Logo
18-29 сент. 2018



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18











RedTram – новостная поисковая система

Взгляд
Повинная голова
Марка Цукерберга
Юрий Моор-Мурадов, Тель-Авив

Создатель Facebook Марк Цукерберг еще раз доказал, что он умен, очень умен. И понимает, кто на деле управляет этим миром. Поэтому, как только возникло подозрение, что Facebook влиял на выборы в США, этот один из самых богатых на планете людей мгновенно предстал перед особой комиссией Конгресса, сразу во всем покаялся, пообещал впредь действовать так, как ему укажут.

Понимает, что иначе его миллиарды накроются. Повинную голову меч не сечет.

И играющие на биржах – люди неглупые. Поняли, что Цукерберг делает верный ход, не уходит в глухую оборону ("в несознанку"), не идет в контратаку, а встал на путь исправления - и акции Facebook, покатившиеся было вниз, поползли вверх.

Главное достижение левых в этих нападках на Цукерберга: Он признал, что Трамп получил помощь извне, иными словами – как бы поддержал кампанию демократов, твердящих, что выигрыш Трампа был не совсем чистым.

Мне читатели нередко пишут, что знают, что всем в мире управляют тайно некие миллиардеры, что они в интересах своих капиталов дергают за невидимые ниточки президентов, премьеров, дают указания газетам и телеканалам…

Смешные люди.

Последний раз, когда толстосум пытался строить из себя значимую фигуру, было лет 85 назад. В 1933 году новоизбранный президент США Франклин Делано Рузвельт потребовал, чтобы один из некоронованных королей Америки - стальной, нефтяной или какой-то еще магнат, сейчас не помню точно (я переводил документальный фильм о Рузвельте), - отстегнул бы в казну большую сумму денег для социальных программ его администрации. Довод: данный капиталист мало платит налогов. Тот магнат, попыхивая сигарой, сказал: "Какая проблема? Пусть его адвокаты встретятся с моими".

Рузвельт услышал в этом ответе попытку считать свое капиталистическое ничтожество равным ему, президенту всея США. Он рассвирепел, отдал приказ – и капиталиста зажали все следственные органы страны: налоговики, регуляторы, контролеры биржи. Арест на счета, опечатаны офисы, допросы с пристрастием руководителей концерна. "Король" возопил, отдал все, что требовали и добавил от себя – только не трогайте!

Рузвельт впервые показал, что любой мелкий госчиновник важнее и мощнее самого богатого миллиардера – потому что за ним стоит президент США, за которым стоит вся полиция, вся армия страны.

Чуть позже Рузвельт собрал "капитанов экономики", тогдашних миллиардеров, и сказал им: "Если вы сейчас не дадите каждому рабочему квартиру, машину, оплаченный отдых раз в году и пенсию в старости – вы получите социалистическую революцию, как в России».

Доказывать что-то ему не пришлось – "короли" видели, что президент сделал с одним из них, и послушно выполнили его совет.

Рузвельт был сильнее миллиардеров не потому, что он был президентом. Не президенты и не премьеры правят миром и своими странами. Рузвельт был именно коронованным королем США, и короновали его истинные хозяева жизни.

Цукерберг вон смело тянет на Трампа. Попытался бы он вякнуть что-то против Обамы! Это был бы его конец. Все его миллиарды из Facebookа не спасли бы. Нашли бы какую-нибудь девку, которую он против ее воли поцеловал десять лет назад – и прятался бы в посольстве какой-нибудь страны всю жизнь от суда.

Перепугался Марк Цукерберг после поражения Хиллари Клинтон, которая была креатурой хозяев жизни.

Когда 10 лет назад штаб Обамы использовал социальные сети для своей предвыборной агитации, его только похвалили: вот, современный лидер, умеет пользоваться новой технологией.

Умен и другой очень богатый человек планеты – Билл Гейтс. Тоже держит нос по ветру, делает то, что рекомендуют хозяева жизни: миллионы передает тем организациям, которые пользуются их симпатией, время от времени произносит их лозунги.

Наивные знатоки закулисных игр стонут: "Сорос, это все Сорос". Смешно. Ну вот помрет он скоро – и что, мир изменится в лучшую сторону?

И Сорос, и все остальные богачи - сами марионетки, послушно выполняют указания. Иные – в гармонии со своими взглядами (Сорос, полагаю, такой), другие – сжав в бессилии зубы, спрятав глубоко в тело свое мнение.

Миллиардеры правят миром?

Давайте на примере израильских толстосумов проверим вашу теорию. Израильские следователи затащили Шелдона Адельсона в свой кабинет и допрашивали как последнего гопника – хотя он и американский гражданин, и капиталист.

Миллиардера Штайнмеца в океане, на его дорогущей яхте нашли, допросили.

Спросите Нохи Данкнера! За два месяца из одного из самых богатых людей Израиля превратился в нищего и отправился в тюрьму.

Миллиардер Шауль Алович, владелец YES и БЕЗЕКа. Хозяева жизни сказали: "Фас!" – арестовали, разорили, будут сажать.

И с миллиардером Элиэзером Фишманом по наводке тех же хозяев расправились мигом.

А как травят бедную миллиардершу Шерри Арисон, владелицу банка Апоалим? Пикнуть не смеет.

И так – во всем свободном западном мире. Помните – был такой богатей французский по фамилии Коэн-Стро? Директор чего-то там крутого международного. Прочили в президенты Франции. Работница отеля в США заявила, что он ее лапал – и этого богатея со всеми его сотнями миллионов и батареей самых дорогих адвокатов - в наручники и в тюрьму. Потом выяснилось, что та работница все подстроила – но репутации у человека уже нет.

Кто же эти хозяева? Я уже много раз говорил, но давайте начнем с самого начала.

Почему вообще возникло обвинение в адрес Facebook? Следователи нащупали? Нет. Конгрессмены что-то заподозрили? Бросьте. Они для этого слишком глупы и ленивы. Они сами – послушные марионетки.

Вот как все началось (цитирую): "Обеспокоенность американских законодателей вызвали расследования, проведенные американскими и британскими СМИ".

И только после этого в Конгрессе США подняли вопрос и создали комиссию.


СМИ – вот кто решил, что нужно зажать Цукерберга. Вот кто стал триггером расследования.

Есть у СМИ интерес провести журналистское расследование или раздуть высказанное кем-то подозрение – человек ответит по полной – и неважно, сколько миллиардов у него на счету.

Не пожелают СМИ – спустят самое вопиющее преступление на тормозах.

Хозяином жизни является мировой синдикат левых СМИ, боевой отряд которых действует и в Израиле.

А конгрессмены – сами марионетки этих СМИ. Демократы сотрудничают радостно – они одной идеологической крови. Многие республиканцы – против воли. Заигрывают, оттягивают час расплаты.

Локаторы законодательных и правоохранительных органов на свободном Западе четко настроены на СМИ.

У меня есть особый файл, где собрана масса цитат, доказывающих мою правоту. Есть там очень много свидетельств как раз тех, кто считается "левым". Пробалтываются нечаянно.

А вы продолжайте верить в некий заговор миллиардеров.

Даже владея газетой, телеканалом, эти богачи ничего не решают; они сами вертятся в соответствии с политикой СМИ.

Иногда прозревшие читатели вопят: "Но зачем СМИ это делают? Какой у них интерес?"

Это другой вопрос, нужно этому посвятить отдельную статью. Многие в этих СМИ – примазавшиеся, но есть и костяк – вот ими движет идеология. Они убеждены, что человечество должно жить при социализме. И чтобы это получилось – нужно дестабилизировать ситуацию в богатых западных странах со свободным рынком, и для этого толкают правительства на уступки террористам, фундаменталистам. Для этой же дестабилизации защищают право нелегалов из Африки и несостоятельных мусульманских стран заселять Европу и Северную Америку. Для этой цели в конфликте между Трампом и тираном Северной Кореи симпатизируют Ким Чен Ыну. Для этой же цели добиваются деморализации мощных западных армий. И поддерживают людоедов из ХАМАСа и «Хизбаллы» против Израиля.
Количество обращений к статье - 746
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (2)
Игорь | 19.04.2018 01:12
Да, бедные, бедные миллиардеры! Миром правят неподкупные представители 2-й древнейшей, и с чего бы их так прозвали? "Чем дальше в лес, тем толще партизаны".
Мирон Амусья | 17.04.2018 15:29
Уважаемый Юрий! Обычно вы владеете материалом, и пишите отлично, придерживаясь фактов. В данной статье это правило не соблюдено. Причина конфликта Рузвельта с забытым вами миллионером (а стоило бы помнить) была совсем иной, и не насылал тот на него налоговиков и т.п. для противозаконной показательной кары строптивца. Там дело было совсем в другом. И сила президента не том, что он во главе армии и полиции, а в истинной избранности весьма строптивым народом. Не стоит путать Рузвельта с Путиным и забытого вами миллионера с Ходорковским. Дальше в статье - ещё больше неточностей. Ситуацию с Цукербергом вы также явно не знаете, да и понимать не хотите, делая из прессы самостоятельную власть. Фраза "СМИ – вот кто решил, что нужно зажать Цукерберга" - лучшее тому доказательство. Разбор военной операции - второй ливанской - с вашей стороны не имеет должных оснований - вы же никакой не военный специалист, а берётесь судить так, как не позволяют себе и военные специалисты.
Думаю, что влияние СМИ - это не заговор, а нечто, возникающее на базе знания материала, тщательной работы с ним. Бывают ли отклонения? Немало. Влияет ли идеология журналистов на то, что они пишут - несомненно. Но когда нелюбимый мною Т. Фридман информирует об атаке американцев в Иране - он знает предмет, он там был и видел сам, а не сидит перед подшивкой старых газет, добавляя к ним свою, мировоззрением диктуемую, точку зрения.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2018, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com