Logo
11-21 июня 2018



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
19 Июн 18
19 Июн 18
19 Июн 18
19 Июн 18
19 Июн 18
19 Июн 18
19 Июн 18
19 Июн 18
19 Июн 18









RedTram – новостная поисковая система

Аналитика
Наступление пустыни
Александр Гордон, Хайфа

«Там, за синей мглой моря, была Палестина, эта страна выгоревшего камня,
 страна песков и зноя, -- эта страна, где больше, чем где-либо, прошло великое
разрушение древних цивилизаций, безводная страна, где только у оазисов
растут пальмы... В Палестине девять месяцев в году нет дождя, и тогда
над землей стоят столбы красной пыли, и тогда такой жар над землей,
жар пустыни, что нужны усилия фантазии, чтобы не спутать Палестину
со сплошною печью».

Борис Пильняк, «Повесть непогашенной луны» (1926)

Какая основная проблема Арабского Востока? Шиитские экстремисты из Ирана, Ливана, Бахрейна, Йемена и Ирака? Израиль? США? Чрезмерная рождаемость? Отставание в образовании, науке, технологии?

Среди множества ответов есть один, который не занимает большого места в публикациях, не привлекает пристального внимания политиков и международных организаций и не звучит лейтмотивом арабского «весеннего», кровавого наводнения, начавшегося в 2011 году: Арабский Восток высыхает.

Фото: wikimost.info/

Большая часть территории арабского мира – пустыня. Сирийская пустыня, располагающаяся на территории Сирии, Иордании, Ирака и Саудовской Аравии, занимает площадь в 1 миллион квадратных километров, что составляет 35% общей площади четырех стран. Арабам необходима вода, много воды. Восточные ветры в арабском мире – горячие, веющие из пустыни, иссушают, сжигают, засыпают песком, вызывают жажду. Происходит мощное опустынивание арабских стран из-за нехватки пресной воды и неумения ее добывать и эффективно использовать.

Страны арабского мира сталкиваются с беспрецедентным дефицитом пресной воды, который поддерживает порочный круг насилия, называемого «арабской весной». Арабские «весенние» восстания начались с роста цен на продовольствие, обусловленного обострившимся водным кризисом в регионе. Ближний Восток имеет самый низкий на душу населения уровень потребления воды в мире. На фоне истощения и деградации природных экологических систем отмечается самый высокий прирост населения, что еще больше усугубляет ситуацию с водой.

Среднее количество потребления воды в мире на душу населения составляет 7 тысяч кубометров. В 1960 году на душу населения на Арабском Востоке приходилось в год в среднем 3300 кубометров воды. В данное время потребление воды арабским населением снизилось в среднем до 1300 кубометров: в Ираке этот показатель составляет 2700, в Сирии – 1400, а в Ливане - 1100. В 2000 году 130 миллионов человек на Ближнем Востоке и в Северной Африке потребляли менее 1000 кубометров на человека в год. 30 миллионов жителей государств Арабского Востока не имеют доступа к чистой воде, а 27 миллионов лишены базового санитарного водообеспечения. ОАЭ, Ирак, Ливия, Тунис, Алжир, Марокко расходуют больше воды, чем получают от выпадения осадков. Опреснение морской воды в странах, имеющих доступ к морю, практикуется редко, как и современные методы сельскохозяйственного орошения.

Сокращение водоснабжения ведет к снижению сельскохозяйственного производства. В результате арабские страны затрачивают на импорт продовольствия ежегодно 30 миллиардов долларов. Экологические, демографические, экономические факторы усиливают дефицит воды, а возникающие из-за этого безработица и нестабильность становятся причиной социальных беспорядков, политических волнений и экстремизма.

На Арабском Востоке проживает более 350 миллионов человек. Нехватка возобновляемых водных ресурсов сопровождается засушливым климатом, малым количеством осадков, высоким уровнем испарений, наличием в основном не возобновляемых подземных вод, а также неэффективным ведением сельского хозяйства и плохим управлением. Семь из десяти стран, больше всех в мире испытывающих дефицит воды, находятся на Ближнем Востоке. Это Бахрейн, Иордания, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, а также сектор Газы.

Запасы не возобновляемых водоносных горизонтов (толщ, близких по составу водопроницаемых, насыщенных водой пластообразных отложений) на Ближнем Востоке, являющихся основным источником воды для некоторых стран, будут сокращаться по мере увеличения спроса на нее. Более богатым и стабильным странам, - Саудовской Аравии, Катару, Кувейту, ОАЭ, - проще решать проблему нарастающего водного кризиса. Они могут активно инвестировать капиталы в опреснение воды и совершенствование инфраструктуры для уменьшения потерь воды при ее доставке потребителям. В странах, где бушуют конфликты, эта проблема только обостряется. В большинстве арабских стран население растет, а вода уменьшается по объему и ухудшается по качеству. Плохое положение усугубляется также из-за неэффективности использования водных ресурсов по причине устаревших технологий, особенно в сельском хозяйстве. Потери воды в некоторых странах достигают 60% из-за неэффективности системы ирригации и сетей водоснабжения.

Плохо с водой в секторе Газы. Там, как и в Йемене, нет рек. Потребление воды осуществляется за счет прибрежного водоносного горизонта, в который просачивается соленая вода из Средиземного моря, а также неочищенные сточные воды, впадающие в море из Газы. Такая ситуация может спровоцировать холеру и брюшной тиф. Большие потери воды в Газе связаны с плохой системой водопроводных труб. По оценкам ООН, более чем 80% жителей Газы из 1.8 миллионов вынуждены покупать импортную бутилированную питьевую воду. На это у них уходит треть семейного дохода.

Серьезная нехватка воды имеет место и в Иордании. Эта страна одна из самых засушливых стран Ближнего Востока. 90% процентов ее территории занимает пустыня. Одним из крупнейших потребителей воды является сельское хозяйство (до 50%), дающее всего лишь 3% ВВП. Текущее водоснабжение на душу населения составляет 150–200 кубометров в год. Еще до наплыва в страну сирийских беженцев прогнозировался рост численности населения Иордании с 6 до 9 миллионов к 2025 году, что приведет к резкому снижению водоснабжения на душу населения – до 91 кубометра. Одной из причин этого может стать в том числе и изношенность сетей водоснабжения. В целом по стране 40–50% воды, добытой из водоносного горизонта, теряется из-за протечек в трубопроводах. В северных районах Иордании этот показатель достигает 70%. По некоторым оценкам, количество ежегодно теряемой воды могло бы удовлетворить основные потребности не менее 2.6 миллионов человек. Иордания становится еще более пустынной.

Дополнительным источником напряжения в арабских странах стал очень высокий уровень рождаемости. По данным доклада ООН, из-за этого среднегодовая доступность воды в странах арабского мира может упасть до 460 кубометров на душу населения – это меньше половины от минимального норматива потребления воды, равного 1000 кубометрам. При таком сценарии выкачивание воды будет вестись еще более агрессивными методами, чем сейчас. Запасы воды, ограниченные уже сегодня, будут исчерпываться невиданными темпами, что будет подливать масло в огонь растущих беспорядков.

Сирия с 2006 по 2011 год страдала от засухи, сильнейшей за 900 лет. Это привело к падежу домашнего скота, сокращению посевных площадей, резкому росту цен на продукты питания и массовому переселению семей фермеров и скотоводов (по некоторым оценкам, не менее 1.5 миллионов человек) в города. Это, а также высокий уровень безработицы вызвали волнения, перешедшие затем в гражданскую войну, в ходе которой идет ожесточенная борьба между племенами, в том числе и за водные ресурсы. В стране значительно сократились площади обрабатываемых сельскохозяйственных земель, все труднее становится обеспечивать население водой, пригодной для приготовления пищи и бытовых нужд. По данным ООН, порядка 15 миллионов граждан Сирии не имеют в данный момент доступа к воде. Семьи вынуждены тратить на покупку питьевой воды четверть своего скудного дохода.

Палестина начала ХХ века, в которой арабы составляли большинство, а евреи меньшинство, была по большей части пустыней. Если бы не борьба евреев с пустыней, на Ближнем Востоке, планируемом арабами в бывшей провинции Османской империи, именовавшейся Большая Сирия, всюду были бы горы песка, нехватка воды, отсутствие зеленых насаждений, запустение, словом, пустыня, как в эпиграфе к этой статье. Соседние с Израилем Иордания и Газа высыхают. Мало кто может покупать минеральную воду в бутылках.

Израиль - оазис в пустыне арабского мира. Он интенсивно опресняет морскую воду, создал одну из лучших систем ирригации в мире и эффективно практикует вторичное использование сточных вод в сельском хозяйстве. Израиль стал мировым лидером по производству пресной воды из морской и по переработке и вторичному использованию сточных вод в сельском хозяйстве. Для переработки сточных вод используются их 86%. Идущая на втором месте Испания использует 17% сточных вод для переработки. Израиль превратился в водную сверхдержаву.

Израиль, пустыня Негев. Без всякой почвы, фактически в воздухе здесь выращивают ... клубнику.
Фото: Вадим Малев/ vesty.co.il/


Сопротивление арабских стран признанию государства Израиль вызвано не только религиозными причинами и национальными мотивами. Арабы не принимают процветающее еврейское государство не только как «сионистское образование», но и как чуждую цивилизацию, победившую пустыню, под давлением которой они отступают и живут все хуже и хуже. Пустыня захватывает фрагменты планируемого палестинского государства. Лава исламского экстремизма, разливающаяся на соседних с Израилем территориях, может сжечь борцов за независимое палестинское государство раньше, чем они поймут, что стали жертвами пустыни и ее миражей.

Французский писатель Фердинанд Дюшен написал роман «Под медленный шаг каравана» («Au pas lent des caravans», 1922). Этот шаг и есть ритм жизни на Востоке. Но ритм смерти на нем изменился. Восток не приблизился к цивилизации. Темп его жизни остался тем же, но темп смерти резко возрос. Ценность жизни на Востоке всегда была низкой. С повышением цен на воду и на нефть цены на жизнь неимоверно упали - много ниже средневековой отметки. На Востоке сплелись медленное созидание и быстрое разрушение. Жизнь на Востоке ползет улиткой, смерть летит ракетой. Арабы страдают от жажды. Жаркое солнце выжигает их жизнь.

Наступление пустыни подрывает арабский мир изнутри. Обезвоживание дает власть песку, засухе и социальным пожарам, сотрясающим всех соседей Израиля. В миражах пустыни время от времени появляется привидение еще одного арабского государства – палестинского, которое подается как спасение от многочисленных бед и поражений.

Максимилиан Волошин в стихотворении «Пустыня» изобразил галлюцинации и болезнь пустыни:

Застывший зной. Устал верблюд.
Пески. Извивы желтых линий.
Миражи бледные встают -
Галлюцинации Пустыни…
И тени мертвых городов
Уныло бродят по равнине
Неостывающих песков,
Как вечный бред больной Пустыни.

Пустыня больна и разносит болезни. К «бреду пустыни» примешиваются религиозные галлюцинации. В мареве религиозного бреда строительство нового арабского государства представляется окончательным решением еврейского вопроса, тогда как повсюду в арабском мире государства разваливаются. Реки крови текут там, где не хватает рек с пресной водой. Считая капли воды, перестали считать капли крови. Кровь в арабском мире намного дешевле воды и нефти.

Опубликовано в приложении "Окна"
к газете "Вести" 8 февраля 2018


Библиография

The United Nations Water Development Report, 2016. Water and Jobs.
Количество обращений к статье - 6232
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (43)
Гость | 26.03.2018 19:14
У всякого свои психологические особенности: если я понимаю, что я резок, подчас ригористичен, как человек открытый, но эмоциональный (и к месту, и не к месту- а Редактор шерстит или убирает то, что ему кажется неподходящим, неуместным, лишним, как это было в посте, который вы читали, и удивились его панегиричности!)- то Александр Гордон - человек другого психотипа - закрытый и ревнивый до потери пульса, но горячий в отстаивании собственной позиции.
Я в Гордона действительно верю - не случайно я его сравнил в Феликсом Канделем - человеком запредельного уровня, по пути которого он может идти, занимаясь не один десяток лет проблемой еврейского человека. Разумеется, со своей тематикой и со своими наработками как гуманитарными, так и естественно-научными.
Между нами - типичный конфликт поколений: философски я сформировался очень рано - в довоенные и военные годы. А в семье - оказался единственным мужчиной - отсюда и мой ярко выраженный патернализм - для одних непонятный, а для других - неприятный, своевольный. Обыватель не любит людей творческих, людей вершин, и я это хорошо знаю по многообразному опыту общения с широчайшими слоями людей простых , и людей культуры как в СССР, так и в Израиле. У маня ведь профессия такая, да и живу я на свете дольше.
Если вы и это считаете бахвальством - то у вас явно проблемы с элементарными явлениями жизни.
Любая дискуссия полезна - она раскрывает проблему.
С Сашей Гордоном все понятно: развиваться далее он будет - ведь творческому человеку нет удержу и предела.
Но есть вторая проблема: современное общество теряет слой интеллигентных людей, заменяя их роботами и людьми в футляре, живущими в узкой системе привычных кодов. Их похвала - хуже проказы.
Есть и третий момент: интеллектуальные игры и психодрама, которыми я занимаюсь много лет и которые сегодня достаточно редко разворачиваются на страницах общественно-политических и культурных изданий. Леонид Школьник много лет тому назад ввел такое понятие как "Еврейский камертон", в котором звучит настрой всей полифонии и какофонии нашей жизни. Этот проект по-своему продолжается в издании "Мы здесь". Думаю, подобного рода проекты в мире если и есть - то они крайне малочисленны и не столь демократичны и программны по журналистской постановке, как издания Школьника. Это не комплимент, а данность. Как и то, что журналистика Александра Гордона проблемна в с е г д а, и потому и печатается, и воспроизводится Леонидом Школьником как журналистская продукция, неотъемлемо близкая по духу, настрою и задачам. Да будет так и в дальнейшем.
Всем здоровья и успехов. - Юрий Кац.
To Alex Gordon | 26.03.2018 10:13
Александр Гордон, Алекс, Саша, да простите Вы уже Юрия Каца, скажите, что прощаете. Иначе он не угомонится. Попросить прощения прямо ему, видно, не даёт непомерно раздутое эго, и он это делает косвенно, меняя в корне оценку Вашей статьи и Вашего творчества. От «ущербной лирики» и «ненаучного подхода к сложным явлениям природы и общества» (12.03.2018 03:07) он уже дошёл до «знаковой публикации» и утверждения: «Александр Гордон близко творчески подошел к тому, чтобы свои исследования в области личностных и цивилизационных коллизий еврейского человека и еврейских этносов описать как явление планетарного порядка» ( 25.03.2018 13:36). Это утверждение звучит как скрытая ирония, и, возможно, таковой и является. Но, в любом случае, если его не остановить, он выйдет в космос, и начнёт искать связь между Вашими исследованиями и внеземными цивилизациями (слово «цивилизация» и его производные бесконечно им любимы, обойтись без них он просто не в состоянии). Простите его, и простите нас, тех, кто уделил его постам слишком много внимания, намного больше, чем они того заслуживают. Единственным оправданием этому является разве лишь то, что теперь совершенно ясно, что как хулы, так и похвалы Юрия Каца недорогого стоят, и их нужно просто игнорировать. Respectfully, A/E. Sh-r
Гость | 25.03.2018 13:36
У Александра Гордона свое амплуа и свой творческий нерв и творческий метод: он описывает вековечное цивилизационное метание еврейского человека. Думаю, Александр Гордон эту свою планиду выкрутит на новый уровень. И это будет необычно и интересно. Замечательный писатель Феликс Кандель написал об истории восточноевропейских евреев уникальную шеститомную эпопею. Думаю, что и Александр Гордон придет к мысли, что следует выпустить многотомное издание о жизни еврейского мира Нового и Новейшего времени. А какую форму он изберет - так это нам неведомо.
Саша Гордон - ученый. А Вернадский как раз и писал, что научная мысль - это планетное явление. Не сомневаюсь, что Александр Гордон близко творчески подошел к тому, чтобы свои исследования в области личностных и цивилизационных коллизий еврейского человека и еврейских этносов описать как явление планетарного порядка.
Эта публикация - знаковая. Потому, что в ней подспудно "играет" архетип: "ЕСЛИ В КРАНЕ НЕТ ВОДЫ...". Автор показывает, что "опустынивание" и "евреизация" - параллельные миры, причинно-следственно не связанные. Но они расположены на одной сфере, и потому неизбежно сойдутся. (Тут уж заокеанский друг Марк Фукс - "как в воду смотрел"!).
Физика и математика дают безумное количество интереснейших идей и разработок в гуманитарной области. Я желаю Саше Гордону преуспеть в этом плане. Потому как подобных ему людей в этом направлении не вижу. - Юрий Кац.
Гость | 25.03.2018 10:20
Милый уравновешенный Гость 24.03.2018 09:08 ! Спасибо, Вы меня успокоили. В самом деле, глупо возмущаться высказываниями «органически чуждого» тебе комментатора (он – инопланетянин, не гуманоид?!). Вы также подали замечательную идею. Нужно попросить Дмитрия Быкова или редакцию МЗ взять интервью у Юрия Каца. Или сделайте это сами. Он будет рад. Ему не впервой общаться со СМИ, ибо, по его словам, он – человек, «нередко привлекаемый различными СМИ» (16.03.2018 17:45). Тогда мы, безусловно, узнаем ответы ещё на многие «противоречия жизни и культуры». Действуйте. Успеха!
С уважением, автор постов: 25.02.2018 16:03, 14.03.2018 09:46, 18.03.2018 10:26, 18.03.2018 16:47.
Гость | 24.03.2018 09:08
Милые возмущенные господа! Вычислять человека, органически вам чуждого, не стоит. А если хотите знать ответы на некоторые из противоречий жизни и культуры - то редакция поместила на боковой полосе интервью с Марией Розановой.
Владимир Фляксберг Франкфурт - Майн | 19.03.2018 13:10
Теперь я Вас,наконец,понял,г-н Кац,так как Вы на редкость ясно объяснили,что Вам мешает,что работы А.Гордона "собирают такое большое число восторженных отзывов".А Вы г-н Кац,не завидуйте,а пишите лучше А.Гордона.Тогда Вы соберёте"большое число восторженных отзывов",а то до сих пор Вы проявляли себя как автор большого числа грубых,скандальных отзывов об авторах"Мы здесь".
Алла Шмуклер, Нешер | 18.03.2018 16:47
Ай да Юрий, ай да Кац! Как ловко вывернулся, одной фразой:«А у евреев, как и у серьезных ученых, - три логики. Писалось и говорилось об этом неединожды». Значит, никаких противоречий у Юры Каца нет. Просто он живет по другой логике, не нашей, не логике простых смертных. Если мы не знаем, где об этих трёх логиках говорилось «неединожды», то сами виноваты – дураки, значит. Юра нам не скажет. А вот только за всех евреев говорить не стоит, Юра. Вы не на том «ментально-цивилизационном уровне» и не тот у Вас «опыт прожитой жизни», чтобы о еврейской логике говорить. И от имени серьёзных учёных Вас никто не уполномочивал выступать, ибо Вы таковым не являетесь. Что-то мы не слышали о лауреате премии Вольфа или медали Филдса, или нобелевском лауреате Юрии Каце. Вашего имени нет даже в Википедии. Есть там Ваш полный тёзка, молодой художник. В дискутанты Вы тоже не годитесь. Вы умеете только говорить свысока, поучать, провозглашать. Спорить с Вами бесполезно, Вы никогда не признаете своей ошибки, всегда выйдете, как говорится, сухим из воды. Вас можно и нужно только обходить, к чему всех и призываю.

Гость | 18.03.2018 14:05

Господин Фляксберг! Если вы чего-то не понимаете - так почему непонятное для вас следует запретить? Вы цензор? И второе: почему дискуссионность, даже нелицеприятная, - криминал? И третье? Почему редакция должна следовать вашим указаниям - ведь журналистика свободного мира иллюстрирует не моральный кодекс строителя коммунизма и иных "-измов", а социальное, культурное и прочее разнообразие, с которого, кстати говоря, и начал свое изложение профессор Гордон.
Критика бывает ласковой - и не очень. На одну из ошибок указал Игорь Аксельрод, за что автор его поблагодарил. Я же написал о сути - о том, что трагизм происходящего на Ближнем Востоке ни в коей мере нельзя сводить к проблемам климатических изменений.
Почему написал резко - да по трем причинам:
1)Гордон - повторяет методологию Льва Гумилева - начал с исторической географии, а кончил ксенофобией. Вот и радуйтесь, кто вам люб - "восточник" Гумилев или "западник" Гордон.
2)"Потеплизм", обсужденный неоднократно на страницах этого издания, - одна из "горячих точек" мафиозной антинаучной коммерции - оттого и мой резкий тон по отношению к ученому-физику, неосмотрительно увлекшемуся этой идеей, ставшей одиозной как среди ученых, так и людей бизнеса и политики.
3)Профессор Саша Гордон - уважаемый, многими любимый, успешный, глубоко порядочный и неимоверно талантливый человек. Его публицистика находит отклик в сердцах многих людей, являющихся почитателями того, что можно назвать "горячей", "проблемной" журналистикой, отличающейся добротным стилем, хорошим, доступным языком, захватывающим историко-аналитическим изложением материала. С тезаурусом, содержанием и умением убедить и увлечь читателя - у Гордона все в порядке. Одна беда - какого читателя? Думаю, что не самого притязательного, не склонного различать и понимать гуманитарные и научные проблемы сколько-нибудь широко и глубоко.
В этом издании работает и работало много первоклассных публицистов - но их работы не собирают такого большого числа восторженных отзывов, как неистощимый поток "фанатов", сравнимых разве что с поклонниками идолов эстрады. Беда, что это стало скверным ритуалом мещанского толка: автор исполняет, публика рукоплещет, автор благодарит и кланяется.
Я не говорю, что это плохо - пусть люди радуются, а это неплохо для общества, издания и всех присутствующих: "кричали женщины ура, и в воздух чепчики бросали"! Но зачем же рукоплескать упрощенной оценке тех или иных произведений культуры, мотивации человеческих поступков и т.п. Здесь у Саши Гордона, как и у его адептов - большие пробелы и полное нежелание развиваться и совершенствоваться.
Надеюсь, все написанное мною понятно?
И хорошо, если гордоновские эссе и историко-культурные драмы будут нас всех не только радовать, но и объединять. Без всяких исключений типа классического: "А баба Яга против!".
Желаю всем счастья и благословения в широком еврейском мире, который своего кумира физика-эссеиста любит и защищает. А чего - так и должно быть. Но без патоки. А деготь... Он необходим. Как элемент дуализма. Если в него верите - полУчите по полной программе. А у евреев, как и у серьезных ученых, - три логики. Писалось и говорилось об этом неединожды. - Юрий Кац.
Алла из города Нешер | 18.03.2018 10:26
Прежде всего, хочу поблагодарить редакцию «МЗ» за мудрое толкование понятия «оскорбление автора и комментаторов» как наличия в тексте ненормативной лексики, словесного насилия, реминисценций по поводу личной жизни автора и т.п. На всё остальное надо реагировать не закрытием рта, а предоставлением возможности ответа. В ответ на комментарии Юрия Каца в настоящей дискуссии я хочу отметить в них ряд странностей и противоречий.
В комментарии 16.03.2018 17:45 Юрий Кац, в частности, пишет (цитируется по оригиналу): «И если университетский человек, которому за 80, резко упрекает другого университетского человека, которому за 70 - то это нормально: значит есть за что.» Это уже не «ущербная лирика», но … очень странная логика. Некоторые утверждения Юрия Каца в указанном комментарии находятся в противоречии со сказанным им ранее. Так, он утверждает: «Человек я в этой стране, как и в той, состоявшийся, достаточно компетентный, нередко привлекаемый различными СМИ.» Это ли не похвальба, причём, бездоказательная, при том, что в комментарии 13.03.2018 02:01 он пишет, обращаясь к к Александру Гордону : «…не демонстрируйте свои заслуги: это никого не волнует, кроме ваших знакомых и почитателей.» И это при том, что Гордон всего лишь отметил своё многолетнее сотрудничество в «МЗ», являющееся общеизвестным непреложным фактом, а Кацу нужно верить на слово. В посте 16.03.2018 17:45 Юрий Кац пишет: «Быть лидером, законодателем, чиновником, пророком - никогда не стремился.» Ну, насчёт законодателя и чиновника не знаю, а вот насчёт лидера и пророка не соглашусь. Кто повернул дискуссию в свою сторону, кто заставил её концентрироваться вокруг своей персоны? Не кто иной, как Юрий Кац. Кто, подобно древним пророкам, пророчествовал о будущем Израиля: «Страна, разрушаемая изнутри - будет добита извне.»? Опять же он, Юрий Кац ( 12.03.2018 03:07).
Возможно, в противоречиях Юрия Каца повинен его почтенный возраст (до 120!), позволяющий сохранить твёрдую руку и нарочито замысловатый, витиеватый стиль, но ослабляющий близкую память: то, что говорилось вчера, забыто сегодня.
К сожалению, не подвержено времени всегдашнее желание Юрия Каца унизить собеседника –«кто ты и кто я, знай своё место». Так, в ответе Моисею Бороде 16.03.2018 17:45 он пишет:
«Мне трудно объяснять вещи и понятия, которые представляются вам немыслимыми и дикими. Я рассчитываю на человека открытого и сколько-нибудь просвещенного, имеющего базовые понятия о том мире, в котором он живет. Мы люди разных слоев, цивилизационно-ментальных уровней и опыта прожитой жизни.» И это говорится человеку, который в своём комментарии был вполне корректен, ничего плохого лично в адрес Юрия Каца не сказал, а лишь задавал ему вопросы и высказывал своё мнение относительно некоторых его утверждений.
Да, много чудес в Твоём мире, Господи, есть и такое, как наш неподражаемый, единственный в своём роде, Юрий Кац…
Владимир Фляксберг Франкфурт - Майн | 17.03.2018 22:00
Мне понравилась статья А.Гордона.Комментарий Ю.Каца непонятен по сути,никак не относится к данной статье,но отличается оскорблениями в адрес автора.Я прочёл правила сайта.Там написано:"оскорбления авторов или других участников обсуждения,-будут немедленно удалены".Никто не удалил комментарий Каца.Он продолжает задевать и других авторов и комментаторов"Мы здесь".Толерантность редактора-это очень хорошее дело,но его невмешательство считаю ошибкой.Интересно,поместит ли редактор этот мой отклик".
Гость | 16.03.2018 17:45
Господин Моисей Борода! Мне трудно объяснять вещи и понятия, которые представляются вам немыслимыми и дикими. Я рассчитываю на человека открытого и сколько-нибудь просвещенного, имеющего базовые понятия о том мире, в котором он живет.
Мы люди разных слоев, цивилизационно-ментальных уровней и опыта прожитой жизни. Человек я в этой стране, как и в той, состоявшийся, достаточно компетентный, нередко привлекаемый различными СМИ. Быть лидером, законодателем, чиновником, пророком - никогда не стремился. Если вы чего-то не понимаете - не предъявляйте претензий, а обратитесь к книгам, справочникам и сетевой информации. Вы хотите все получить быстро - а так не бывает.
Вы не понимаете, что стремление к доминированию, карьеризм  свойственные как раз ученой среде - одна из самых отягчающих сторон этой области в низвержении человеческих ценностей и цивилизации науки. Это старая проблема, многократно обсужденная и животрепещущая в наши дни, когда цивилизация стала ретроградной, сводящей интеллект к машинному, роботизированному уровню. Израиль, кстати - центр этих противоречий.
И если университетский человек, которому за 80, резко упрекает другого университетского человека, которому за 70 - то это нормально: значит есть за что. Если Саша Гордон сколько-нибудь еврей, (я-то знаю, что в этом плане мы ВСЕ достаточно понятливы и не столь фрейдистски ориентированы, как уроженцы Израиля!) и знает, как вы утверждаете, Восток - он это поймет.
Гость | 16.03.2018 13:34
Уважаемый г-н Кац. Я - не адвокат Александра Гордона, и мой ответ на Ваш постинг относится не к его статье, а только к приводимым Вами утверждениям. Романтик Александр Гордон (которого Вы трогательно называете "Саша") или нет, лирик он, физик, врач или инженер-электронщик - это, если иметь в виду корректную критику его статьи, никакого значения не имеет. Ущербна его лирика или нет - также не имеет значения (конечно, возникает живой вопрос, что такое ущербная лирика, но... это не последний вопрос к стилю Вашего постинга - впрочем, может быть, легко извиняемому отдалённостью от носителей языка).
Пройдёмся немного по Вашему тексту. "Цивилизации развиваются по законам... социальной термодинамики", пишете Вы. Прекрасно, но в каком плане это опровергает гипотезу Александра Гордона? Ответ: увы! ни в каком. При чём к Вашей полемике "деление евреев на плохих и хороших - правильных и неправильных" объяснить можете, боюсь, только Вы. К сожалению, Вы этого не делаете. "Вся беда в ненаучном подходе к сложным явлениям природы и общества, характерном для нынешних "технарей". Перед этим заявлением можно снять шляпу - если бы оно содержало некий смысл - впрочем, возможно, оно его содержит, но для посвящённых. Параллельно из этого предложения узнаёшь, что Александр Гордон, только что низложенный до чина ущербного лирика, оказывается "технарь". В данном случае и физики, и лирики - обе категории "в загоне", т.е. в Вашей немилости. Вопрос, почему "технари" противополагаются науке, остаётся без ответа. Ну, бывает. Пойдём по этому проспекту дальше. "Гордон мало знает Восток" - как говорится "оп-ля"! Откуда это известно, мало или не мало знает Гордон Восток? Вроде бы его прежние статьи говорят о другом. Но - пойдём дальше, м.б. есть на этом пути, постепенно напоминающем сужающийся тоннель, что-то, с чем можно спорить. Гордон, "считает его [Восток] причиной хаоса и источником головной боли". Ну здесь нехороший Гордон, боюсь, не неправ, в особенности если иметь в виду высокую гуманистическую культуру общения ислама с неверными. Тут "Восток" сияет непередаваемым светом. Вы, конечно, помните, как весело, свободно и счастливо жилось "дхимми" под властью этого самого "Востока"? Во всех уголках планеты, куда носители новой единственно верной веры доходили. Но оставим, в конце концов, эту нехорошую тему. Великий вклад арабов (и евреев, господин Кац, евреев! а потом уже только евреев) в формирование европейской культуры никто не отрицает. Но... "Но данные истории и антропологии показывают, что именно Восток - как Ближний, так и Дальний, создал человеческие культуры и цивилизации многие десятки тысяч лет тому назад". Восприняв слова "многие десятки тысяч лет тому назад", в бой идёт вопрос: "т.е. тридцать тысяч лет тому назад - слова "многие десятки" - это ">=20.000 лет. Хорошо было бы, если бы Вы эту фразу о десятках тысяч лет уточнили, но увы! Она повисает в воздухе, как и её отношение к статье Гордона. "В европейских цивилизациях, в том числе и в разрушенной советской, культуро- и цивилизационнообразующими были народы "подбрюшья", как в Европе - народы Средиземноморья". Что Вы называете "подбрюшьем", остаётся только гадать. Но вот Ваши слова о советской культуре действительности не соответствуют - если имеется в виду вклад "Дальнего Востока" - а ни о чём другом Вы не говорите. Или Вы имеете в виду Среднюю Азию? Увы! - г-н Кац, тут невольно напрашиваются жестокие слова: Вы просто не знаете, о чём говорите. А может быть, Вы никогда не слыхали о стране под названием Грузия? Армения? Страны/народы с действительно древней культурой, а вклад, например, Грузии в советскую культуру был исключительным (кино, исполнительство, литература, наука). "Война против Израиля - самая характерная антивосточная акция мирового Бандитского сообщества". Немедленно бы с Вами согласился, если бы Вы просветили, кто туда входит. М.б. Америка во главе с Трампом? "Сейчас их жадный маразм - стал саморазрушительным": Всё-всё-всё верно, но... что такое жадный маразм? "Они пустили людские потоки, на которых осуществляется отмывка" (???) "серого капитала, во все страны мира." ??? Может быть, Вы имеете в виду т.н. "беженцев"? Но они как-то... м-да-а, всё же с Ближнего Востока - впрочем, может быть они - "цивилизационнообразующие"? Или всё же "отмывающие" серый капитал? „Пустыня - вовсе не при чем в случае разрушения ЮАР“ (ЮАР тоже разрушил растленный Запад?). "Дело не в пустынях, не в воде и прочих ресурсах ["знаете, без воды как-то трудно жить"], "и не в каверзах аборигенов" (ну да, устанавливающиеся в странах, освобождённых от колониализма, режимы всеми силами тянут свою страну к сияющим экономическим вершинам, а радостные аборигены следуют этому тяготению) – „а в заурядном продвижении геополитических интересов мировых деловаров, стремящихся расширить рынок сбыта“ (в этих интересах никто не сомневается, так же как и в негативных последствиях алчности, но... какое это отношение имеет к статье Гордона? Впрочем, кажется, хватит. Заключительные фразы Вашего постинга либо неосторожно сформулированы (что такое "человек потеснил биосферу"? полёты на самолётах? вырубка деревьев? разведение плодовых культур? разведение домашних животных - например, коров? прокладка железнодорожных путей? добыча природных ископаемых?) либо имеют отношение к Вашему преподавательскому опыту - в чём чистосердечно желаю Вам успехов. Что касается Ваших прогнозов "Страна, разрушаемая изнутри - будет добита извне." - уж как-нибудь, с Б-жьей помощью Израиль (технологически, научно, "университарно" - лидер/почти лидер в мировом масштабе) вывернется. Прочёл Ваш постинг с любопытством, стараясь найти путеводную нить к статье Гордона. Не обижайтесь на то, что не нашёл. Видимо, она глубоко спрятана.

С уважением
Моисей Борода
Лина Кертман. Хайфа | 15.03.2018 10:00
Меня возмутила интонация г-на Каца, полностью согласна с комментарием Татьяны Лившиц, особенно с такой важной его частью: «Иные точки зрения интересны! Однако, они должны спорить с высказанными фактами, мнениями, идеями, а не "разоблачать, клеймить и пригвождать" авторов! Тогда это действительно может принести пользу. А правила Интернета, возможно, позволяют высказывание любых мнений, но поддерживать уровень надо! Разве не все мы в этом заинтересованы?»
В самом деле, в интернете можно увидеть достаточно так называемых «полемик», ведущихся на удручающе низком уровне, и все мы безусловно заинтересованы, чтобы отличающая этот сайт интеллигентность и авторов, и участников дискуссий не исчезала, сколь бы острый спор ни вызвала та или иная статья.
Но именно резкое понижение уровня особенно ощутимо во втором ответе г-на Каца, где он позволил себе совсем уж недостойный выпад: «не демонстрируйте свои заслуги: это никого не волнует, кроме ваших знакомых и почитателей». Не говоря уж о том, что подобное слишком далеко уводит от спора по существу, эта реплика обнажает подспудные мотивы его нападок, ничего общего не имеющие с желанием установить истину. Заслуги Александра Гордона настолько очевидны вовсе не только для его друзей, но и для не знакомых с ним многочисленных читателей его ярких значительных книг, где так многое открывается и осмысляется в истории евреев «разных стран, наречий и веков», что ни в какой дополнительной «демонстрации» он не нуждается, и его естественное требование соблюдать корректность вовсе не является такой демонстрацией. Просто у него есть заслуженная многолетним трудом и талантом РЕПУТАЦИЯ, и это почему-то «не устраивает» его оппонента…
Александр Гордон, Хайфа | 15.03.2018 09:57
Я очень благодарен всем, поддержавшим меня. Впервые за много лет сотрудничества с "МЗ" я прореагировал на пост Юрия Каца, и, наверное, зря. Еще до его появления я отправил редактору другой новый материал. Надеюсь, он еще появится в ближайших выпусках "МЗ". Одно могу сказать с уверенностью. Читателей "МЗ" ожидает много просвещающих и обогащающих комментариев Юрия Каца. Кац здесь.
Дмитрий Авербух | 14.03.2018 18:22
Юрий Кац наводняет сайт "МЗ" длинными, якобы научными постами, стремясь показать свою ученость. Пусть пишет. Но Юрий Кац задевает одного из лучших авторов сайта бранью, и мне жаль, что дирекция "Мы здесь" совершает легкомысленную ошибку, пропуская ругань Каца в адрес Александра Гордона.
Гость | 14.03.2018 12:09
Критика по делу публикуемого материала- важный компонент обсуждения его содержания на сайте. Ругань, попытки задеть автора лично, как сделал в своем комментарии Юрий Кац, - действия нелегитимные. Никто не мешает Юрию Кацу писать его заумные, псевдонаучные, мало понятные комментарии. Вряд ли они вносят вклад в понимание обсуждаемых на сайте проблем, но это уже из другой области. Право на написание комментариев Кац имеет. Однако не в первый раз Кац лично задевает авторов "МЗ" грубыми выпадами. Работа над отслеживанием оскорбительных реплик читателей находится в компетенции администрации сайта, которая в данном случае сделала плохую работу, допустив Каца обидеть заслуженного автора. Я бы посоветовал уважаемому автору, так много давшему этому сайту, взвесить продолжение его сотрудничества с сайтом, где его достоинство не защищено от нападок Каца.
Эли Шор, Израиль | 14.03.2018 09:46
Не стоит автору обижаться на Юрия Каца и модераторов МЗ настолько, чтобы планировать наказание этого журнала и, значит, коллективное наказание всех его читателей, прекратив публикацию в МЗ своих статей. Юрий Кац – известный интернетовский скандалист, жаждущий взбаламутить поток дискуссии и получающий от этого удовольствие. Надо сказать, что это ему вполне удаётся, так как он отлично владеет пером и стилем. Этого у него отнять никак нельзя. И рекомендованные им для прочтения «Сонеты о геологических циклах» впечатляют. Вот только пропагандировать свою лирику после того, как чужая объявлена «ущербной», это как-то не того, не очень хорошо пахнет. К тому же, эти сонеты написаны более четверти века тому назад. А где другие труды Юрия Каца – научные и (или) популярные статьи, эссе, книги? Что-то никаких следов… Или уничижительная критика чужих произведений –это и есть его специализация?
Гость | 13.03.2018 22:14
Замечательная, глубокая, познавательная, высокохудожественная статья на актуальную тему. Спасибо автору.
Возмущён некорректными, мягко говоря, высказываниями Юрия Каца. Почему модераторы пропускают эти грубые нападки?
Борис Вугмейстер - Гостью Юрию Кацу | 13.03.2018 18:09
Вы написали много наукообразных слов (где то не очень понятных и где то не очень вежливых) в отличие от "ненаучной" но доходчивой лексики Гордона. Но непонятно против чего вы возражаете. Казалось бы простой тезис: На Ближнем Востоке мало пресной воды.
Израиль с этим борется значительно успешнее чем его соседи, что и вызывает ненависть соседей наряду с их религиозной и тому подобной ненавистью. Это очевидно. С этим нельзя спорить. И Ваш "научный" анализ не противоречит этим аргументам статьи.
А за формулировки типа "ущербная лирика", мне кажется, стоило бы извиниться перед автором.
Татьяна Азаз-Лившиц, Иерусалим | 13.03.2018 10:46
Александр Гордон - яркий, талантливый публицист-мыслитель. Я очень ценю его литературный стиль. Но не менее, независимость и самостоятельность его взгляда на ту или иную острую проблему. Разумеется, ни одному из читателей сайта, как, полагаю, и самому автору не придет в голову мысль, что с ним во всем надо соглашаться. Напротив, именно оригинальность, подчас парадоксальность его угла зрения превращает обсуждение его статей как бы продолжением размышления на заданную тему и углубляет понимание. К сожалению, комментарий Юрия Каца никак не попадает в эту категорию.
Непонятен его оскорбительно-снисходительный тон и странные ярлыки, которые он навешивает на Гордона.
Непонятно чему он, по сути, возражает? Он утверждает, например, что "именно Восток - как Ближний, так и Дальний, создал человеческие культуры и цивилизации многие десятки тысяч лет тому назад". Но ведь это никто не опровергает. Только в последние столетия арабская цивилизация никак не может "наверстать" западную. Почему?
Или такое высказывание: "Пустыня вовсе не при чем в случае разрушения ЮАР, Родезии, стран Магриба, Ирана, Ирака, Ливана, Афганистана, Камбоджи, Вьетнама и далее везде". В этом ряду смешаны государства из разных геополитических зон. И результаты их достижений и провалов за годы постколониального или постамериканского самостоятельного развития тоже очень разные. О каком саморазрушении Вьетнами или Камбоджи идет речь?
Если у Юрия Каца есть свой собственный взгляд на ту же проблему, может ему стоит его изложить ясно и последовательно в собственной статье?

Иные точки зрения интересны! Однако, они должны спорить с высказанными фактами, мнениями, идеями, а не "разоблачать, клеймить и пригвождать" авторов! Тогда это действительно может принести пользу. А правила Интернета, возможно, позволяют высказывание любых мнений, но поддерживать уровень надо! Разве не все мы в этом заинтересованы?
С уважением, Татьяна Азаз-Лившиц
Гость | 13.03.2018 08:25
Александр Гордон -  глубоко и совершенно оригинально мыслящий публицист! Разумеется, не всегда и не во всем его взгляды будут приемлемы для всех. Иногда в комментариях уточняются и факты. Свежий пример - комментарий-поправка Игоря. Однако, тон выбранный Юрием Кацем шокирует личной направленностью против автора. И почему же нужно мириться с такими низкими стандартами ведения дискуссии?!!!

Гость | 13.03.2018 02:01
Cаша! А почему вы, не привыкший особо церемониться с людьми иных взглядов и проблемных подходов, столь чувствительны к простой, не относящейся к вашей персоне, лексике? Или вы, как дама, только комплименты признаете? Будьте мужчиной и читателем не столь эгоцентричным. Ведь "пустынный маразм" - это не о вас вовсе, а о наших двоюродных братьях-разбойниках, любовно опекаемых еврамерийской и прочей великодержавной шпаной Организации Бандитских Наций. Жесткая лексика - свойство людей моего поколения довоенно-военного замеса: это ответ на СТАТУСНОЕ ПРИСВОЕНИЕ КУЛЬТУРЫ и БЕСКУЛЬТУРЬЯ как способа личного или группового доминирования.
Скажите спасибо за иной подход - а не демонстрируйте свои заслуги: это никого не волнует, кроме ваших знакомых и почитателей. У людей вообще разные взгляды на все сущее. Жаловаться тоже не хорошо: если вы сердитесь - то обижаетесь не на резкость тона, а на ущерб собственной методы, концентрирующейся не на явлении, а на модели. Вы невольно склоняетесь к исторической географии Льва Николаевича Гумилева. Но он был прав лишь в том плане, что в описываемые им времена люди жили не в ноосфере, а в предноосферной ситуации. Сегодня же мир - иной. И человек сам стал геологической силой. В ХХ веке замкнулась этносфера, сделавшая обитание человека всюдным. Затем сформировалась техносфера, сфера массовых коммуникаций, производящая как информацию, так и дезинформацию, а в конце ХХ века - сформировалась нуммиосфера, ставшая доминантой историко-геополитических коллизий. Всего этого нет в "западной науке"- и это не удивительно в силу того, что эволюция цивилизаций пошла по регрессивному пути "нового средневековья". Пустыни материальные посещались мною в туркестанских краях многократно по роду работы в 50-е - 70-е годы. А пустыни духовные - осваивал среди разнородных этносов, социумов и персон. Любая пустошь - не более, чем часть системы, и никак не причина сложных явлений в мире людей. Ваш тезис о доминанте пустоши - сомнителен. Пример Каддафи помог бы вам кой-чего понять в этом плане. Он создал одну из мощнейших систем водопользования в пустынной Ливии. А страну его - в одночасье разрушили, а самого "разведчика недр и ирригатора" - забили самым циничным способом.
Авигдор Либерман почти что "взорвал Асуанскую плотину"- а его который год виртуально убивает оптом и в розницу ретивый ревнитель-соплеменник из клана вязаных кип. Его критикуют. Возникает полемика. А на вашей страничке - только единомышленники,
чередующиеся с выражением авторской признательности. Детсад - да и только... Меня смущаете не вы, а людские странности: когда доминирует негатив или патока - это не интернетовский форум, а марш скаутов или припляс беспризорников. Это нарушение устоявшегося жанра нормальной сетевой коммуникации.
Мы вас все любим. Вы истинный журналист - поскольку всегда выискиваете чего-то этакое-разэтакое нестандартное. И это самое важное в профессиональном
плане. А что - может и о Каддафи напишете? или это уже было? Всех вам благ и успехов, максимума здоровья и минимума обид: ведь наша пустыня - главный перекресток миграции мировой орнитофауны. И людей тоже. Во все времена. Вы живете в Хайфе - самом значимом месте антропогенной миграции: два миллиона лет тому назад Человек умелый шел по горе Кармель между двумя морями (тогда уровень был выше современного на 200 метров!) - и дошел до Закавказья, Китая, Индонезии и Сибири... Это тоже один из поворотов сюжета, вытекающего из вашего эссе!
Александр Гордон, Хайфа | 12.03.2018 14:17
Юрию Кацу.

Ваш комментарий грубый ("пустынный маразм", "лирика ущербная"), высокомерный и неуважительный. Его аргументация говорит сама за себя - тут нечего критиковать.
Меня удивляет и огорчает, что модерация пропускает личные, беспардонные выпады против многолетнего автора сайта. Я сделаю из этого факта свои выводы.
Гость | 12.03.2018 03:07
Саша Гордон - большой романтик и лирик. А цивилизации развиваются по законам не лирики, а социальной термодинамики. Дело все не в пустынном маразме, а в простых движениях сугубо ноосферных интересов: финансовых, экономических, технологических, социальных. Лирика Гордона - столь же ущербна, как и хантингтоновский тезис войны цивилизаций: следствие выдается за причину. Это все как деление евреев на плохих и хороших - правильных и неправильных. Вся беда в ненаучном подходе к сложным явлениям природы и общества, характерном для нынешних "технарей". Гордон мало знает Восток и считает его причиной хаоса и источником головной боли. Но данные истории и антропологии показывают, что именно Восток - как Ближний, так и Дальний, создал человеческие культуры и цивилизации многие десятки тысяч лет тому назад. В европейских цивилизациях, в том числе и в разрушенной советской, культуро- и цивилизационнообразующими были народы "подбрюшья", как в Европе - народы Средиземноморья. На наших глазах именно Запад и отчасти его Кремлевские и Китайские визави были разрушителями Африки, стран Ближнего и Дальнего Востока, а не наоборот. Война против Израиля - самая характерная антивосточная акция мирового Бандитского сообщества. Сейчас их жадный маразм - стал саморазрушительным: они пустили людские потоки, на которых осуществляется отмывка серого капитала, во все страны мира. Пустыня - вовсе не при чем в случае разрушения ЮАР, Родезии, стран Магриба, Ирана, Ирака, Ливана, Афганистана, Камбоджи, Вьетнама и далее везде. Дело не в пустынях, не в воде и прочих ресурсах, и не в каверзах аборигенов - а в заурядном продвижении геополитических интересов мировых деловаров, стремящихся расширить рынок сбыта. Как человек потеснил биосферу - так и созданная им техническая и финансовая оболочки разрушают этносферу. Мы живем в геофизическом центре мира. Здесь осуществляются наиболее интенсивные и биосферные, и этносферные коллизии и миграции. Спасибо Игорю, что надоумил написать по поводу воды, без которой - и не туды и не сюды: ведь уровень вод менялся, и люди посему мигрировали соответственно этим изменениям палеогеографии. Планетофизика - не лирика, и не психоэтнофрения. У меня было много студентов и аспирантов из стран Востока. И с головой у них было все в порядке. Израиль надо было строить не как средневековое гетто - а как университетскую страну.
Это понимал Жаботинский. Но бессмертные чиновные романтики - послали его куда подальше. Вот и имеем сегодня, что имеем: ремеслуха, техноложка - не панацея, когда человек в стране не является приоритетом. Страна, разрушаемая изнутри - будет добита извне. Так было всегда, когда система боится суверенного, независимого человека.
                                        Юрий Кац - Тель-авивский университет,
                                                        музей естественной истории.

P.S. А кого волнует лирика - рекомендую почитать мои "Сонеты о геологических циклах".
Александр Гордон, Хайфа | 06.03.2018 21:48
Ответ Игорю.

Вы спросили, откуда взяты данные статьи. В конце ее указана библиография. Спасибо за замечание. При переводе произошел сбой. Соответствующее место надо читать так: "Средний запас пресной воды в мире на душу населения составляет 700 кубометров".
Выводы статьи не зависят от этого утверждения.
Игорь | 05.03.2018 21:36
Буду благодарен автору и комментаторам, если мне подскажут откуда взято, что "Среднее количество потребления воды в мире на душу населения составляет 7 тысяч кубометров"(в год?). Мои поиски и простые прикидки дали цифры в 10+ раз меньше. Если у автора ошибка в цифрах, то смысл статьи не меняется, но все же!
Найдены сведения:
" Лидерами водопотребления в мире являются Туркменистан (5 319 м3/год), Ирак (2 525 м3/год), Казахстан (2 345 м3/год), Узбекистан (2 295 м3/год), Гайана (2,161 м3/год), Кыргызстан (1 989 м3/год), Таджикистан (1 895 м3/год), Канада (1 468 м3/год), Азербайджан (1 415 м3/год), Суринам (1 393 м3/год), Эквадор (1 345 м3/год), Таиланд (1 366 м3/год), Эквадор (1 345 м3/год), Иран (1 288 м3/год), Австралия (1 218 м3/год), Болгария (1 099 м3/год), Пакистан (1 092 м3/год), Афганистан (1 061 м3/год), Португалия (1 088 м3/год), Судан (1 025 м3/год), США (972,10 м3/год).
В СНГ не малый объём воды изымается из природных водоёмов и на Украине (781,4 м3/год).
Относительно низкое водопотребление на душу населения отмечается в Африке, а также Европе, включая Россию (455,50 м3/год) и Белоруссию (289,20 м3/год).
В среднем на Земле каждый год на душу населения изымается из природной среды 499 м3 воды."
Александр Гордон, Хайфа | 28.02.2018 18:19
Дорогой Владимир! Спасибо за высокую оценку материала.
Владимир, Хабаровск | 28.02.2018 00:30
Являясь давним и добрым читателем публикаций Александра Гордона, конечно, по одному только заголовку догадался, что речь идет не о природном явлении, сколько о социальном, политическом и духовном. Так и оказалось. И эта образность, напоминающая о ветхозаветной старине, мне особенно по душе, ибо автор, как мне кажется, лучше других соответствует понятию пророка, печально созерцающего нынешние информационные барханы, нависшие над оазисами.
Александр Гордон, Хайфа | 27.02.2018 20:35
Благодарен Владимиру, Эстер, Александру, Борису, Эли, Sava, Юлии и Аарону за комментарии к материалу.
Гость Аарон (Вильям) Хацкевич, NYС | 27.02.2018 06:57
Замечательное эссе о воде на Ближнем Востоке читается не только как мудрое аналитическое исследование, но и как художественный текст, поэма о ближневосточной земле! Спасибо автору.
Юлия Систер, Реховот | 26.02.2018 22:29
Спасибо, Саша, за чрезвычайно важный, интересный, прекрасно написанный очерк. Поднят очень важный для нашего региона
экологический вопрос, связанный с водой. Вопрос очень своевременный, который нужно решить как можно быстрее. Уже существуют новейшие технологии, использующиеся в нашей стране, нужны новые. На стыке химии, биологии, математики, физики, компьютерных наук их можно решить. Я скажу банальную вещь: нам нужен мир, взаимопонимание с соседями, желание дать жителям своих стран достойную жизнь.
Вам, Саша, дальнейших успехов, новых статей и оригинальных идей!
Гость Sava | 26.02.2018 21:32
Спасибо, уважаемый Александр,за глубоко содержательную и познавательную статью на весьма актуальную тему, которая выражена мудро, ярко и убедительно.
В посте Эли Шора: "Значит, ему, являющемуся, по словам автора, «водной сверхдержавой», придётся помочь соседям «остановить пустыню», то есть наладить нормальное водоснабжение".
обосновано указывается на существование большой для Израиля проблемы.Она, возможно, рассматривается в правительственных структурах, но решение не найдено.
Быть может ,поэтому, а может быть по иной политической причине, Израиль вынужден временно закрывать глаза на продолжающееся почти не прикрытое массовое воровство арабами в огромных масштабов (около 50%) воды из израильских водоносных систем, в Иудеи и Самарии.Вряд ли, при этом, граждане страны,смогут с пониманием и терпением отнестись к такой ситуации.
Не менее удивительно отсутствие решимости власти инициировать обращение к международным организациям, щедро снабжающих финансами арабов, без всякого контроля за целевым их использованием,к принятию ими мер по надзору за использованием этих средств палестинцами для решения водного кризиса.
Эли Шор, Израиль | 25.02.2018 16:03
«Пустыня больна и разносит болезни» – пишет автор обсуждаемой статьи. Ясно, что слово «пустыня» употребляется здесь в переносном смысле: жизненное пространство, лишённое воды. Жизнь без воды приводит к болезням, эпидемиям, и, в конечном счёте, к смерти. Эпидемии не знают границ. Израиль не может допустить их возникновение и распространение в своих окрестностях. Значит, ему, являющемуся, по словам автора, «водной сверхдержавой», придётся помочь соседям «остановить пустыню», то есть наладить нормальное водоснабжение. Сейчас политические реалии не благоприятствуют такому решению проблемы, но в будущем положение может измениться к лучшему.
В заключительном абзаце автор утверждает:
«К «бреду пустыни» примешиваются религиозные галлюцинации. В мареве религиозного бреда строительство нового арабского государства представляется окончательным решением еврейского вопроса…»
Считая подобные представления «бредом», автор соглашается с мнением многих израильских политиков, что, напротив, строительство такого государства, правильно обусловленное, будет способствовать укреплению государства еврейского.
В целом, статья представляет эксклюзивный обзор состояния важнейшей проблемы в арабских странах с далеко идущими выводами, хотя и не лежащими на поверхности.


Борис Левенберг | 25.02.2018 08:26
Дорогой Саша,
Спасибо за публикацию, очень интересно и талантливо написано! Ты во-первых нашел необычный, и почти не затрагиваемый другими публицистами ракурс проблем наших «добрых» соседей,
А во-вторых – ты сумел о сухой (в прямом и переносном смысле этого слова!) теме написать эмоционально и литературно талантливо. Впрочем – как всегда!
Поздравляю!
Александр Хотомлянский | 24.02.2018 21:06
Интересы автора многогранны. Он не только талантливый историк и эссеист, но и глубокий аналитик ближневосточных проблем. Приведенные в статье статистические данные и акцент автора на проблеме водообеспечения, как одного из факторов экономической и политической стабильности государства, познавательны и расширяют наши представления о проблемах ближневосточного региона. Спасибо автору!
Эстер Пастернак | 24.02.2018 20:06
Валентин Парнах писал в 30-е годы о "бреде Востока". Есть Восток, и есть бред Востока, - арабы. Все, что выше их "понимания", мусульмане воспринимают искаженно, у них нет духовного восприятия, они не знают, что это такое. Для них вода также важна, как осел, верблюд, оливковые деревья, хумус, питы…, т.е. чисто потребительское отношение.
В иудаизме вода сравнивается с Торой, а роса в будущем предназначена оживить мертвых. Ну, где арабам понять устье, не говоря уже об истоках…
Спасибо Саше за статью.
Доброго месяца адара!
Шавуа Тов!
Владимир Янкелевич | 24.02.2018 19:31
Саша, статья безусловно интересная. Но есть один фактор, оставшийся за скобками. Это цивилизующее якобы благотворное влияние Запада. Неспешное развитие, в темпе шага верблюда - это их судьба, но пришли "добрые люди" и из 20 миллионного Египет стал почти 90 миллионным. Раньше такие вопросы решались отправкой за моря осваивать неведомые страны, отвоевывать Гроб господень, или в очередной 100-летней войне регулировать численность населения. Сегодня ситуация загоняется в тупик, остается решение по Шарикову - "Взять все и поделить!"
Александр Гордон, Хайфа | 24.02.2018 09:27
Я благодарен Захару, Марку,Александру, Леониду и Илье за комментарии.

Ответ Илье.

Вы отметили те факторы "потрясения Ближнего Востока", о которых много пишут. Я не встречал дискуссий о роли воды в кризисах в этом регионе. Мой материал, как мне кажется, показывает этот немаловажный источник проблем в засушливой местности.
Гость Илья Гурарий 23.02 2018 | 24.02.2018 01:58
Ув.Александр.Вода,как обосновано в вашей статье,является одним из важных факторов социальных потрясений Ближнего Востока.Но не единственным:демографический фактор,в части повышенной рождаемости мальчиков,ведёт к взрывной концентрации нереализуемой энергии и является,по утверждению учёных,важнейшим фактором не стабильности в обществе и не только на Ближнем Востоке.Не следует не учитывать и другие важные факторы:агрессивный религиозный фанатизм,консерватизм уклада жизни и мышления,подмена реальности религиозной мифологией.
Леонид Жмудяк | 23.02.2018 19:05
Уважаемый Александр!
Спасибо за интересную статью.
Леонид.
Aleksandr Burakovskiy | 23.02.2018 18:50
Александр,
благодарю за присланную статью. Оно полно боли не только за существование вечного Израиля...
Несколько лет тому назад я проехал на машине из Иерусалима в Эйлат. Очень часто останавливался, иначе - было невозможно. То, что я увидел по дороге - невообразимо. Мимо Беэр-Шевы, Димоны, через пустыню Негев, затем - Араву...
И всюду - испещренные загадочными, внеземными, каменными ложами, русла рек...
Эта поездка оставила незабываемый, неизгладимый след в моей душе.
Вы пишете, что "на арабском востоке много невозобновляемых подземных вод".
Думаю, этот термин сегодня можно распространить и на социально-политическую сферу: невозобновляемое мышление соседей Израиля. Как его "возобновить" - не знаю. Раньше думал - огнем и мечом, но это, увы, ненадолго. Нужно восстановить генетику.

Еще раз, благодарю.
Ваш,
АБ
Марк Фукс | 23.02.2018 15:45
А.Я!
Вы обратились к очень интересной и актуальной теме и сделали это таким образом, что напрашивается просьба к вам продолжить разговор и сравнение двух цивилизаций в нашем уголке Земного шара, рассмотреть и другие аспекты развития государств, обществ, а также услышать ваше мнение о возможностях сотрудничества основных игроков на благо населяющих Ближний Восток народов.
Опыт Израиля в деле построения современного общества в условиях перманентного дефицита ресурсов при постоянной военной угрозе уникален и создается впечатление, что оценен некоторыми соседями.
Благодарю вас и желаю успехов.
М. Фукс
Захар Гельман, Реховот | 23.02.2018 14:52
Интереснейшая статья. Я обратил на нее внимание, когда она в бумажном варианте вышла в израильской газете "Вести". Автор затронул много проблем. Понятно, что тема неисчерпаема. В Москве, в вузе, в котором я учился у меня был друг Нацагдорж Самдан, монгол, вернувшийся после получения образования домой. Помнится, что сравнивая пустыню Гоби со среднеазиатскими пустынями, он подчеркивал: "У каждой пустыни свое сердце, хотя лица иногда похожи". Пустыни в нашем регионе после изгнания евреев только увеличивались.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2018, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com