Logo
18-29 сент. 2018



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18
08 Сен 18











RedTram – новостная поисковая система

Взгляд
Чего хотят женщины?
Борис Гулько, Нью-Джерси

Величественную картину представляет творение Всевышнего: покрытые ледниками горы, плодородные долины, рассекаемые полноводными реками. Солнечные лучи несут благодатную энергию, а в земле таятся запасы её в виде нефти и газа. Точно выверенная орбита планеты позволяет нам находиться в узком спектре климата, допускающем биологическую жизнь. «И увидел Бог, что это хорошо», многократно повторяется в Торе о создании всего этого совершенства.

Но в Божьем творении оказалось одно узкое место. Уже в день их создания, Ева накормила Адама запретным плодом, и они «осознали свою наготу» (Бытие 3:7). Возмутился Создатель, спросил Адама: «Кто сказал тебе, что ты наг?» (3:11) Стало ясно, что пришла проблема пола, «румяная фефёла», как зарифмовал её Саша Чёрный.

Фото: moviewriternyu.files.wordpress.com/

Всё же после потопа удалось Творцу вывести народ, принявший на себя данные ему Торой правила, регламентирующие сексуальность. По этим правилам девушки должны сохранять невинность до брака, а в браке оставаться верными мужу. Круг брачующихся ограничен разнополыми людьми, не состоящими в близком родстве. Разводы разрешены, но запрещён свинг: разведённая женщина, побыв с другим мужчиной, для своего бывшего мужа уже запретна. Многожёнство разрешено, а в некоторых случаях предписано. Так, даже женатый мужчина обязан взять себе женой бездетную вдову брата. Если он отказывается, его дом называют «домом разутого». Вдова отказаться от такого брака не может.

Библейский рассказ, ставший актуальным сегодня, касается Иосифа и жены его хозяина Потифара, начальника над палачами фараона. Та говорила Иосифу: «Ляг со мной» (39:7) Иосиф отвечал «… как я сделаю это великое зло и согрешу перед Богом?» (39:9) Но однажды, когда они были наедине, жена Потифара «схватила его за одежду, говоря: «Ложись со мной!» Но он оставил свою одежду в руках её и выбежал вон» (39:12). Имея вещественным доказательством одежду Иосифа, жена Потифара обвинила того в попытке изнасилования – тогда ещё требовались доказательства. Иосифа заточили в темницу. Это – первое известное нам обвинение мужчины в сексуальных домогательствах (СД).

В последние десятилетия секулярный западный мир, по мере потери им религиозности, обрёл небывалую сексуальную свободу. Стремительно отмирали, одно за другим, все табу сексуальной жизни: узаконены однополые браки, в Европе толкуют о допустимости инцеста. «Туалетный президент» Обама сделал нормой общие туалетные комнаты и душевые для обычных людей и для тех, которые не определились со своим полом. Ася Крамер в эссе «Инквизиторы и амазонки» привела слова активистки LGBT: «Школьницы должны привыкнуть, что в туалете они могут увидеть пенис!»

Но вдруг против обретённой сексуальной свободы восстали женщины. Не очень последовательно – а где вы видели последовательных женщин? – они хотят сохранить свои сексуальные свободы, но полностью лишить мужчин этих свобод. Начиная с казуса продюсера Харви Вайнштейна, цунами прошло по американской жизни, криминализируя любой намёк на проявление мужской сексуальности сегодня, вчера, и даже позавчера. При этом доказательств этой преступной сексуальности не требуется. Достаточно, чтобы женщина сообщила, что полвека назад некто посмотрел на неё с вожделением, и мужчине уже не отмыться. При этом я знавал девушек, которым всегда казалось, что на них смотрят с вожделением.

93-летний бывший президент Буш, давно передвигающийся в инвалидной коляске, пару лет назад, позируя для группового снимка, как это принято, приобнял, по её словам, стоявшую рядом актрису Хетер Линд. До талии он, видно, из коляски не дотянулся. Обвинение от актрисы последовало только сейчас. Буш принёс извинения, хотя самого эпохального события не припомнил. Может быть – из-за старости.

Читая воспоминания женщин, я замечал, что дамы даже с богатой романтической историей запоминают обычно, когда кому-то отказали. Такая вот форма атавистического целомудрия. Актриса Джессика Тейч обвинила сейчас в прессе актёра Ричарда Дрейфуса в предложении секса, которое тот сделал ей в 1980 году, описав: «Не могу припомнить, как мое лицо оказалось рядом с его пенисом... Я не стала делать, я ушла». Дрейфус изумился – последние 30 лет они с Джессикой были близкими друзьями. 30 лет дружбы! У Ивана Бунина зарифмовано: «Но для женщины прошлого нет:/ Разлюбила – и стал ей чужой». Поскольку прошлого нет, в прессе замелькали статьи дам с сожалениями, что 20 лет назад они не добили Билла Клинтона и не добились его импичмента. Это тот самый президент, который подписал закон, отменивший презумпцию невиновности для мужчин в случаях подозрения на СД.

Но с Клинтоном дамы опоздали – поезд ушёл, он уже не президент. Тогда дамы вспомнили, что упустили ещё судью Томаса. В далёком 1991 году, при слушаньях в сенате по поводу утверждения Томаса членом Верховного суда, Анита Хилл, верно следовавшая за судьёй по всем ступеням его карьеры, обвинила Томаса, что тот говорил при ней непристойности. Томас всё отрицал. Две недели CNN транслировала на весь мир непристойности, в произнесении которых обвинялся судья. Я смотрел слушанья в Рейкьявике, где играл в это время в шахматы, и узнал несколько новых для себя слов и выражений. Сейчас появились публикации с призывом вернуться назад к тем слушаньям и изгнать сквернослова из Верховного суда. Но это вряд ли произойдёт.

Во-первых, Томас – чернокожий. Надеюсь, африканское происхождение Пушкина защитит его замечательный памятник на Тверской, если феминистки станут настаивать на сносе памятника за сексуальность стиха, обращённого к Анне Керн: «Я помню чудное мгновенье», или за грубую прозу в письме Пушкина о ней же.

Во-вторых, те слушанья судьи Томаса заметно деформировали общепринятый лексикон публичных персон Америки. Многие непристойности, в которых обвинялся Томас, – сегодня уже допустимая для общественных фигур речь. Сенатор от штата Нью-Йорк и возможный кандидат в президенты в 2020 году Кирстен Джиллибранд, понятно, большая защитница женщин от СД, дважды в своих публичных выступлениях использовала, как принято сейчас говорить, слово «ф». Другими словами – материлась. Позволял себе это за микрофоном и вице-президент Байден.

Нынешнее наступление женщин на мужчин было точно предугадано в символах фильма 1987 года «Иствикские ведьмы», снятого на основе романа Джона Апдайка. Там три по разным причинам одинокие красивые женщины, немножко ведьмы, что случается с красивыми женщинами, вообразили себе идеального любовника. Мечта материализовалась в образе блистательного Джека Николсона, тоже, понятно, из их ведомства, из ведьминого. Дьявол всячески ублажал ведьм на своей роскошной вилле, устраивал им замечательные праздники с фейерверками. Но в конце ведьмы всё же решили избавиться от него. Дьявол попытался укрыться от ведьм в церкви – где же ещё? Он обратился к прихожанам: «…Я хочу спросить вас кое о чем. Вы все ходите в церковь. Думаете, Бог знал, что делает, когда создавал женщину? Или вы думаете, это была одна из Его маленьких ошибок? Как тайфуны! Землетрясения! Наводнения! Думаете, женщины из этого ряда?... Не верите, что Бог ошибается? Конечно, ошибается. Мы все ошибаемся. Только когда мы ошибаемся, говорят, это сотворил дьявол. Когда Бог ошибается, говорят – Природа. Так что вы думаете? Женщины были ошибкой? Или он сотворил их намеренно? Я хочу знать! Если это ошибка, может быть, можно что-то сделать! Найти лекарство! Изобрести вакцину. Выработать иммунитет. Делать упражнения. Двадцать отжиманий в день... и женщины больше не будут вас беспокоить!...»

В финале Николсон бросает с экрана последний призывный взгляд своим любовницам. Но те безжалостно нажимают пульт и уничтожают его.

Большинство нынешних обвинений против мужчин – клевета по определению. Доказательства обвинения могут оказаться недостаточными – это решает суд. Но если их нет вовсе – к другой категории кроме как к клевете, их не отнести. Конечно, обвинённый может признаться в содеянном, и спасти тем обвинителя.

Не таков случай консервативного судьи из Алабамы 70-летнего Роя Мура. Мур сделал себе имя в национальном масштабе, когда в 1994 году, заняв должность окружного судьи, установил в своём офисе панель с 10-ю библейскими заповедями. Вскоре Судья установил монумент с заповедями и перед зданием суда. Трудно найти в Америке более ненавистного либералам политика, чем судья Мур.

12 декабря судья Мур выставил свою кандидатуру на выборах в сенат США. По этому поводу 9 женщин покопались в своей памяти и обвинили судью в случаях СД. Самый поздний случай – 26-летней давности. Одно из СД – целомудренная старушка вспомнила, как более полувека назад мальчик Рой на школьном свидании поцеловал её, когда она этого не хотела. Вся американская пресса, политические лидеры обеих партий страны зашлись от негодования и потребовали от судьи снять свою кандидатуру с выборов.

Многие преступления имеют срок давности. Но не нежеланный школьный поцелуй. Хотя чего полвека назад девушка ждала от свидания?

Джон Нольте на сайте Брейтбарт, обозрев предъявляемые судье Муру обвинения и найдя подлоги, пришёл к выводу, что все они «выходят за рамки смехотворного. Легион больных уродов, имитирующих моральный ужас из-за знакомства 30-летнего мужчины с 16-летней девушкой (в Алабаме совершеннолетие принано с 16 лет) – это высота партийности. Не забудьте, что возмущаются те же люди, для которых нормально, когда 7-летний выбирает – не изменить ли ему пол; детсадовцы теряют невинность посредством уроков о гомосексуальности; журнал для подростков Teen Vogue публикует инструкции по анальному сексу и 12-летних девочек подвергают обозрению пениса, принадлежащего психически больному мужчине в женском платье. Вы – больные уроды. Избавьте меня от вашего негодования».

Но не переходит ли здесь количество в качество: 9 обвинительниц Мура – и все клеветницы? Интересна магия цифр: у Марка Твена в рассказе «Как меня выбирали в губернаторы» те же 9: «…по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: «Папа!»

Наиболее лживый политик США Хиллари Клинтон призывает «верить женщинам». Кроме изъяна в правовом сознании самого популярного претендента в президенты на последних выборах, считающего нерелевантной презумпцию невиновности, важен и сам вопрос: являются ли женщины более правдивыми, чем мужчины?

Считаю, что не являются. Напомню казус 2006 года со студентами Дюк университета, игроками команды в лакросс, долго будораживший страну. Стриптизёрша, которую они пригласили на вечеринку, обвинила троих парней в изнасиловании. Родители поистратились на адвокатов, ребята потеряли год жизни. Но там оказался возможным анализ ДНК: среди многих партнёров стриптизёрши за последние дни обвинённых парней не обнаружилось. Это был лёгкий случай. А если с момента преступного поцелуя прошло 50 лет? Слюна высохла, анализ тут не поможет. К тому же список сексуальных преступлений вырос. В него вошли и ухмылка, и нескромный взгляд. Причитать нечего, нужно искать, как призывал дьявол в фильме, решения. Можно следовать ультра-ортодоксам. Поезжайте в Нью Сквере – это совсем недалеко от Нью-Йорка. Там хасиды ходят по раздельным тротуарам – одни для мужчин, другие – для женщин. В магазинах – раздельные входы. Также организована жизнь в некоторых религиозных городках Израиля, вроде Рамат Бэйт Шемеш. По улице обычного города ультра-ортодокс идёт как по туннелю: он не видит идущих по сторонам женщин. Такой еврей не прикоснётся не к жене, тем более не чмокнет знакомую при встрече в щёчку. Памятен случай: когда Маргарет Тэтчер представляли кабинет министров Израиля, и она подала руку религиозному министру Иосифу Бургу, тот спрятал свои руки за спину. Ультра-ортодоксы женят своих детей так рано, как это возможно. Они считают, что любовь приходит не до свадьбы, а после неё. И всё же не даёт гарантию и этот рецепт. Газета Исраэль ха-Йом Гайом сообщила прискорбную историю. Год назад некая дама подала жалобу в полицию, что в 2008 году ее изнасиловал раввин, который иногда проводил занятия в ульпане, в котором она училась (в то время 14-ти лет от роду). Год тянулись допросы, раввин сидел в тюрьме. Недавно прокуратура аннулировала дело. Обвинение 56-тилетнего отца 6-ти детей и нескольких внуков не подтвердилось. Может быть, как предлагал в церкви дьявол, поискать всё же вакцину или попробовать отжимания?




НОВАЯ КНИГА БОРИСА ГУЛЬКО


Мир еврея. Часть 2
111 избранных эссе, написанных в 2012-2015 годах.
547 страниц. 26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Мир еврея. Часть 1
57 избранных эссе, написанных в 2000-2012 годах.
269 страниц. 15 долларов, включая пересылку по США и Канаде

Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний
397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира
от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах
20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com
Количество обращений к статье - 1745
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (10)
Гость - Одесса | 28.02.2018 00:59
Ув. Борис, неужели вы до настоящего времени не получили должной и неоднократной прививки от укусов тролльчатины? Зачем Вы хоть как-то реагируете (и не только вы)?
Другое дело, что необходимость в блоке комментариев может быть вообще поставлена под сомнение, но уже не только на этом, уважаемом ресурсе, а везде в продолжающем изменяться интернете...
Насмешливый Гость | 27.02.2018 11:51
Гостю "Борис Гулько 26.02.2018 07:23":

Уважаемый Борис! Приведенный Вами отрывок из Википедии свидетельствует лишь о том, что Правительство США заботится об удобствах (во всех смыслах этого слова, хе-хе) своих граждан и, в частности, пытается "формализовать" щекотливую для некоторых людей тему посещения общественных туалетов. Такой подход можно только приветствовать! Насмехаясь над этими действиями Правительства, Вы становитесь в позицию человека, бросающего на пол сельского клуба горсть шелухи от семечек, со смехом тыкая пальцем в табличку "Просьба не сорить".
Гость Борис Гулько | 26.02.2018 07:23
Насмешливому: помещаю информацию о законе Обамы по поводу туалетов из Википедии. Если не знаете английский - попросите кого-нибудь перевести. A bathroom bill is the common name for legislation or a statute that defines access to public facilities—specifically restrooms—by transgender individuals. Bathroom bills affect access to sex-segregated public facilities for an individual based on a determination of their sex as defined in some specific way—such as their sex as assigned at birth, their sex as listed on their birth certificate, or the sex that corresponds to their gender identity. A bathroom bill can either be inclusive or exclusive of transgender individuals, depending on the aforementioned definition of their sex.Also in 2016, guidance was issued by the U.S. Departments of Justice and Education stating that schools which receive federal money must treat a student’s gender identity as their sex (for example, in regard to bathrooms)
Насмешливый Гость | 25.02.2018 23:26
Для: "Александр Бураковский - 23.02.2018 19:54":

Если у Вас есть, что возразить по существу, моя имя вам совсем не нужно. Я привлек внимание читателей к тому факту, что автор статьи собирает дурацкие слухи из Интернета и выдает их за серьезные аргументы. В частности, идея организации специальных туалетов для лиц "неопределенного пола" насчитывает уже лет 30 и никакого отношения к Обаме не имеет, даже если он и высказывался по этому поводу. Реального распространения эта идея пока не получила. Если в США и есть один такой туалет, это не значит, что ради этого стоит писать целую статью. (На самом деле, во многих приличных учреждениях (заведениях) имеется туалет для инвалидов, которым, при необходимости, может воспользоваться человек "особого" пола.) Аналогично, не является поводом для написания статьи факт, что некая ЛГБТ-деятельница выразила желание непременно увидеть пенис при посещении женского туалета. Статья такого типа и стиля, как предложил нам (не в первый раз уже!) Б. Гулько, прекрасно подошла бы для публикации на ресурсе типа "Одноклассников", но никак не в серьезном (более-менее) журнале.
Гость Леонид | 24.02.2018 12:10
ПРОДОЛЖЕНИЕ :
4. Для чего женщинам косметика? Я имею в виду не маски, которые питают и освежают увядшую кожу лица, а всякие тени для глаз, помады, пудры, подводки для глаз и бровей и прочие прибамбасы изменяющие внешность. Функциональность и польза для кожи - нулевая. Если не считать целью привлечение особей противоположного пола. Денег и времени – немерено!
Я мог бы привести еще массу примеров и способов, которые помогают женщинам привлекать внимание мужчин путем элементарного обмана. Да-да, именно обмана! Что, как не обман все эти силиконовые бюсты, искусственно увеличенные губы, все виды шиньонов и еще многое такое, о чем мужчины даже не имеют представления.
Мне возразят и скажут, что все вышеперечисленное, исключительно для красоты. Так сказать, эстетическая составляющая, созданной из подручного материала (ребра Адама) подруги мужчины. Но красота понятие индивидуальное. Конечно, можно трактовать красоту как целесообразность и гармоничность. Но! История человечества знает много странных обычаев, связанных с восприятием человеческой красоты. В некоторых племенах Африки считается красивым, когда молодая девушка оттягивает себе с помощью специальных дисков нижнюю губу или уши. В странах Азии еще недавно все завидовали людям с черными зубами – это бесспорный признак достатка и процветания семьи. В Китае до начала прошлого века символом женской красоты считалась маленькая ступня, для чего девочкам специально перематывали бинтами ноги, делая из них калек. Так что дело не в красоте. Дело в том, что женщины разных народов, разных культур, разных представлениях о красоте, преследуют в конечном итоге одну цель – привлечение особи противоположного пола. Таков закон природы! И с ним не поспоришь! Хотя современное, мировоззрение существенной части женщин, ратующих за равноправие полов, переходит все разумные пределы. Уже опасно открыть перед женщиной дверь, уступить ей место в общественном транспорте, сделать комплимент. Ибо обвинят в хоразменте. Парадокс! Женщины идут на всевозможные ухищрения, чтобы привлечь мужчину, но стоит мужчины клюнуть на эти ухищрения и тем или иным образом отреагировать, как он тут же подвергается остракизму. Несправедливо! Женщины красят волосы, лицо, делают пластические операции и силиконовые груди – и после говорят, что нет настоящих мужчин! Понятно, что мужчины делятся на две категории: на тех, кто восхищается женской красотой, и на тех, кто ею пользуется! Но, если мужчина будет только восхищаться, то, как быть с рождаемостью, с инстинктом продолжения рода? Хотя, может все то, что происходит сейчас с геями, лесбиянками, трансгендерами и прочими нетрадиционалами, именно на это и направленно? На сокращение рождаемости? В Америке и Европе? Слава Б-гу, у мусульман эта, тенденция не прослеживается, а значит, человечество в ближайшее время не исчезнет…





Гость | 24.02.2018 12:06
ВОПРОСЫ «ПРЕКРАСНОМУ ПОЛУ"
(Реплика)
Несмотря на то, что очередная порция престарелых представительниц некогда прекрасного пола вспомнила о приставаниях Вайнштейна, общая тенденция воспоминаний о былых приставаниях мужчин пошла на убыль. И моя, давно написанная статья «Домогнутые», по порядку, рассчитайсь!», уже не собирает в интернете сотни лайков и комментарий. Увы!Править
Увы? Но, почему «увы»?! Ведь есть еще шансы, что и меня кто-то вспомнит и тоже в чем-то обвинит. В ранней молодости я, отнюдь не был монахом, да и сейчас приходя в редакцию «ЕМ», норовлю перецеловать всех работающих коллег женского пола.
Правда, ни в молодости, ни сейчас, взять с меня (в отличии от Вайнштейна (и прочих богатеньких и влиятельных…) нечего. Вот уж, действительно, увы!
Теперь, когда мои попытки примазаться к домогателям исчерпаны, перехожу к вопросам, адресованным исключительно к женщинам. Сразу сознаюсь, что мои вопросы, как впрочем, и всегда, носят полу-риторический, полу-идиотский (на первый взгляд…) характер.
Итак:
1. Для чего женщинам длинные волосы? Уход, мытье, стрижка, прическа, укладка и еще масса всяких прибанбасов занимают кучу времени. Кстати, вот подтверждение: «Клиника Hair Rehab London заказала социологическое исследование с тем, чтобы узнать, как много времени представительницы прекрасного пола расходуют на уход за волосами. Выяснилось, что среднестатистическая женщина тратит на мойку, стрижку, сушку и окраску волос полтора года жизни или 14 000 часов».
Функциональной пользы или целесообразности длинных врлос – никакой. Главной мотивацией, как выяснилось, является желание привлечь внимание мужчин. 89% опрошенных заявили, что мужчины считают их более привлекательными, если они носят пышные длинные волосы.
2. Для чего женщинам длинные ногти и маникюр? Нет, я, разумеется, за ухоженные и аккуратные, не обкусанные ногти без «траурных каемок» и без заусениц. Но, зачем их специально отращивать и красить в разные цвета? И тоже тратить на это абсолютную нецелесообразность кучу времени и денег?
На развалинах Вавилона археологи нашли золотой маникюрный набор, который дотирован 3200 годами до нашей эры, это доказывает, что маникюр тогда могли позволить себе только богатые и знатные люди. Рабы подстригали свои ногти очень коротко, в то время как длинные свидетельствовали о том, что человек не занимается физическим трудом, или является членом царской семьи. Вы можете представить себе женщину с полуторосантиметровыми когтями пеленающую ребенка, готовящую котлеты и вообще занимающуюся домом?
3. Зачем женщинам высокие каблуки?
Неудобно ходить, водить машину, да и вообще коррекция того, что создал сам Господь, по меньшей мере, кажется странной… Специалисты предупреждают о несомненном вреде каблуков. Особенно для девочек-подростков. В этом возрасте кости скелета не совсем сформированы, и обувь на каблуках вызывают серьезную нагрузку на позвоночник. Возникает деформация стоп и искривление позвоночника. А у зрелой женщины при ношении такой обуви поясница подвергается нагрузке, поступает меньше крови, а это грозит гинекологическими заболеваниями. Кроме того, ношение туфлей на высоких каблуках провоцирует заболевание позвоночника. Может развиться межпозвоночная грыжа. И еще куча всяких неприятных последствий, - от атрофии сухожилий и артрита и артроза, до варикоза и тромбофлебита. Ну, и во имя чего все эти мучения?
Естественно, для привлечения мужчин! Каблуки мгновенно зрительно увеличивают рост. Походка становится привлекательной, так как при ходьбе бёдра покачиваются, походка приобретает соблазнительный шарм. И это, несомненно, нравится мужчинам. Созданный образ будет сногсшибательным!
Гость Санкт Петербург | 23.02.2018 22:53
Весь мир сходит с ума, но при этом как-то по расходящимся траекториям, как танковые армии Гота и Гудериана в августе 1941 года. Мужчины сходят с ума по-своему, а женщины по- своему. Мужчины лично мне ( геретросексуал, мужчина, белый, атеист ) гораздо более омерзительны чем женщины потому , что чего-то извиняются, виляют хвостом, боятся ненароком коснуться задницы какой-нибудь особы, поддались на пропаганду идеи а-сексуальности как высшей ценности и так далее. Джулиан Ассанж по существу сидит в тюрьме ( комната в посольстве Эквадора - это тоже тюремная камера) только за то что мужчина. А миллионы мужиков улыбаются и боятся сказать хоть слово.
К женщинам у меня претензий нет. Я их просто очень хорошо и давно знаю лично, а также из чтения. Например "Крейцерова соната" покойного Льва Толстого, графа и тоже знатока женщин( а настрадался-то родимый от жены .... ). Анна Каренина - она же не способна ни к какому самокронтролю, и муж и любовник и брат с ней только мучаются....
Прав был другой Толстой, тоже покойный, который Алексей Николаевич. Он сказал М.А. Булгакову: " Миша, жен надо менять почаще" Оба были только официально женаты по три раза, и жили хорошо и книжки хорошие писали. Например "Гадюка" повесть про женщину среди других ( но иных ) женщин. Вообще мрак и кошмар, какие они бывают....
Гость Марк | 23.02.2018 22:33

Спасибо автору - он добавил к теме статьи "Дурью маются..." много интересного. Похоже, что человечество ещё долго будет маяться. Увы, дурь неистребима.
Александр Бураковский | 23.02.2018 19:54
Поразительное хамство "насмешливого гостя". Назвал бы свое имя, прохиндей, тогда можно было бы хоть что-то объяснять не очень развитому человеку. Нет цензурных слов...
Насмешливый Гость | 23.02.2018 13:22
"«Туалетный президент» Обама", "пенис в школьном туалете..." Не дочитал до конца. Жаль мне автора. Купите у него, уже, кто-нибудь, одну книгу, а то ж он места себе не находит.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2018, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com