Logo
6-16 февр. 2017


 
Free counters!
Сегодня в мире
18 Фев 17
18 Фев 17
18 Фев 17
18 Фев 17
18 Фев 17
18 Фев 17
18 Фев 17











Издательский дом Биробиджан

RedTram – новостная поисковая система

Прямая речь
Закат политкорректного беспредела
Элеонора Шифрин, Иерусалим

Ставший много лет назад "невозвращенцем" танцор Михаил Барышников присоединил ныне свой голос к толпе вопящих против новоизбранного президента США Дональда Трампа. "Сорок два года назад я уехал из страны, строившей стены, чтобы приехать в страну, в которой их не было, - написал он 29 января в социальной сети Инстаграм. - Но сегодня, впервые как гражданин Соединенных Штатов, я слышу риторику, напоминающую мне о Советском Союзе времен моей молодости, где было преступлением - и остается преступлением - быть другим".

Эта позиция Барышникова не нова и не связана с указами, подписанными президентом Трампом в первую неделю пребывания у власти. Еще в период избирательной кампании прославленный танцор, вместе со всей американской богемой, поддержал кандидатуру Хиллари Клинтон. Платформу Дональда Трампа он сравнил тогда с советской риторикой времён своей молодости, явно забыв разницу между "стенами". "Стены", от которых он бежал, были предназначены для удержания в социалистическом "раю" его счастливых обитателей. Стремящихся проникнуть в этот "рай", чтобы в нем остаться, не наблюдалось. А вот стены, точнее, стена, о которой он слышит от Трампа, имеет целью как раз обратный эффект: не впускать в Америку тех, кому чужды ее ценности, и даже ее язык, и кто добивается въезда в нее с целью превратить ее в подобие ада, из которого они бегут. Некоторая разница - но понять ее люди, отравленные доктриной моральной уравниловки, неспособны!

Если бы Барышников был единственным среди говорящих по-русски американцев, кого повергла в депрессию электоральная победа Дональда Трампа, можно было бы махнуть на это рукой как на неумное чудачество знаменитости. Но таких "чудаков" оказалось в американской русскоязычной общине немало. Хотя они разбросаны по разным американским штатам, при помощи Интернета их хватило на то, чтобы создать группу поддержки демократического кандидата, которую они назвали "Русские против Трампа".

Уже после выборов, когда невозможно было скрыть, что подавляющее большинство обладающих правом голоса русскоязычных американцев проголосовало за Трампа, 25 ноября 2016 г. к ним обратился через Фейсбук Игорь Ман из Чикаго (в «МЗ» был перепечатан этот его призыв). В нем Игорь написал: " Вы не смеете говорить от лица всей русской общины Америки! Вы – позорное меньшинство!"

Это подтвердилось, когда в последних числах января эта группа запустила в Интернете сбор подписей под письмом Трампу с протестом против его президентских указов, направленных на прекращение незаконного проникновения в страну нелегалов и людей, представляющих потенциальную опасность для населения Америки.

Наибольшее возмущение вызвал у авторов этого "письма солидарности советских евреев-беженцев" указ, заморозивший на три месяца въезд в США гражданам семи мусульманских стран, известных как рассадники террора, где потенциальные террористы проходят обучение и практические тренировки. Трамп считает необходимым дать иммиграционной службе время тщательно проверить граждан этих стран, желающих въехать в США. По мнению Трампа, с которым трудно не согласиться, в борьбе с террором следует заботиться, прежде всего, о праве американцев на жизнь и лишь затем – о праве всех мусульман на въезд в страну.

Но авторы письма, которое за первые несколько дней подписали 1194 из числа говорящих по-русски американцев - среди них попадаются даже известные имена, такие как бывшие советские либералы Маша Гессен и Павел Литвинов - считают иначе. Они выражают поддержку обамовской программе приема беженцев и протестуют против президентского указа Трампа, "закрывающего двери Америки беженцам, которые отчаянно ищут нашей защиты".

Хиллари Клинтон в ходе избирательной кампании обещала в ближайший год ввезти в Америку 100 тысяч "беженцев" из Сирии. При этом представители иммиграционной службы не скрывали, что они не имеют возможности проверить такое количество претендентов на въездные визы и удостовериться в том, что среди них нет потенциальных террористов.

Их главный лозунг: «Нет - демократии, нам нужен только Ислам!»

Но дело не только в угрозе терроризма. Дело в стремлении под видом борьбы за права человека добиться уравнения (для начала!) мусульманского закона - шариата - в правах с Американской Конституцией. Этот процесс мы наблюдаем в целом ряде европейских стран, прежде всего, в Англии, где выросшая в результате навязанной Евросоюзом свободной иммиграции мусульманская община уже сумела добиться в некоторых британских городах права для мусульман обращаться не в британские суды, а в шариатские. И это только начало. Ибо открыто декларируемой целью ислама является силой или хитростью привести весь мир под власть Аллаха. Во имя этой священной цели, провозглашенной их пророком Мухаммедом, за 1400 лет своей истории они вырезали 270 миллионов жителей завоеванных стран. И продолжают это делать ежедневно, целенаправленно уничтожая христианские общины в тех странах, где управление осуществляется по законам шариата.

Мусульмане верят, что для достижения сформулированной Мухаммедом цели им дана вечность, и смерть во имя этой цели - это самое прекрасное, что может получить мусульманин в этой жизни. Вдумайтесь в слова шейха Хасана Насраллы, главаря Хизбаллы в Ливане, который заявил: «Мы победим, потому что они любят жизнь, а мы любим смерть». Иными словами: «Мы, мусульмане, победим потому, что неверные любят жизнь, нечто преходящее, в то время как последователи Мухаммеда любят смерть, нечто вечное». Перефразируя Томаса Гоббса, это означает: «Мы, мусульмане, победим, потому что, в отличие от западных людей, мы не боимся насильственной смерти». Это - 14-вековая история ислама и ее теологически оправданного убийства 270 миллионов «неверных».

Эфраим Карш, один из величайших знатоков ислама и исламской истории, приводит в своей книге по истории исламского империализма краткий исторический обзор высказываний исламских лидеров, из которого хорошо видна идеологическая преемственность поколений:

● «Мне было приказано бороться со всеми людьми до тех пор, пока они не скажут: Нет бога, кроме Аллаха» — Пророк Мухаммед, прощальное слово, март 632

● «Я пересеку это море до их островов, чтобы преследовать их до тех пор, пока не останется ни одного человека на земле, не признающего Аллаха». — Саладин, январь 1189

● «Мы понесем (экспортируем) нашу революцию по всему миру … до тех пор, пока призыв ‘нет бога, кроме Аллаха и Мухаммед посланник Аллаха’ не зазвучат во всем мире». — Аятолла Рухолла Хомейни, 1979

● «Мне было приказано воевать с людьми до тех пор, пока они не скажут, что нет бога, кроме Аллаха и что его пророк – Мухаммед». — Осама бин Ладен, ноябрь 2001

Нельзя отказать этим борцам за идею в верности своим идеалам. Как пишет в своей статье "Ислам: приглашение к убийству" известный политолог Пол Эйдельберг, "Америка - страна, в свой колониальный период, период формирования Конституции, питавшаяся идеями этического монотеизма - теперь стоит... перед лицом рвущейся к господству империалистической религии, основанной на монотеистическом язычестве. Монотеистическое язычество не оставляет места для свободы человека, не оставляет места для сократовского диалога, а следовательно, и для логики и справедливости".

Однако прекраснодушные американские «демократы» – в большинстве атеисты, не имеющие понятия ни о собственной религии, ни о других – кинулись защищать «несчастных притесняемых», декларируя абсолютное равенство всех религий. После первых указов президента Трампа они, бесстыдно нацепив на головы розовые шапочки в форме женских половых органов, демонстрировали за общественное финансирование своих абортов, но теперь их цель – свободный въезд для всех потенциальных борцов за права шариата. В пылу борьбы им недосуг задуматься над тем, какой будет, в первую очередь, их собственная участь, если они помогут мусульманам добиться их цели...

Между тем, потерпевшие крушение "демократы", в том числе и воспитанные в духе интернационализма бывшие советские граждане, изрыгая серу, огонь и проклятия на законно избранного президента США, не замечают - или не хотят замечать - что происходит в Европе. В странах, где армия мусульманских "беженцев" уже превратила жизнь коренного населения в ад, быстро набирают силу партии и движения, требующие запрета на въезд мусульман.

Британцы уже проголосовали за выход из Евросоюза, причем основной причиной такого голосования стало именно стремление избавиться от навязываемого многоголовой гидрой ЕС нашествия идеологически и культурно чуждых иммигрантов. На предстоящих в течение ближайшего года выборах в парламенты Франции и Нидерландов хорошие шансы на победу имеют партии правых националистов. Усиливаются партии правых националистов и в скандинавских странах и в ряде других стран Европы. Победа Трампа в США и победа сторонников "брекзита" в Англии показала патриотам этих стран, что победа возможна.

Что касается стран Восточной Европы, пока еще наблюдающих со стороны процесс быстрой исламизации западных соседей, то некоторые из них уже начали принимать меры для предотвращения аналогичных неприятностей у себя.

Так, Словакия сделала шаг куда более резкий, чем указ Трампа, всего лишь задержавший на три месяца въезд тех, кого не следует впускать без предварительной тщательной проверки.

Поняв, что дело утопающих – дело рук самих утопающих, парламент Словакии принял закон, запретивший ислам в границах страны. В Интернете давно уже гуляет текст, в котором утверждается, что ислам запрещен в Японии. Это фальшивка – в Японии нет запрета на ислам, хотя мусульман там пока что немного. Возможно, если их станет много, и они облюбуют Страну Восходящего Солнца как следующую цель для исламизации, японцы и запретят ислам, но пока они не видят в этом необходимости. В Европе ситуация иная и значительно более опасная. И каждая страна сама решает, как ей защищаться. В Словакии, где христиане пока что составляют 75% населения, глядя на мусульманские толпы, заполонившие европейские города, парламент принял новую формулировку понятия «ислам», определив его не как религию, а как политическое движение.

Как сообщил сайт Breitbart, ссылаясь на европейскую прессу, в ноябре 2016 г. правительство Словакии одобрило закон, который позволяет назвать приверженцев той или иной веры религией только в том случае, если она насчитывает минимум 50,000 последователей. К сожалению для мусульман, среди населения Словакии они составляют меньше одного процента: по последней переписи – всего 2000 человек.

Приняв новую формулировку понятия религии, словацкий парламент перечеркнул право идеологий, в частности, ислама, не только строить свои молельные центры, но и обращаться за государственными субсидиями. Это означает, что мусульманам не будет разрешено возводить мечети, разрывать ночную тишину воплями через усилители c призывами на молитву, а также создавать исламские школы.

«Мы должны сделать все возможное, чтобы в будущем не была построена ни одна мечеть, – сказал председатель Словацкой Национальной партии Андрей Данко. – Исламизация начинается с кебаба, и в Братиславе этот процесс уже набирает ход. Мы можем себе представить, во что это превратится через 5-10 лет». Закон прошел двумя третями голосов парламента, в котором заседают как либералы, так и консерваторы. Изначально законодатели призывали признать религией группу, насчитывающую 250,000 членов, но в конце концов, договорились на 50,000 с условием, что эта цифра может быть исправлена, если число мусульман начнет расти.

В соответствии с новым законом, мусульмане не смогут теперь ссылаться на религиозные предписания в защиту ношения бурки, не смогут требовать несколько перерывов для молитвы в течение рабочего дня, халяльной пищи и разделения полов в общественных местах. Закон также сделает невозможными их победы в судах, куда они подавали до сих пор иски против работодателей или бизнесов, которые требовали от них снять исламские головные уборы или отказывались предоставлять мусульманам специальные выходные дни на исламские праздники.

Фактически, новый словацкий закон – это революция в Европе в деле борьбы против уравнения исламского закона – шариата – с законодательствами европейских стран. Премьер-министр Словакии Роберт Фико, 2 февраля 2017 г. ставший очередным президентом Евросоюза, еще раз продемонстрировал свою силу в борьбе против исламского засилья. Он пренебрег привившейся в Европе политкорректностью, публично заявив: «Исламу нет места в моей стране. Мусульманские мигранты превращают цивилизованные европейские государства в полные насилия исламские страны, как те, из которых они бежали якобы за лучшей жизнью. …мигранты … меняют характер нашей страны… в Словакии этого не случится».

«Мультикультурность – это фикция. Стоит лишь впустить иммигрантов, как начинаются проблемы», – сказал далее Фико в своем выступлении в мае 2016 г. в европарламенте, приведя в пример массовые изнасилования женщин мусульманами в Германии в новогоднюю ночь 2016 года. Фико заявил в своем выступлении, что Словакия не обязана принимать мусульманских беженцев и что она отказывается участвовать в программе ЕС по расселению беженцев.

Разумеется, как и в Америке, левые бьются в истерике в связи с новым словацким законом, утверждая, что это проявление расизма, нетерпимости, предвзятости, и награждая закон и проголосовавших за него законодателей излюбленными у либералов ругательствами. Они утверждают, что новый закон лишает мусульман их базисного права исповедовать свою религию.

На это изучившие вопрос законодатели Словакии отвечают, что ислам – это не просто религия. Это политическая идеология, которая открыто предписывает своим последователям действовать агрессивно и отказывать «неверным» (то есть не-мусульманам) в их базисных правах, в том числе в праве на свободу вероисповедания и на свободу слова. Закон шариата, который неотделим от ислама, от имени божества приказывает своим последователям вести войну на всех землях и против всех народов до тех пор, пока не будут уничтожены все другие верования и религиозные практики.

Коран четко заявляет, что мусульмане должны физически бороться до тех пор, пока они не уничтожат или не подчинят всех не-мусульман и не заставят поверженных врагов принять ислам либо согласиться возложить на себя иго «джизья» – религиозного налога. Этот приказ должен пониматься буквально, ибо пророк Мухаммед подавал пример такого насилия и угнетения до последнего дня своей жизни.

Точно так же, как мусульмане используют наши свободы для уничтожения наших свобод, Словакия использует эти свободы для их защиты, говорят словацкие парламентарии, осознавшие свой долг защищать свою страну от пока еще бескровного вражеского нашествия. У ислама свои законы, которые требуют уничтожения всех установленных людьми законов и введения вместо них шариата любыми способами, которые потребуются. При помощи введения нового закона Словакия может сохранить свои свободы и ценности от тех, кто стремится их уничтожить.

Словакия хватилась вовремя. К счастью для Америки, Демпартия, готовящаяся сделать своим председателем черного исламиста Кейта Эллисона, проиграла выборы. Сработали глубоко продуманные создателями Конституции электоральные законы, ставящие множество помех на пути желающих манипулировать голосами избирателей.

Избранный президент Трамп представляет не пеструю толпу лишенных разума и национальных идеалов людей, которые сегодня выкрикивают лозунги на улицах американских городов, а те 57% американцев, которые и сегодня поддерживают его политику, обещанную перед выборами и направленную на защиту Америки.

И еще один немаловажный момент. Несмотря на то, что значительный процент русскоязычных противников Трампа, подписавших постыдное "письмо солидарности" с рвущимися в Америку мусульманами, составляют евреи, они не потрудились обратить внимание на то, что заметила премьер-министр Британии Тереза Мэй. В своей речи в британском парламенте она отметила, что из семи мусульманских государств - Сирии, Ирака, Ирана, Ливии, Сомали, Судана и Йемена - гражданам которых президент Трамп на ближайшие три месяца запретил въезд в США - вплоть до проверки их на индивидуальном уровне - шесть государств запрещают въезд на свою территорию носителям израильского паспорта. Всего таких государств 16: Алжир, Бангладеш, Бруней, Иран, Ирак, Кувейт, Ливан, Ливия, Малайзия, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Судан, Сирия, Объединенные Арабские Эмираты и Йемен. Список их выставлен в Интернете и доступен для всех желающих проверить этот общеизвестный, но повсеместно замалчиваемый факт. Иордания в этом списке не значится, так как с момента подписания мирного договора с Израилем в 1994 г. евреев туда впускают, но вот закон, под страхом смертной казни запрещающий продажу недвижимости евреям, в Конституции этой страны по-прежнему присутствует. "Совершенно правильно, что этот парламент должен знать о дискриминации и запрете, которые существуют по всему миру... в особенности против обладателей израильского гражданства", - сказала Тереза Мэй, выступая на сессии британского парламента 30 января.

Но еврейских граждан Америки этот вид дискриминации нисколько не волнует. Во всяком случае, не слышно, чтобы они против него публично протестовали. Вместо этого их лишает сна и покоя запрет на беспрепятственный въезд в Америку потенциальным мусульманским террористам. Запрет, который значительное большинство американских граждан поддерживает (57% против 32% при 11% не имеющих мнения).

Возмущенные "протестанты" намеренно замалчивают тот значительный факт, что натурализованные граждане указанных семи стран, под запрет не подпадают. Замалчивают они также еще один не менее важный факт: даже предыдущий президент, Барак Обама, в декабре 2015 г. подписал принятый Конгрессом закон, предписывающий ограничения на въезд лиц, побывавших до США в Иране, Ираке, Судане или Сирии после 1 марта 2011 г. Позднее к этому списку были добавлены Ливия, Сомали и Йемен - ввиду растущей угрозы со стороны террористов из этих стран. По сути дела, президент Трамп проводит в жизнь закон, принятый прошлым составом Конгресса и подписанный Обамой. Но так называемые сторонники демократии не готовы простить Трампу то, что они без размышлений приняли бы от Обамы.

Это не помешало Джеймсу Робарту, окружному судье федерального суда в штате Вашингтон - одном из самых леволиберальных штатов Америки - вынести временный запрет на президентский указ, открыв, таким образом, свободный въезд для всех, включая террористов. Интересно, что ни сам судья, ни те, кто подал удовлетворенный судьей Робартом иск, аналогичное решение Обамы не оспаривали. Но вот любой указ президента Трампа для них - как красная тряпка для быка.

Между тем, те немногочисленные американские мусульмане, которые не боятся говорить правду, несмотря на угрозы со стороны своих единоверцев, горячо поддерживают запрет на въезд потенциальных террористов-мусульман. Выступившая недавно на телеканале Fox News (который авторы пресловутого "письма солидарности" наверняка игнорируют) Асра Номани, одна из основателей Движения за реформу мусульманства, сказала, что СМИ используют "агитпроп" против запрета на въезд беженцев, чтобы помешать Трампу выработать систему мер против экстремистской идеологии и ее носителей, пересекающих границы Америки.

Среди иранских американцев, концентрирующихся в Калифорнии, указ президента Трампа вызвал шок: до сих пор они беспрепятственно ездили в страну исхода и обратно, общаясь с кем угодно в Иране, включая представителей враждебного Америке режима. Известны случаи шпионажа в пользу Ирана, ставшие следствием этой попустительской политики. (Я писала о таком случае оставшегося практически безнаказанным шпионажа несколько лет назад в статье "Шпионаж по блату" - МЗ №438)

Но даже и в этой группе нашлись честные люди, признавшие, что запрет на въезд иранских граждан может сильно затруднить сбор средств в пользу поддерживаемой Ираном террористической организации "Хизбалла".

Фарад Бешарати, владелец турагентства в Лос-Анжелосе, обслуживающего преимущественно иранцев, сказал, что "есть богатые люди иранского происхождения, обладающие миллионами и миллиардами долларов, которые тратят полмиллиона на получение "зеленой карты" и получают полную свободу действий. "Это не те рядовые граждане, которые приезжают учиться и работать. Это люди, поддерживающие Сирию и Хизбаллу и помогающие им".

Другой выходец из Ирана, владелец магазина в Лос-Анжелосе Алекс Хелми сказал, что ему понятно, что строгие проверочные меры необходимы, чтобы отсеять тех, чьей целью является нанесение ущерба Америке.

Крупнейшая британская журналистка Мелани Филлипс, автор книги "Лондонистан" о мусульманском нашествии в Британии, в своей статье в пятничном выпуске Jerusalem Post пишет, что американские евреи явно потеряли моральный компас. Некоторые из них в пароксизме ненависти к законно избранному президенту договариваются до полного абсурда, уравнивая своих спасавшихся от нацистов бабушек и дедушек с мусульманскими террористами. Как будто их бабушки и дедушки, как и те немногие евреи, которым удалось получить въездные визы в Америку, были замечены в террористической деятельности. С Мелани Филлипс трудно не согласиться: за исключением Сионистской Организации Америки - старейшей еврейской организации страны, которая твердо стоит на стороне президента Трампа и, в частности, поддерживает его указ о временном запрете носителей гражданства семи мусульманских государств, остальные явно потеряли моральный компас.

... Трагично, что люди, прожившие значительную часть своей жизни в СССР и убежавшие от социализма в великую страну Америку, не сумели вынести урока из страшного советского опыта и превратились теперь в борцов "за всеобщее равенство и братство".
Количество обращений к статье - 4372
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (54)
Гость | 18.02.2017 18:41
... Расшифруйте, пожалуйста, Ваше отношение к киевлянам (выходцам из Егупеца)...
___________
Комментарий удален, как не имеющий никакого отношения к теме публикации. Админ сайта "МЗ"
Гость | 16.02.2017 22:08
Плебеев, особенно егупецкого розлива, всегда душит жаба. Советские города отличались от западных тем, что хамов лечили с детского возраста оптимальным способом. Это только прохвосты для пущей важности, чтоб им уделили внимание, говорят, что разобраться в людских перипетиях можно, лишь съев пуд соли вместе с тонной дерьма. Но и то, и другое - распознается всеми сенсорными средствами на достаточно солидном расстоянии.
Неудачно прожитая жизнь, наследственная зависть по отношению к людям одаренным, смелым и проницательным - таким, как Юлий Марголин или Эфраим Севела - ситуация сугубо приватная. Вообще, люди, как и прочие животные, различают друг друга с полувзгляда и полузвука. Почему это я о Севеле? Да потому, что, побывав в кнессете и увидев, как титан израильской истории Менахем Бегин машет пальчиком, - разразился единственно верной инвективой: "Да их дустом всех травить надо!".
В Израиле неоднократно сваливали на покой почти что всех политических прохиндеев. Для различения выражений "морды лица" степень знания иврита и перипетии прошлого роли не играют.
Почему это я о дусте Фимы Драбкина-Севелы, героя двух войн - мировой и израильской - заговорил?
Да потому, что это доминанта настроя сегодняшнего мира и тема нынешней публикации Элеоноры Шифрин, но не только ее, а и Марка Зальцберга и многих других.
Моя мысль лишь в одном: из Израиля больше видно. Это центр мира, и на нас все отыгрываются. А нагловатая болтливая клоунада у мировой плахи - от недоумства, душевной неразвитости.
Скептический Гость | 16.02.2017 14:56
Гостю Д. (15.02.2017 14:09)
www.jewish.ru/news/world/2017/02/news994337305.php

Гость | 16.02.2017 07:36
Кац! Мы с Вами. И поклонимся также Вам, мудрому наставнику алии. Впередсмотрящему, видящему на десятилетия вперёд. В СССР Вы были учителем студентов, а в Израиле стали учителем передового отряда израильтян, полуторамиллионной массы олим. Которая, приехав в Израиль, сразу тут во всем разобралась. И в иврите, и в демократии. А разобралась на основе громадного советского опыта, который на основе всеобъемлющей политической информированности, полученной в сети политпросвещения, ещё в СССР дал возможность итээровцам, врачам и учителям разобраться в том, что было не под силу силу коренному населению, не обладавшему советским опытом. И символом этой невероятной еврейской политической эрудиции является сам КАЦ.
Гость | 16.02.2017 02:08
Господин хороший! Полуторамиллионная армия эмигрантов из СССР - звездный час Израиля. То, что производящий слой восточноевропейской цивилизации был целенаправленно перемещен международным сообществом на Ближний Восток - большая честь для Израиля, и никак не наоборот. Вбивают в голову не советским работягам и интеллигентам: инженерам, врачам, учителям, ученым, деятелям культуры - а людям темным, слабым, необразованным, хитровато-халявным, которых десятки лет любовно выращивали отцы-основатели здешней благодати. Так что не надо с больной головы на здоровую. Нам не нужно для понимания момента истины постигать все здесь происходящее десятки лет. Мы еще в СССР все знали и понимали. А здесь, в Израиле, мы быстро постигали не худшее, а лучшее: ведь здесь - мощная интеллигенция, развитая культура и добросердечный, трудовой народ. Страна за 25-30 лет совершила мощный цивилизационный рывок. И мы - сегодня неотъемлемая часть израильской нации. И хватит спекулировать на темы недоделанности кого-либо из алиантов и уроженцев страны.
И политиков нечего поливать. Ни левых, ни правых. Они - клерки, и не более того. Так думают граждане всего свободного мира. Мы обсуждаем "слуг народа" лишь в плане их коррумпированности, неповоротливости или авантюризма. В современном мире система правления - никак не может отождествляться с демократией. Она либо правая - антинародная, где властвуют деляги и шовинисты, либо левая - антинациональная, продажно-компрадорская, полностью или частично разрушающая культуру, экономику и социум. Потому и всколыхнулись сегодня три мировых кита - Америка, Европа и Израиль. Мировая бюрократическая отрыжка, в течение почти века выпестованная Коминтерном, Социнтерном и криминальным интернационалом серого капитала - привела процветающие некогда страны и народы к краю экономической и демографической пропасти. При полном попустительстве "бичей"-декадентов, что советские евреи хорошо знают по истории февральско-октябрьской российской бузы.
Прошло 100 лет. И это счастье, что в Израиле нашелся умный правозащитник и политический аналитик, который в далекой Сибири потерял всю свою семью, и пишет о новом левацком "политкорректном" беспределе кровью сердца. Перестаньте ныть, и поклонитесь до земли мудрому автору публикации. И заодно - редактору этого издания.
Кстати на сибирском диалекте аббревиатурное слово БИЧ - означает "бывший интеллигентный человек".
Гость | 15.02.2017 23:26
Скептический гость не хочет "проверять фактологию". Но он не хочет даже и критикуемую статью толком прочитать. Так, он доказывает, что автор статьи "передергивает", приводя в пример упоминание о масовых изнасилованиях в Германии в ночь на Новый 2016 год. "Не было никаких массовых изнасилований", пишет Скептический гость. "Была единственная хулиганская выходка группы иммигрантов на площади в Кёльне. Никто там никого не насиловал".
На той демонстрации, где муслимы выставляли плакат, которым проиллюстрирована статья, Скептический гость не был, и поэтому считает, что плакат не вызывает доверия. А заодно и автор статьи. Ну а на площади в Кельне он был? Или все тысячи женщин опросил? Но он считает себя вправе упрекать автора статьи в передергивании фактов. А ведь утверждения об изнасилованиях не Э.Шифрин придумала - о них столько писалось в прессе, что придумывать ничего не было нужды. Да и в статье Элеонора не от себя это утверждает, а приводит выдержку из речи председателя европарламента Фико. Вот цитата из статьи:
«Мультикультурность – это фикция. Стоит лишь впустить иммигрантов, как начинаются проблемы», – сказал далее Фико в своем выступлении в мае 2016 г. в европарламенте, приведя в пример массовые изнасилования женщин мусульманами в Германии в новогоднюю ночь 2016 года."
Так что Скептический гость должен теперь обвинить в передергивании председателя Европарламента. Читать надо уметь, Скептик!
Гость | 15.02.2017 19:08
Гость 15:46 сообщает, что в Америку якобы по указу Президента не впускают беженцев с Украины, которым угрожают "бЕндеровцы". Кто такие "бЕндеровцы", не знаю. Жители Бендер? Потомки Остапа Бендера? Думаю, что автор этого сообщения много чего попутал. Как и то, кого не впускают по указу президента, запретившего на три месяца въезд гражданам семи мусульманских стран, да и то за вычетом тех, кто уже имеет американское гражданство. Причем тут Украина?
Гость | 15.02.2017 18:41
Ложь! Или альтернативные факты??? Научитесь читать указы президентов, обратитесь к специалистам, кто прочтёт и разъяснит. Это касается Вашей лжи об указе Обамы в декабре 2015, так и указа Трампа. Запрет на въезд беженцев не только из семи стран, а из всех стран. Письмо солидарности с беженцами, со всеми беженцами, перед которыми закрыли ворота и сказали "ну мы передумали вас впускать и дать возможность на American Dream". Согласна с остальными, кто комментирует: мы тут сами разберёмся, на Статуе Свободы нет оговорок....
Гость | 15.02.2017 16:44
11:11! Снова Вы с леволиберальными апологетами. Это Бегин, создавший коалицию с либералами леволиберальный? Да побойтесь Бога! Кто эту чушь сумел вбить в головы иммигрантов из СССР?
Гость | 15.02.2017 15:46
Дорогая Элеонора,
Вы находитесь в Иерусалиме и наверное плохо представляете, как работает указ нашего многоуважаемого президента. В данный момент не принимаются никакие беженцы, включая беженцев из Украины, которые сидят на чемоданах, распродали иммущество и забрали детей из школы. И которым угрожают бендеровцы.

Давайте мы тут сами разберемся с Шарией.
Спасибо.
Гость | 15.02.2017 14:18
Cкептики и прочие нейрорефлектики, подменяющие принцип разума, совести и культуры всеобъемлемостью права на "мнение" - типичные герои одесских анекдотов: "Моня, а кто вам испортил настроение до меня?". Думаю, я вам испорчу драгоценное настроение почище, чем всегда своевременная и блестящая публицистика ведущей еврейской правозащитницы Элеоноры Шифрин.
Мы все живем в разных мирах и разных ландшафтах культуры. Но наша принадлежность еврейскому миру непременно рождает общие мысли и вопросы. Вспомним о временах отдаленных и не очень. Дело Дрейфуса. Дело Бейлиса. Дело Полларда. Каждая еврейская живая душа задается одним вопросом: как я могу жить спокойно, если Символический Еврей-Заложник уж который год, которое десятилетие томится в антисемитском узилище?
Вопрос этот просветляет, но не возвышает, если ты - всего лишь простой обыватель.
А теперь вспомним - кто на страницах издания "Мы здесь" и других - из года в год писал статьи и организовывал общественные петиции и марши протеста в поддержку Джонатана Полларда?! Неужто мастера пируэта и театрально-социального лицедейства, что "впереди планеты всей"?
Говорят, от тюрьмы да от сумы не зарекайся. Всяк мог туда угодить. Много званых - мало избранных. Избранным был Илья Бокштейн - сиделец Потьмы. Никак не за сионизм. Но он продвинул здесь, в Израиле одну великую мысль: МЕНТАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ИЗРАИЛЯ РАВЕН ПОЛОВИНЕ МЕНТАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ВСЕГО МИРА. По "мнению" некоторых - он был просто сумасшедшим. То же говорили о Юлии Марголине, о Голде Елин.
А теперь вот не угодила вам, "ревниво мнящим" наследница их традиций - Элеонора Шифрин- человек редчайшей духовной силы, политической прозорливости и публицистического дара.
Я вас прекрасно понимаю: трудно выдержать коктейль такой немыслимой крепости в отдельно взятой персоне соотечественника и современника немУжеского пола. Элеонора всегда пишет о перипетиях Времени. Потому, что она - Человек Мира. В отличие от нас с вами, вне зависимости от того, возвышает это нас или раздражает. В последнем случае придется смириться и не огораживать себя частоколом разнородных специалистов-стендапистов, лицедеев, графоманов, морализирующих трусов и циников, разномастных лабухов и мастеров парения-мельтешения на сцене и за ее пределами.
Гость Д. - Скептическому гостю | 15.02.2017 14:09
"А если появится картинка, на которой пара человек в ермолках и с пейсами, "прифотошопленные" к какой-то демонстрации, будут держать плакат: "More christian blood for our matzot!" - Э. Шифрин тоже что-нибудь по этому поводу напишет?"
А что, разве данную статью Э.Шифрин написала по поводу картинки, которую скорее всего, нашел для иллюстрации редактор? Кстати, поскольку "Вас там не стояло" и самого плаката Вы не видели, то пройдитесь по Youtube и найдите видеосъемки массовых демонстраций в Лондоне и других городах Англии, где ублюдки не один этот плакат держат, а множество подобных. Вот в чем Вы правы, так это в том, что продолжается это уже много лет, и только теперь британцам и прочим европейцам это дошло до горла и они начали хоть как-то сопротивляться. Чем ерунду писать, лучше почитайте книгу Мелани Филлипс, на которую автор статьи ссылается. Поверьте, она на многое Вам откроет глаза.
Гость | 15.02.2017 13:08
Гость 08:06 пишет: "Вы забываете, что в условиях демократии каждый человек имеет право сомневаться и протестовать, не прибегая к насилию".
Но в данном случае речь идет об организованной группе людей, которые отрицают право законно избранного президента проводить ту политику, которую он обещал избирателям! То есть они принимают демократию лишь тогда, когда оказываются в стане победителей. А оставшись в меньшинстве, они делают все, чтобы навязать свою волю всем. В этом, по Вашему, заключается демократия?
Гость | 15.02.2017 11:11
Скептический Гость | 15.02.2017 01:57

1. Как понять Ваше : «Фото есть. Но я там не был ?!» А Вы в Осве́нциме были ?
2.Элеонора пишет о том, что мусульманская община ПРИНУЖДАЕТ(!) Гражданина обращаться в шариатские суды и разумеется в том числе и по уголовным делам. Вы конечно «не знаете», что все члены мусульманской общины Европы [вне органов власти] схвачены за горло и выплачивают, в том или ином виде, Закя́т (араб. زكاة‎) — обязательный годовой налог.
3.Я утверждаю, во первых, не было «...массовых изнасилований союзниками женщин в Германии в 1945г»и во вторых они сами виноваты, и в третьих шоколад дарили, это да –[Лапали, это да]
Автор развёрнуто и вразумительно разобрала Общечеловеческие нравственные категории и ценности, где лево-либеральные апологеты отбросив рациональное осмысление и любой критический подход перешли как и указанный Скептический Гость к актам политкорректного беспредела.
Гостю 18:46 | 15.02.2017 08:06
Поведение Литвинова, Барышникова и других демократически мыслящих русскоязычных американцев не более и не менее абсурдно, чем Ваше. Вы забываете, что в условиях демократии каждый человек имеет право сомневаться и протестовать, не прибегая к насилию. Советские люди неспособны понять, что противоположное мнение имеет право на существование так же, как и их собственное. Все, кто с ними не согласны, это левые, либералы, социалисты. Но жизнь не укладывается в простейшие схемы. Уж в политике - это точно. Времена морально-политического единства для нас прошли. Молодое поколение уже не знает, что это такое. И лишь ретрограды советского замеса цепляются за срветские догмы, вывернутые наизнанку. Оставьте в покое благороднейшего Павла Литвинова!
Гость | 15.02.2017 04:21
Надо понимать, что сегодня во всем мире рухнули все демократические, правовые и гуманистические приоритеты человечества. Все без исключения страны живут "по понятиям". Люди распустились до основания. Попробовал бы товарищ профессор Амусья так резвиться по поводу и ближних, и дальних - его бы быстро в родном университетском коллективе на место поставили. Потому как - при всех выкрутасах советской истории - существовало представление, как себя положено вести среди людей. С реальным, неприкрытым антисемитизмом и расизмом фашистоидного типа многим представителям алии 90-х пришлось впервые столкнуться в Израиле. Не церемонились ни левые, ни правые, ни светские, ни религиозные. Помогло терпение, опыт борьбы, деловая квалификация и еврейское презрение к разнородной социальной нечисти. Америка и Европа только сейчас подошли к той пропасти, в которой в 90-е годы оказался Израиль, когда халявный Восточный менталитет столкнулся с пассионарным интеллигентским потоком многоэтнического советского еврейства. Некоторые по этому поводу здесь, в Израиле до сих пор не угомонились, и истошно вопят, что у них украли вековую самость, исконные ценности и чистоту помыслов и идеалов, а иные - так рыдают, что у них украли государство. Люди, приехавшие из какой ни на есть - но державы, - лишь мысленно повторяли: "А где вы его здесь нашли?". Понятно, что недостроенное израильское государство - перипетии внешних и внутренних неурядиц выдержало, и по некоторым данным вышло на ВОСЬМОЕ место в мире! А Европа и Америка, активно препятствовавшие исходу евреев из гитлеровской Германии и ее сателлитов - подверглись на рубеже ХХ и ХХI веков - чудовищной социально-экономической, демографической и культурно-этической деструкции. Это не что иное, как плата за Холокост и его многочисленные эквиваленты в прошлом. От такого расклада никому не лучше. Потому и появился в Израиле третируемый СМИ и истеблишментом Биньямин Нетаниягу - сын секретаря Зеева Жаботинского. А в низверженной красно-серо-зеленой чумой Америке так же внезапно сегодня появился шотландско-славянско-еврейский независимый и состоятельный гражданин Дональд Трамп. Беглые совки - какую бы лычку они не носили - непрочь покуражиться по поводу как одного, так и другого. Вообще, любой борец за что-либо - должен своим делом в новой стране показывать свою состоятельность. Как лагерник Барух Подольский, ставший в Израиле великим лингвистом, чье имя с благодарностью вспоминают и представители советского и восточноафриканского еврейства, не говоря о многих поколениях студентов. Этому великому человеку еврейское государство не удосужилось дать звание полного профессора. А другой лагерник Яков Сусленский, сотрудничавший с Голдой Елин и обучавший нас, новых олим в ее офисе,активно занимался народной дипломатией и привез в Израиль делегацию из 200 (!) парламентариев новой, независимой Украины.
У людей разные предпочтения и авторитеты. Кому-то нравятся любители разнородных акций, а кто-то ориентируется на подвижников, всегда готовых помочь людям. Господь все и всех рассудит. Кто-то падок на великое. А я вот, бывая на рынке, вспоминаю добрым словом самолетчика и лагерника, наладившего в Израиле производство целебного продукта - забруса.
Все бы герои так эволюционировали!
Скептический Гость | 15.02.2017 01:57
С какого-то момента я перестал безоговорочно верить статьям Э. Шифрин. Все, что она пишет, нужно "делить на 10". Вот и в данной статье полно передергиваний. Поскольку тратить время на проверку всей "фактологии" у меня нет желания, приведу несколько моментов, которые сами бросаются в глаза. Сразу оговорю, что я не собираюсь защищать ислам или право мусульман въезжать без ограничений во все страны, которые им захотелось превратить в мусульманские. Я просто против вранья как в принципе, так и по той причине, что оно только повышает уровень сочувствия "либерастов" всех мастей к "несчастным обиженным" мусульманам.

1. Демонстрация с плакатом "Нах... демократию, даешь только ислам!". Эта фотка "гуляет" по Интернету уже лет 10. И что? Мало ли сумасшедших? А кто, вообще, видел эту демонстрацию лично? А если появится картинка, на которой пара человек в ермолках и с пейсами, "прифотошопленные" к какой-то демонстрации, будут держать плакат: "More christian blood for our matzot!" - Э. Шифрин тоже что-нибудь по этому поводу напишет?

2. "...мусульманская община уже сумела добиться в некоторых британских городах права для мусульман обращаться не в британские суды, а в шариатские...". Может быть, уважаемая Э. Шифрин запретит и евреям, образующим общины во многих странах Европы, обращаться по "бытовым" вопросам в свои, еврейские суды ("бэйт-дин")? Или Вы, уваж. Элеонора, хотите нам сказать, что мусульманам разрешено и в случае уголовных преступлений обращаться не в органы власти, а в шариатские суды? Не надо "ля-ля"...

3. "...массовые изнасилования женщин мусульманами в Германии в новогоднюю ночь 2016 года...". Не было никаких массовых изнасилований. Была единственная хулиганская выходка группы иммигрантов на площади в Кёльне. Никто там никого не насиловал. Лапали, это да. Это явно была спланированная, срежиссированная акция. Может быть, даже - работа ультраправых.

Меньше надо русское ТВ смотреть, уважаемый автор.
Isabella | 14.02.2017 18:46
До чего же поведение Литвинова и остальных ненавистников Трампа нелепо и абсурдно. Ведь они же боролись за демократию в СССР. Их попытка в СССР провалилась, к счастью, они оказались в США.
Трамп победил в демократических выборах. Точка. Какие могут быть нарекания ? О чем можно спорить? Почему он и его единомышленники не возмущаются обструкциями в американских университетах Дершовицу, Майло Янополису, Роберту Spensony . Чем является недавний погром в Беркли? Ведь это тактика фашистов. Как бывший диссидент может молчать об этом?
Гость | 14.02.2017 12:16
Ну как ещё объяснить двоечникам, что либералы были частью Блока ГАХАЛ, вместе с Херутом (во главе с Бегином)? А потом возник и Ликуд, куда вошли и либералы. Какие же они левые?! Пора кончать с паранойей! Хватит одурачивать выходцев из СССР, которым трудно отделаться от двухцветного изображения событий. По неграмотности вам кажется, что правые не либералы. Увы, двоечники, ошибаетесь, вы позорно ошибаетесь и считая Гитлера левым или социалистом. Ну почитайте "Майн Кампф", почитайте речи нацистстких главарей, газетки на оккупированных территориях. Вы забываете, что во времена нацизма евреи ассоциировались с левыми! Понимаете, с ле-вы-ми. И даже с большевиками! Так что не валите всех врагов в одну кучу.
Гость | 14.02.2017 09:57
13:51 пишет: "А политкорректность запрещает, например, слово "жид"."
Насчет "жида" не знаю. В Америке это слово как-то не в ходу. Разве что среди имммигрантов из СНГ, но рамки политкорректности не они устаналивали. Все остальные антисемитские ругательства вполне употребимы, и мне не приходилось слышать, чтобы кого-то обвинили в "преступлении ненависти" за их употребление. А вот за "оскорбление чувств" мусульман или черных можно лишиться работы в два счета, да еще с волчьим билетом. И поэтому люди на рабочем месте боятся рот открыть на любую тему, не имеющую отношения к рабочему процессу. Это "свобода по-американски", или "политкорректность".
Гость | 14.02.2017 02:03
Гостю | 13.02.2017 14:59
..В огороде бузина, в Киеве дядька…
Фантастические измышления. Как вроде грамотный человек, может отожествлять «либерала» и «буржуа» /политическое движение и социальный статус/ ?
Для Еврея противоестественно и дико слышать, что «либерализм, демократия, толерантность» проч. словесный понос:[политкорректный беспредел] защищает Евреев. Евреи с винтовкой сами создали и защищают Израиль .
Лево-либеральные, социалистические идеи продвигаемый двумя Социалистическими Рабочими партиями России во главе с Ульяновым и Германии во главе с Гитлером в 20 веке залили кровью всю Европу.
Сегодня социалисты Сион.Лага объективно втягивают Израиль в бесконечные войны тем, что препятствуют Кнессету ратификации твёрдых границ Автономии.
Яков Сегал- Иерусалим | 14.02.2017 00:56
Давно зарекся не вступать в диспуты с людьми,которые ставят целью не разобраться в сути материала, а любой ценой ущемить нелюбимого оппонета. М.Амусья понимает, надеюсь, что любое, правильное в принципе определение, можно довести до идиотизма. Либералы, о котооых пишет Э.Шифрин, грудью встали на защиту мусульманского вторжения в США, но ни разу не подняли голос с требованием к президенту ввести санкции против стран, запрещающих въезд израильтянам. Ни Барышников, ни Литвинов ни прочие либералы не выразили возмущения, когда госсекретарь США, к счастью бывший, Керри, нежно обнимал за плечи министра инностранных дел Ирана, который за пару часов до этого провозгласил главной целью своей страны уничтожение Израиля. А еще один Либерал - И.Герцог - потребовал от Нетаниягу открыть границы и пустить в Израиль сотни тысяч сирийцев, как это делает Европа. Спросите себя г. Амусья, почему их либерализм принимает такие уродливые формы? И, пожалуйста, не опускайтесь до передергивания в отношении прекрасных, хорошо аргументированных статей Э.Шифрин. К счастью, ее сценарий не реализовался. Но глядя как главный либерал мира Обама в последниие часы правления переводит, вопреки требованию Конгресса, сотни миллионов долларов нацистскому режиму Раммалы, ведь других забот, кроме того, как еще раз продемонстрировать ненависть к Израилю у него нет, видишь насколько мелочный и злобный антисемит оказался в кресле президента США! Этого американские либералы не замечают. И понимаешь, на какие подлости был способен этот человечек! И, то что Творец не допустил победы еще одной либеральши, дает нам шанс на то, что мы сумеем вырваться из смертельной удавки лжелиберализма, все больше принимающего уродливые формы банального антисемитизма.
Гость | 14.02.2017 00:28
Г-н Амусья! Вам уже указали на то, что Вы искажаете фамилию автора статьи. Вы продолжаете это делать намеренно? В таком случае Вам это чести не делает. Впрочем, если Вы это делаете просто из-за неумения читать, то и в этом случае это чести не делает.
Гость | 13.02.2017 23:30
Уважаемый проф. Амусья! Вы один из немногих, кто возвращает понятиям их первоначальный смысл. Когда читаешь в русскоязычных изданиях Израиля о "толерастах", "либерастах", "дерьмократах", может показаться, что это фашистские листки в России, в которых выродки глумятся над европейскими ценностями, которые стали важны в годы перестройки. Даже буржуазный либерализм тоже стал объектом ругани и проклятий: это якобы социализм. Конечно, фашизм всегда зиждился на невежестве. И Ваши, профессор, публикации - это удар по фашизму в любой стране.
Гость | 13.02.2017 20:48
13:49! Ну и безграмотность! В 1973 году возник Ликуд в результате объединения ГАХАЛ и ЛИБЕРАЛОВ. Это Вы способны понять?
Мирон Амусья | 13.02.2017 16:23
Г-жа Шифрина пишет: « Трагично, что люди, прожившие значительную часть своей жизни в СССР и убежавшие от социализма в великую страну Америку, не сумели вынести урока из страшного советского опыта и превратились теперь в борцов "за всеобщее равенство и братство». А на мой взгляд, не менее трагично то, что в словах «всеобщее равенство и братство» видят зло. Ведь каждому нормальному человеку ясно, что имеется в виду равенство перед законом, юридическое равенство возможностей, а не право каждого, танцевать в Метрополитен, как Барышников. Именно это равенство обеспечило возможность евреям проявить свой научно-технический гений, перед лицом всего мира проявить свои способности в области музыки, литературы, искусства, не порывая, даже формально, со своими историческими корнями и не отрекаясь от еврейской идентичности.
Не вижу ничего плохого и в лозунге «братства», имея в виду, что никто не призывает приличного человека брататься с уличной шпаной или террористом, которых надо искоренять. Имеются в виду отношения сходных по уровню людей, но, к примеру, разных национальностей. Кстати, именно реализация братства требует избавления от стереотипов, хорошо знакомых по советским временам, типа утверждений «все евреи – жулики», «евреи сидели во время войны в тылу» и т.д. и т.п.
Гость Д. | 13.02.2017 07:55, отвечаю вам, хотя полемизировать с анонимами не привык. Слишком живо воспоминание об "анонимках", которое усвоил из советского опыта. Вы пишите про термин политкорректность, что он «предполагает запрет на свободу не только говорить, но и думать иначе, чем предписано идеологическими правилами, которые установили люди с чуждыми понятиями о нравственности».
Не встречался ни в США, ни в Израиле с запретами думать. Это проблема лишь для тех, у кого думать не о чём, или/и нечем. Создаётся впечатление, что отнюдь не все, бранящие политкорректность, испытали её тлетворное действие на себе. А ведь помимо тлетворного она имела и имеет положительное действие. Например, нельзя просто так, прилюдно, вас, гость Д. именовать жидом. В моих глазах это очень важное и уместное ограничение. Замечу, что сам требую ограничения и на эвфемизмы, вроде «масон», или «потомок тех, кто вышел из-за черты оседлости», или «потомок тех, кто варил на кострах христиан» и т.п. Благодаря политкорректности нельзя в обществе пользоваться заборной лексикой, да и следует исключать целый набор слов, именуемых неприличными.
В отличие от г-на Гулько как-то неудачно написавшего, что «Пора реабилитировать Гитлера», считаю нужным сказать нечто в защиту либерализма, реабилитировать его в какой-то мере. Без него не Вы, гость Д, а уважаемый мною Д. Мааян маялся бы где-то по просторам ГУЛАГа, и не стал бы одним из зачинателей переезда евреев из СССР в Израиль.
Верно, что люди, когда-то требовавшие свободы выезда евреев из СССР, свободы «Узникам Сиона», например, математик Лейбович, потом оказались печально энергичными в своём анти-израилизме. Но осуждая за одно, не стоит забывать и о другом.

ПС Бессмысленны попытки меня задеть грубостями и колкостями. Напрасный это труд. Как кода-то в СССР писали на лестничных площадках: «Воры - не трудитесь. Лампочки припаяны». А вот ту обстановку истерии, апогеем (или дном?) которой может служить фраза одного из «гостей» «ТРАМП БОГОМ послан в США» - отлично характеризует.
Гость | 13.02.2017 14:59
13:49! Да Вы не знаете историю. Неужели мимо Вас прошли тысячи обвинений либералов (то бишь буржуазии) большевиками. Неужели Вы не слышали, как ругали либералов 19-го века? А "леволиберальность" - это уже параноидальный неологизм, изобретённый на одураченной части русской улицы в Израиле. Ведь война с либерализмом, демократией, толерантностью, плюрализмом это по сути угроза еврейскому народу, ибо именно эти ценности в течение последних веков защищали евреев. В годы Холокоста эти ценности оказались бессильны, потому что Гитлер сумел их втоптать в грязь.
Гость | 13.02.2017 13:51
07:55! Вы уверены, что ошибаюсь я? Оттого, что политкорректностью пользуются чёрные расисты, не следует, что корректность всякая, даже в отношениях между посетителями "МЗ", плоха. Почему-то после развала СССР были преданы анафеме не только все черты тоталитарного общества, но и всё то, что позволило человечеству выбраться из тьмы средневековья. Можно говорить о Холокосте, об исламизме, но это не меняет дела. Демократия, либерализм, толерантность,плюрализм - это фундамент интеллигентности, которую невозможно отменить. А политкорректность запрещает, например, слово "жид".
Гость | 13.02.2017 13:49

Гостю | 12.02.2017 17:28
Поздравляю, Вы особо не мудрствуя возродили (!) в рамках показанного [политического беспредела] череду открытий в истории формирований политических партий - «Правого- либерала» это что то, совершенно новое как скрестить бульдога с носорогом.
В .Ульянов так же измыслил партию нового типа, партию Большевиков суть: « кровавое извращение демократии»
Израильские Лево-либералы изобрели "Сион.Лаг”.-«Сионисты?» поставившие своей целью распродажу земли Израилевой.
Задолго до чётко выведенной Э. Шифрин, формулы [политкорректного беспредела] Мудрый Довлатов насмехался над выехавшими «Барышниковыми»: [ В Союзе нам казалось, что мы - демократы. Еще бы! Ведь здоровались с уборщицами. Пили с электромонтерами. Тоталитарный строй нам претил. Мы ощущали себя демократами].


Гость Д. | 13.02.2017 07:55
"термин политкорректности предполагает нечто положительное в отношениях между людьми", пишет Гость 17:28.
Ошибаетесь! Этот термин предполагает запрет на свободу не только говорить, но и думать иначе, чем предписано идеологическими правилами, которые установили люди с чуждыми понятиями о нравственности.
А "беспредел" означает как раз отсутствие нравственных ограничений. Неслучайно он возник в советских лагерях, где понятие о нравственности, за редкими исключениями, уничтожалось.
Гость | 13.02.2017 06:46
Спасибо,Александр.ТРАМП БОГОМ послан в США.Как это не понять.В США много ИДИОТОВ.Когда жаренный петух клюнет,многие поумнеют.
Гость | 12.02.2017 17:28
Уважаемые коллеги! Складывается впечатление, что некоторые из нас, обсуждая тему Трампа, теряют чувство такта. В ход идут не только обвинения. Но и прямые оскорбления достойных людей. Автор комментария 10:48 намекает на какого-то марк-аврелиевского негодяя, называя профессора Амусью: “Некто под кликом «профессор»”. Именуя негодными деяния уважаемого человека “в лево-либеральной тусовке, сознательно именно в рамках [ политкорректного беспредела]”.
Профессор много раз выступал с правых позиций в русской периодике. Если бы он стоял на левых позициях, это тоже было бы нормально, но он как раз не левый. Так что возбуждать параноидальные настроения по этому поводу не стоит. А в том, что его убеждения либеральные, не приходится сомневаться.
Насчёт того, что Мирон Амусья “перекривляет фамилию уважаемого автора”, это всё- Катастрофе, но именно демократия, либерализм и толерантность позволили занять евреям подобающее место в мире. Вопреки антисемитизму.
Вызывает вопрос название статьи: “Закат политкорректного беспредела”. Как известно, неологизм “беспредел” появился в советском фильме конца 80-х годов и характеризовал он бесчеловечные порядки и отношения в советских концлагерях. И какой же смысл заложен в политкорректном беспределе? Уже сам термин политкорректности предполагает нечто положительное в отношениях между людьми и потому никак не вяжется с беспределом. Можно говорить, о том, что в наше время террористы и черные расисты использовали в своих отвратительных целях политкорректность. Но разве не политкорректностью объясняется, что слово “жид” является одиозным в обществе?
Наконец, давайте с уважением относиться к демократической российской эмиграции в США. Иногда нам говорят, что они якобы “переродились”. Это в кого же они переродились? В сторонников тоталитаризма? Они остались на демократических позициях. И в течение всех десятилетий служили образцом человечности и гражданственности. Уж в подобных статьях и комментариях лучше не задевать Барышникова. Да ещё так неумело. Но это не только он. Это круг друзей Довлатова да и вообще цвет российской интеллектуальной демократической элиты.
Гость | 12.02.2017 10:48
Гостю | 11.02.2017 22:15
Марк Аврелий – вопрошал: «Может ли негодяй делать что-либо, кроме негодного?».
Некто под кликом «профессор», исполняя указанную роль в лево-либеральной тусовке, сознательно именно в рамках [ политкорректного беспредела] :
- перекривляет фамилию уважаемого автора;
- передёргивает, искажает деятельность мужественного премьера;
- ложью обливает Трампа правдиво, на удивление международных обозревателей, выполняющего ВСЕ свои предвыборные обязательства.
Гость | 11.02.2017 22:15
Профессор Амусин! Вы бы хоть фамилию автора статьи прочли .. м.б., писали бы правильно. А насчет защиты Барышникова, так он все сам сказал, его автор статьи и цитирует, без всяких "авторитетных ссылок". Никто бы про него лучше не сказал, чем он сам. Так что жаловаться ему не на кого.
Мирон Амусья | 11.02.2017 14:19
Совсем ещё недавно г-жа Шифрина сообщала про тайные планы Обамы захватить власть на третий срок, не останавливаясь ни перед чем. Много писалось о том, что Трампа к власти не допустят «любой ценой». Всё имело обильные ссылки на якобы надежнейшие источники, которые на поверку оказались фантазиями или вымыслами. Строго по традиции и по расписанию, в полном соответствии с законами США, к власти пришёл избранный президент, и ему старый, просто исчадье ада, если верить г-же Шифриной и г-ну Гулько, а также незаконный по рождению, власть передал, как положено.
Уместно было бы самим хоть кое-что сказать про свои теории и предсказания. Дескать – погорячились, не проверили». Не тут-то было. Опять новые “исчадья ада” собираются помешать уже реальным делам президента Трампа, беспокоя его своими демонстрациями, несогласиями и т.п. Я в этих демонстрациях, как и многих предыдущих, до-трамповских, вижу проявление той демократии, которая, при всех её минусах, ключ к пониманию успехов США. Демократия вместе с либерализмом помогли приехать в США беженцам из СССР, в том числе и тем, кто сменил свой словарь на «дерьмократов» и «либерастов». Хочу им напомнить, что уже был некий деятель, чья рука от звука слов типа «интеллигент» тянулась к пистолету. Плохо кончил «герой, однако.
Г-же Шифриной под руку попалcя М. Барышников, которому достаётся в этой статье, явно не «купленный» (дороговат для этого), не какой-то идиот, и не новичок в США. Тон в его адрес стоило бы как-то успокоить, что ли. Ан, нет. И в этой статье опять ворох «авторитетнейших» ссылок, схожих с упомянутыми выше.
Новый президент начал, как и его предшественники, с определённых изменений. То, что внутри США - могут в полной мере оценить лишь тамошние жители. Не очень меня беспокоят в данный момент и международные дела – там всё требует большого времени. Но удивляет, что ни в данной статье, ни в энергичных писаниях комментаторов-трампофилов как-то исчезла смена расписания сдвигов в отношении президента США к Израилю.
Естественно, в статье нет комментария к недавнему интервью Президента США газете Израиль ХаЙом, где он говорит "Я хочу, чтобы Израиль был благоразумен в воросах мира". А я лично и раньше не замечал неблагоразумия с израильской стороны. Далее, он отмечает, что «поселения не помогают мирному процессу», что «каждый раз, когда берёшь землю для поселений, остаётся земли меньше». А я уверен, напротив, что ни чью землю поселения не забирают. Не мог я не обратить внимание на утверждение, будто перенос посольства США в Иерусалим – «не лёгкое решение». А мне казалось, что, напротив, довольно лёгкое, хотя и не столь лёгкое, как простое упоминание того, что 27 января – это «День памяти Холокоста», а не всем погибшим от нацизма, Евреи не были в связи с этим днём упомянуты президентом США в этом году.
Надеюсь, что президент США перейдёт к выполнению своих обещаний в адрес Израиля. Хорошо, однако, что изменение своих подходов он зафиксировал до встречи с Нетаньяху, а не после, как ранее обещал. Иначе в этом изменении трампофилы бы увидели следы влияния «трусливого» и «вечно маневрирующего» израильского премьера.
Гость | 11.02.2017 12:05
Люди, бежавшие из СССР, вынесли урок и потому-то и превратились в борцов за всеобщее равенство и братство. Евреи хорошо знают, что если произойдёт отказ от равенства, то прежде всех он коснётся евреев. Потому и борцы.
Piter | 11.02.2017 09:02

Гость | 10.02.2017 14:54
Чуть потише, немного помедленнее .
Не все националисты Фашисты.
Националист Де Голль: «синагога дала больше солдат, чем церковь»
Оч-чень толерантная Швеция проявляет буквально зверинный антисемитизм.
Чтите З. Жаботинского о ‘национальном’ в Европейской политике.
Гость | 10.02.2017 14:54
12:46! Да Вы хоть представляете, что будет значить победа фашистских партий в Европе? Ваша Хиллари мне не нужна. Да мало ли с кем она целовалась? И в Израиле тоже. Профессия такая, что надо целоваться: в аэропортах и на трибунах. Кто Вам сказал, что правительства Европы происламские? Откуда Вы знаете, как поведут себя националистические партии? Вы забыли, что правое правительство Пиночета продолжило антиизраильскую политику Сальвадора Альенде? Неужели Вас не пугает, что с националистическими силами в Европе солидаризируются шовинисты в РФ? Ну и аналитик нашёлся! А на исламиста очень смахиваете Вы сами.
Гость | 10.02.2017 12:46
Поцелуи Хиллари с Сухой Арафат - это не "бытовые детали", а то, что транслировалось всеми новостными каналами. Если у Вас память отшибло, или просто Вас эта тематика не интересует, то это не моя проблема, а Ваша. А поддерживают Трампа националистиечские партии Европы по той причине, что его победа показала: если они сумеют собрать и консолидировать патриотические силы своих стран, то сумеют убрать от власти трусливые и происламские правительства. Тоже мне "бином Ньютона".
Гость | 10.02.2017 08:00
18:43!
1. Вы почему-то мыслите только на основании двоичной логики. Если Трамп вызывает подозрения, то для Вас это значит "любимая мной Хиллари Клинтон". Она мне безразлична, как и Трамп.
2. Почему Вы ОТВЕЧАЕТЕ НА ВОПРОС ВОПРОСОМ? Это что, у нас с Вами еврейский анекдот? Я Вам о профашистских силах и российских сторонницах Трампа, а Вы мне про какую-то Суху. Вообще, поражает, что Вы обо всех политиках говорите с таким знанием бытовых деталей, как будто накануне с ними чаи распивали.
Гость | 09.02.2017 18:43
Гость 08:49! А как Вы относитесь к тому, что вся Демпартия стала антиизраильской и собирается поставить главой партии исламиста? Как Вы относитесь к тому, что любимая Вами Хиллари обнималась и целовалась с Сухой Арафат сразу после речи той Сухи о том, что израильтяне якобы травят палестинцам колодца? А кроме того, по свидетельству бывших охранников Клинтонов, позволяла себе нецензурную брань вперемешку с антисемитскими оскорблениями по адресу еврейских сотрудников (правда, в их отсутствие). Вам все это не мешает?
Гость | 09.02.2017 08:49
Alexander! А как Вы относитесь к тому, что на стороне Трампа Марин Лепен, партия которой лишь недавно исключила антисемитские установки из своей программы? Как Вы относитесь к тому, что на его стороне антисемиты из крайне правых европейских движений?
Alexander | 08.02.2017 23:13
Какую сторону по отношению к Трампу занять - все решается проще. На стороне Трампа нет ни одного коммуниста, социалиста,анархиста и леволиберальных и прогрессивных взглядов людей, считай последних смесью социалистов с марксистами.
Те кто выступил против Трампа, они в одном ряду с Анджелой Дэвис,коммунисткой известной по СССР, с прогрессивными профессорами-марксистами и прочими антикапиталистами. Кто этого не знает и выступает вместе с ними против Трампа, просто по определению Ленина полезные идиоты.Лично для меня противники Трампа - это враги той Америки,в которую мы вырвались из социалистического рабства СССР, чтобы это рабство,только с человеческой рожей, обрести теперь здесь.
Валерий | 08.02.2017 20:13
Слава, но ведь это ужасно! Всё это грозит катастрофой христианскому миру! Европа фактически уже стала мусульманской, очередь за Россией!
Е. Д. Штейнфельд | 07.02.2017 22:59
Гостю 06.02.2017 15:54
Я, может, и не настолько "авторитетный" как кому-то хотелось бы, но я тоже прошел 10 лет отказа, аресты и две высылки. Я принадлежу к волне 80-х, так что мне не известно, политическая она либо экономическая. Но я заявил о своей безусловной поддержке Трампа в тот же день, когда он объявил о выдвижении своей кандидатуры. Я живу в Н.-Й. и прекрасно знаю, что он за человек. 28 лет 4 президента занимались выхолащиванием всего того, чего добился Рейган и нам позарез необходим тот, кто всю жизнь работал и знает, как заставить работать других. Интересная деталь - Трамп меньше трех недель в офисе, а его противники лишились сна. Значит, он всё делает правильно.
Гость | 07.02.2017 18:53
10:58! В России произошло перерождение: сейчас бывшие демократы говорят нечто противоположное тому, что говорили в советские времена. Но что значит перерождение российских демократов, бежавших в США в 60 - 80 гг.? Они что, перешли на позиции российского империализма? Поддерживают Путина? Странное это перерождение. Скорее всего, Вы, 10:58, лукавите. Ибо эмигранты-демократы из СССР - это не экономические беженцы, а убежденные борцы за свободу и демократию. Недаром в РФ и в части Русской эмигрантской среды, находящейся в плену российской пропаганды, их называют на фашистский манер "дерьмократами", "толерастами", "либерастами". Вместо того, чтобы лукавить, стоило бы призадуматься: кто же выродился? Скорее всего, никто. Ибо борцы за свободу из СССР остались в лагере демократии. А носители советской ментальности тоже не перерождались, оставшись патриотами империалистической старой родины
Baruch Kly | 07.02.2017 10:58
Люди меняются. И.Бегун был в России и рассказывал, что некоторые из его старых друзей-антисоветчиков сейчас безоговорочно поддерживают Путина. Как такое можно понять? Так и упомянутые "демократы" из покойного СССР переродились. Я как-то говорил с очень грамотной американкой (еврейкой) доктором наук (психолог). Изумился, что она голосовала за Обаму (первые выборы, 2008) и услышал в ответ "оправдание": "Мой сын (12 лет) тоже поддерживает Обаму".
Антон Р. | 07.02.2017 10:54
Очень хорошая статья. Трампу предстоит тяжелая работа. Ни одному президенту наверное не пришлось столкнуться с такой откровеной ненавистью противников, как ему.
А словаки молодцы - во время поняли опасность и приняли меры. Хороший пример элементарной самозащиты для всей остальной гнилой Европы, погибающей из-за собственной лжи.
Ilya, Boston, MA | 07.02.2017 00:06
Гостю "Гость | 06.02.2017 15:54"
" Уж Павел Литвинов - это очень авторитетно."

Есть бывшие советские политические заключённые не разделяющие точку зрения П.Литвинова.
П.Литвинов совершил поступок, вошёдший в историю правозащитного движения СССР. Честь ему и хвала.
Но П.Литвинов не икона. Членство П.Литвинова в группе "Dump Trump!", активность в "обосновании" и пропагандировании нелигитимности президента Д. Трампа на его совести.

Гость Д. | 06.02.2017 22:39
А вам недостаточно того, что автор статьи как раз относится к алие 70-х и к числу борцов с советским режимом?
Гость | 06.02.2017 15:54
Не получается ли, что политическая эмиграция 70-х годов из СССР против Трампа? А за - экономическая иммиграция с начала 90-х? Уж Павел Литвинов - это очень авторитетно. Можно, конечно, отмахнуться, сославшись на левых. Но есть ли хотя бы парочка авторитетных людей, тех, что боролись с советским режимом и оказались на стороне Трампа? Не кажется ли странным, что такие понятия, как либерализм, толерантность, плюрализм становятся ругательными, как и в фашизированной части российского общества?
Гость | 06.02.2017 15:39
Трамп - это лучший выбор из всех худших вариантов. Он покажет Америке. Что такое демократия в компании, где только один прав, а у всех остальных есть право быть уволенным
Piter | 06.02.2017 12:03
Беспощадная мать История много раз подтвердила аксиому: « за что боролись, на то и напоролись» т.е.
действия, приведших к результату, прямо противоположному тому, на достижение которого эти действия были направлены. Повальная, [беспредельная] «демократия» привела к власти Муссолини и Гитлера. Первыми в лагерях представились либерал-демократы.
Георг Ф. Гегель: «великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс».
Борьба За(!) религию (любую ) или идеологию против Есте́ственного пра́ва ( jus naturale) человека на свободу сегодня переросла в борьбу против самой свободы и дальнейшего развития Homo sapiens.
Заметка на полях. "Письма солидарности советских евреев-беженцев"- это хорошо оплаченный повтор «писем трудящихся» типа: « Я не читал, но гневно осуждаю!» или «Как мать, - говорю,- и как женщина Требую “Трампа “ к ответу!»
Б.Л. | 06.02.2017 10:20
Хи-хи.Трамп очень бодрит всех.
(Из письма)

Во-во! Именно бодрит – точное слово! Ужасно взбодрились самопровозглашённые интеллектуалы, потому что вдруг выяснилось, что их «свободомыслие» – не что иное, как унылый конформизм, невкусный, как больничная манная каша. Тут же они превратились в хунвейбинов, похватали железные прутья и пошли громить несогласных и демонстрировать протест - якобы против Трампа, а на самом деле против инакомыслящих, против американской системы выборов, против любимой ими только на словах демократии. Все рыдают о недоехавших до проклятых гяуров суданских исламистах, но никого не колышат погромы в университете Беркли. Половина Америки скатилась до уровня Китая времён «Культурной революции», вторая ужаснулась, что чуть не продула за фук страну, которую двести пятьдесят лет строили её предки, не жалея труда и крови. Остальной мир затаил дыхание – Север с надеждой, Юг – со страхом. Один хунвейбин, балдевший от Хусейна Обамы, как филистер от крошки Цахеса, написал даже стишок на прибытие Трампа в Белый дом:

Наступает день позора!
Прячьтесь, Солнце и Луна!
В Белый дом мы вводим скоро
Хама, вора и лгуна!

Но мы, на кого чары блудливой левой феи не действуют, можем ведь и так ответить:

Не видать нам больше сраму,
Солнце, брызни тыщей ламп!
Хитрожопого Обаму
Заменил правдивый Трамп!
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2017, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com