Logo
1-10 сент. 2017


 
Free counters!
Сегодня в мире
09 Сен 17
09 Сен 17
09 Сен 17
09 Сен 17
09 Сен 17
09 Сен 17
09 Сен 17









RedTram – новостная поисковая система

Аналитика
Неоантисемитизм
Александр Гордон, Хайфа

«Антисемитизм – это не только отвращение к евреям, но и серьёзная потеря для тех народов, которые, допуская его, теряют те преимущества, которые они могли бы получить от таланта и трудолюбия евреев. Надо надеяться – я говорю это как тот, кто не является евреем, - что человечество не должно и дальше так бездумно транжирить этот отнюдь не бесконечный потенциал человеческих достоинств» – писал Бертран Рассел в 1943 году во время Холокоста, в период, когда была уничтожена треть еврейского народа. Невзирая на критику антисемитизма английским философом, юдофобия не сходит с повестки дня в первом, втором и третьем мирах.

Что нового может быть в таком старинном явлении, как антисемитизм? Как ещё можно критиковать евреев? Они уже были определены как убийцы, отравители, эксплуататоры, махинаторы, захватчики, спекулянты, жестокие ростовщики, вредители, предатели. Невзирая на древнее происхождение антисемитизма, его хранят, поддерживают, модернизируют, подогревают и культивируют. Евреи не выходят из моды. Их «козни», то есть желание жить, творить, строить на Земле Обетованной вызывают волны ненависти. Сколько обвинений уже обрушено на евреев, но борьба с «дьяволом» продолжается и требует новизны методов.

8 ноября 1895 года Вильгельм Конрад Рентген открыл в Вюрцбурге (Бавария) знаменитые лучи. В университете Юлия Максимилиана Вюрцбурга работали 13 лауреатов Нобелевской премии по физике, химии и медицине. Однако Вюрцбург вошёл в историю не только благодаря успехам в науке, но и из-за еврейских погромов, известных как Хеп-Хеп, зачинщиками которых стали студенты местного университета. Во время академической церемонии толпа студентов атаковала старого профессора, недавно призывавшего предоставить равные права евреям. К студентам присоединились мелкие торговцы, конкуренты евреев по малому бизнесу. 2 августа 1819 года в Вюрцбурге толпа рабочих, ремесленников, торговцев и студентов врывалась в магазины, принадлежавшие евреям. Погромщики избивали евреев с криками «Хеп-Хеп, Смерть евреям!» («Hep-Hep! Jude verreck!» Глагол verreck – подохнуть - относится только к животным), грабили и разрушали магазины. Два еврея были убиты, примерно 20 ранены. Власти подавили беспорядки, чтобы предотвратить резню. Около 400 евреев города были вынуждены бежать и жили в течение нескольких дней в окрестных деревнях в шалашах, как их предки по выходе из Египта.

Погромы распространились на другие города и сёла Баварии, а оттуда в центр и на юго-запад Германии: Лемберг, Байрейт, Дармштадт, Карлсруэ, Мангейм, Франкфурт, Кобленц, Кёльн и другие города вдоль Рейна и на север до Бремена, Гамбурга и Любека. Из Гамбурга бежали сотни евреев, попросившие убежище в Дании. Всюду местное население было пассивными наблюдателями. Только в Гейдельберге два профессора местного университета и их студенты выступили на защиту евреев и сумели предотвратить погром. Таких преследований евреев не было со времён средних веков. 18 августа 1819 года писатель Фридрих Шлегель писал своей жене Доротее, крестившейся дочери еврейского мыслителя Моисея Мендельсона, о том, что происходящие события являются возвращением в тёмное средневековье. Знаменитому композитору, крещёному еврею Феликсу Мендельсону, внуку философа, было в 1819 году десять лет. Когда юный музыкант шёл по берлинской улице, юноша-христианин плюнул ему в лицо и сказал: «Хеп-Хеп, еврей!».

The Hep-Hep riots in Frankfurt, 1819. Репродукция: Johann Michael Voltz/Википедия

Погромные возгласы Хеп-Хеп произошли от латинского сокращения Hierosolyma est Perdita, (Иерусалим пал), передававшего возгласы римских солдат, осаждавших Иерусалим в 70-м году, и лозунг крестоносцев, выкрикиваемый ими во время крестовых походов. Погромы были реакцией на эмансипацию немецких евреев, которая укрепила их экономически, ускорила социальное развитие и содействовала мотивации евреев творить, богатеть, получать высшее образование и продвигаться в немецком обществе.

На протяжении еврейской истории во всех наветах и погромах все гонители признавали глубокую связь евреев с Иерусалимом. Антисемитизм видоизменялся - из религиозного он превратился в расовый. Фатум крови стал доминантой преследований, но связь народа с Иерусалимом, звучащая в молитвах, никогда не подвергалась сомнению.

1 апреля 1933 года нацисты осуществили свою первую общенациональную акцию бойкота еврейских предприятий и специалистов. В день бойкота штурмовики СА угрожающе стояли перед принадлежавшими евреям магазинами, предприятиями розничной торговли и офисами врачей и юристов. На тысячах дверей и окон была нарисована звезда Давида жёлтого или чёрного цвета. Везде были размещены плакаты: «Не покупайте у евреев!» («Kauf nicht bei Juden!»), «Евреи – наше несчастье!» («Die Juden sind unser Unglṻck!» - цитата из сочинения историка и члена рейхстага Генриха фон Трейчке) и «Уходите в Палестину!» («Geh nach Palӓstina!»). С этого бойкота начался Холокост, но даже нацисты признавали связь евреев с Землёй Обетованной.

В XXI веке бойкот стал популярной формой протеста против евреев в европейских странах, но он, как и в случае нацистов, оказался недостаточно эффективным методом борьбы с евреями. Организация ЮНЕСКО, организация ООН по вопросам образования, науки и культуры приняла 13 октября 2016 года резолюцию, отрицающую связь евреев с Иерусалимом, с Храмовой горой, со Стеной Плача. Как будто не было еврейских Первого и Второго Храмов в Иерусалиме. Римский император Тит, захвативший Иерусалим, разрушивший Второй Храм и изобразивший эти события на арке победы в Риме на Форуме, очевидно, действовал под влиянием сионистской пропаганды. Принятие резолюции ЮНЕСКО означает непризнание прав евреев на святые места Иерусалима. ООН в лице ЮНЕСКО учредила новый вид антисемитизма: евреи не имеют отношения к святым местам своей религии.

Резолюция ЮНЕСКО была принята подавляющим большинством голосов в соответствии с принципами демократии и ради демократии на «палестинских» землях. Арабо-израильская трагедия продолжается из-за «несовместимости» тканей, из-за несоразмерности шкал ценностей, именно из-за того, что зёрна демократии не прорастают на каменистой почве Ближнего Востока. Демократия на арабском Востоке – мечта Запада, его надежда и иллюзия. Она не может привиться и расти в арабской пустыне. Западное демократическое видение Ближнего Востока используется арабами как спекуляция и средство давления на «недемократический» Израиль. Демократия чужда арабскому Востоку и является миражем западного мира. Демократические методы нужны арабам не ради демократии, а для устранения евреев с карты Ближнего Востока.

В демонстрациях и революциях исламской весны, начавшейся в декабре 2010 года в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене, Бахрейне и других арабских странах, толпа состояла из мужчин. Половина населения, женщины, не участвует в демонстрациях протеста и не требует предоставления равных с мужчинами прав. Демократия по-арабски не включает права женщин. При любых преобразованиях женщина на арабском Востоке остаётся бесправной. Демократические изменения в странах ислама, если возможны, то только для половины населения, а, значит, они не могут быть подлинно демократическими. ЮНЕСКО, организация по культуре, не замечает наличия демократической культуры в Израиле и её отсутствия в странах, проголосовавших за демонтаж еврейской культуры в её колыбели.

Запад занят безнадёжным делом – вестернизацией Востока. Тонко пишет о безнадёжности демократизации в странах ислама выдающийся историк-востоковед Бернард Льюис в книге «Кризис ислама» (2003): «Демократы оказываются в сложном, заведомо проигрышном положении. Находясь у власти, они в соответствии со своей идеологией, должны предоставлять свободы и права исламской оппозиции. Исламисты, придя к власти, не считают себя связанными подобными обязательствами. Наоборот, они считают необходимым подавлять всякую «нечестивую» и «подрывную» деятельность. Для исламистов демократия, выражающая волю народа, является дорогой к власти, но эта дорога ведёт в один конец».

Зелёный цвет ислама означает нелюбовь к живым существам неисламской ориентации. Ориентализм окрашивает демократическое общество густой зелёной, не выводимой краской. Демократия, по сути, должна быть многоцветной, интернациональной, мульти-религиозной, но она вынужденно зеленеет, ибо терпимость и уважение к иному заставляет её признавать как равного, говорящего с ней свысока и отчуждённо, нетерпимого к «неверным» и не признающего её ислама. Демократическое общество принимает выходцев из стран ислама и распространяет и на них свои законы. Пришельцы с Востока ставят законы шариата выше законов демократического общества. Запад стремится ассимилировать мусульман. Мусульмане отказываются ассимилироваться на Западе. Они стремятся приспособить Запад к себе. Мусульмане не считают себя равными христианам, евреям, буддистам, безбожникам, потому что они, согласно своим верованиям, правильнее, разумнее всех и ближе к Богу, к «правильному» Богу. Религиозные мусульмане верят, что они на верном пути к превращению в большинство на Земле. Верующие мусульмане не принимают равенство прав как ценность и, естественно, не борются и не будут бороться за права представителей других религий и наций, в том числе за права меньшинств. Демократия не в состоянии оросить ближневосточную пустыню, жители которой принимают демократическую влагу за огонь, сжигающий их самобытность и угрожающий сжечь вековые традиции исламского общества. Исламские страны отказываются жить по демократическим законам, но научились использовать демократию для борьбы с Израилем.

В книге «Рим и Иерусалим» (1862) Моисей Гесс писал: «Европейские народы всегда считали пребывание евреев в своей среде противоестественным явлением». Таким же противоестественным явлением считают мусульманские народы пребывание евреев в ближневосточной среде. Это не ново. Новизна в том, что Организация Объединённых Наций в лице её отделения по образованию, науке и культуре отрицает права одной из наций на её святые места в городе, к которому веками обращены молитвы этой нации. Так же поступает Совет Безопасности ООН, желающий передать суверенитет над святыми местами еврейской религии новообразованной нации и другой религии. Является ли резолюция ЮНЕСКО результатом недостаточного образования и недостаточной культуры организации, представляющей образование и культуру? Скорее всего дело не в недостатке образования и культуры, а в создании новой «культуры», нового антисемитизма.

Пятидесяти шести мусульманским странам мешает присутствие евреев в Иерусалиме. Кровавые наветы мусульман на евреев стали популярны на Ближнем Востоке в XIX веке. Мусульмане атаковали евреев как пьющих кровь мусульман в Дамаске (1840, 1848, 1890), Алеппо (1853), Каире (1844 и 1901-1902), Александрии (1870 и 1881). Массовые убийства евреев мусульманскими толпами зафиксированы в Марокко (Касабланка – 1907, Фес - 1912), в Алжире (Константин – 1934), в Адене – 1946, в Ираке – 1941, в Ливии (Триполи, Занзур, Зауйя, Фуссабер, Зилтаин - 1945), в Палестине (Иерусалим – 1920, Яффо – 1921, Хеврон – 1929, восстание 1936-1939 годов). Все враждебные действия арабов-мусульман против евреев происходили задолго до образования государства Израиль и его «оккупации» «палестинских» земель. Чуждые, пришлые, негармонирующие со всеобщей ближневосточной посредственностью, с необходимой исламской однородностью, процветающие израильтяне контрастируют с экономически, научно, технологически и культурно отсталой и переживающей кризис арабской цивилизацией. «Палестинская проблема» является прикрытием ксенофобской и расовой сути конфликта: арабский мир, по мнению арабов, должен быть однородным, чужой народ не должен жить на Ближнем Востоке. За всю историю «прогрессивного человечества» ни одна концепция не получала такого широкого международного признания, если в ней содержалась идея изгнания народа и уничтожения его государства.

1 марта 1944 года по радио Берлина иерусалимский муфтий Хадж Амин аль-Хуссейни, союзник Гитлера, призывал: «Арабы! Вставайте как один и боритесь за ваши священные права! Убивайте евреев, где вы только их ни найдёте! Это угодно Богу, истории и религии. Это спасёт вашу честь». Само существование евреев на арабском Востоке было в глазах мусульман незаконным. Нацисты осуществляли «окончательное решение» еврейского вопроса в Европе. Мусульманские страны хотят окончательно решить еврейский вопрос на Ближнем Востоке с помощью ООН. По требованиям последователей устроителей и планировщиков массовых убийств евреев и кровавых наветов на них, «объединённые нации» разыгрывают антиеврейский гамбит, принося еврейские святые места в жертву хищным аппетитам стран, исповедующих священную войну – джихад – против всех не мусульман. Неоантисемитизм – это детище ООН.

10 ноября 1975 года Генеральная Ассамблея ООН приняла решение осудить сионизм как форму расизма и расовой дискриминации (резолюция № 3379). 16 декабря 1991 года Генеральная Ассамблея ООН отменила резолюцию №3379 (резолюция №4686). Невзирая на отмену антисионистской резолюции ООН, в последние три десятилетия начал развиваться новый антисемитизм. Он выкристаллизовался под давлением нефтяного ислама как оппозиция сионизму и государству Израиль. В основе нового, плохо замаскированного антисемитизма лежат антисионизм и демонизация Израиля. Демонизация евреев, якобы распявших Христа, заражавших колодцы с водой микробами тяжёлых болезней, использовавших кровь младенцев иной веры в ритуальных целях, составивших заговор по захвату власти над миром, дополнилась демонизацией государства Израиль.

Однако мусульманские страны не удовлетворились созданием нового антисемитизма. Они выдвинули суперновый антисемитизм. Он является попыткой выселения евреев с Ближнего Востока, из Иерусалима. Святой город трёх религий голосованием в ЮНЕСКО, а позднее и декабрьской резолюцией Совета Безопасности ООН, превращён в город двух религий. Этот бойкот еврейской религии предназначен для остракизма, для изгнания евреев с Родины. Антисемитизм обновляет себя инъекциями ненависти, которую мусульманский мир успешно импортирует в общество, считающее себя ответственным за развитие образования, науки и культуры. Организация ЮНЕСКО, специализирующаяся в развитии науки, принимает резолюцию, основанную на научном невежестве и ненаучной лжи. Она пасует перед раскалённой ненавистью и фанатизмом, гнездящимися на засушливой почве Ближнего Востока, стоящей на сети нефтеносных сосудов и над адской машиной тоннелей террора.

23 декабря 2016 Совет Безопасности ООН принял при воздержавшихся от поддержки Израиля США резолюцию, согласно которой Стена Плача, Город Давида, Еврейский квартал объявлены «оккупированными палестинскими территориями». В атаке на Израиль к исламским странам присоединились европейские христианские страны: Франция, Великобритания, Россия, Украина и Испания. Этот акт стал результатом редкого в нынешние времена, но нередкого в старое время союза мусульман и христиан против евреев. Англия, Франция и Испания, депортировавшие евреев в средние века, снова прикладывают руку к изгнанию евреев - на этот раз с их Родины. Англия и Франция, бросившие евреев на растерзание нацистам, присоединились к новым преследованиям евреев. Европейские демократии, беспомощные перед исламским террором на своей территории, решительны в борьбе с Израилем, отстаивающим свою безопасность. Россия, оккупировавшая больше территорий (нерусских народов), чем Римская, Персидская, Германская, Австро-Венгерская и Османская империи, читает мораль Израилю за его отстаивание прав на собственные, «библейские» земли. Россия и Украина, немало потрудившиеся над уничтожением евреев в царских, петлюровских и нацистских погромах, так не любящие друг друга, едины в осуждении Израиля и сотрудничают с палестинскими арабами в осуществлении их погромных замыслов.

Старый Свет склоняется перед исламом в уважительном и унизительном поклоне, не имея никаких шансов на ответное уважение. По меркам, установленным в западном мире, все конфликты можно решить, причём мирным путём. Но Запад есть Запад, а Восток есть Восток. Агата Кристи в мемуарах писала: «На Ближнем Востоке видимость и суть никогда не совпадают. Здесь привычные представления, правила поведения, житейские премудрости надо полностью пересматривать и всем учиться заново». На Востоке пишут и читают справа налево, на Западе – слева направо. Западные политики читают и пишут на Востоке, как на Западе. Они хотят заставить Восток жить по западным правилам переговоров, договоров, диалогов и уступок. Поскольку такое внедрение невозможно, они давят на Израиль, требуя от него тяжёлых уступок, с которыми мир ислама не согласится, ибо его устраивает только одна уступка - уничтожение Израиля. Построенные западными политическими архитекторами на песке дворцы мира и демократии уходят в песок ближневосточных пустынь. Перестроить Восток на западный лад Западу не удастся. Западная Европа и США не научились читать ментальные карты арабской ненависти. Вулкан разрушений и убийств в Сирии они считают менее опасным для «мира во всём мире», чем борьбу Израиля за существование. Попытки разорвать связь Израиля со святыми местами еврейского народа – это больше, чем возвращение в «тёмное средневековье», о котором писал Шлегель Доротее Мендельсон. Это преклонение перед современным исламским «средневековьем», не признающим прав человека и демократии, и оформленным в терминах соблюдения прав человека и святости демократических принципов. В прессе и резолюциях международных организаций пишутся фальшивые протоколы неоантисемитов, цель которых изоляция Израиля в мире, его бойкот, наложение экономических санкций, навязывание опасного для еврейского государства и благоприятного для его врагов решения, разрушение единственной демократии в джунглях Ближнего Востока.

(Расширенный вариант статьи,
опубликованной в приложении «Окна»

к газете «Вести» 1декабря 2016 года)
Количество обращений к статье - 4809
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (29)
Александр | 17.03.2017 23:22
Причины антисемитизма , что вы скажете о Троцком , Урицком , Юровском ?!
А о Гусинском , купившем , нач .6 отдела КГБ Бобкова и Ходорковском , купившем председателя КГБ РСФСР Иваненко ?! А о Чубайсе , Немцове , Яковлеве-Эпштейне , о Коломойском- владельце царских дворцов в Левадии ?
Гость | 18.01.2017 19:56
Зная стиль здешней полемики - оспаривание не позиции оппонента, а собственных измышлений о ней - старался очень чётко выразить свою позицию. По-видимому, это мне не удалось - судя по вычитанным из моих постов суждениям о соотносительной святости резолюций Совбеза и еврейских святынь, святости исполнения резолюций и прочем в том же роде. В этой связи повторю свои основные тезисы - на пределе доступной мне чёткости формулировок:
* Я возразил не названному мною Гостю 16:45, высказавшемуся об убедительности данной статьи "даже для неевреев". При этом я вовсе не имел в виду какой-то явленной в статье особой глубины мысли, недоступной неевреям - речь шла просто о некорректности и, как следствие, неубедительности некоторых утверждений, высказанных в статье.
* При этом я ограничился рассмотрением только одного утверждения автора: Совбез принял "резолюцию, согласно которой Стена Плача, Город Давида, Еврейский квартал объявлены «оккупированными палестинскими территориями»". Поскольку данная фраза означает, что такое "объявление" сделано Совбезом ВПЕРВЫЕ (и не может быть истолкована иначе), то в видах подтверждения правоты г-на Гордона, я проверил некоторые резолюции, на которые ссылается 2334 (2016).
* Оказалось, что формулировка "палестинская территория, оккупируемая с 1967 года, включая Восточный Иерусалим" впервые появилась в резолюциях 1979 года и, соответственно, уже не могла впервые появиться в 2016 году. Таким образом, процитированное утверждение г-на Гордона является НЕВЕРНЫМ. И читатели (как и я поначалу) получили ложное представление о резолюции 2334 (2016). А в качестве "бонуса" - не узнали её истинного содержания.
* И это - только один пример, почему эта статья не может быть убедительной для нееврея. Есть и другие примеры, но обсуждать их бессмысленно - раз уж не признана даже совершенно очевидная неверность рассмотренного в данном посте утверждения г-на Гордона.
Гость Фома | 16.01.2017 22:42
Моё предположение, что формулировка "палестинская территория, оккупируемая с 1967 года, включая Восточный Иерусалим" впервые появилась именно в недавней резолюции 2334 (2016), оказалось несостоятельным. Во всяком случае, в Резолюциях 446 (1979), 452 (1979) и 465 (1980), посвящённых поселенческой деятельности, используется сходная формулировка: "арабские территории, оккупированные с 1967 года, в том числе Иерусалим" (иногда говорится о "палестинских и других арабских территориях").
Александр Гордон, Хайфа | 16.01.2017 18:27
Гостю Фоме.
Спасибо за комментарии.
Не я писал, что моя статья убедит не евреев в моей правоте. Я так не считаю, точнее, всё наоборот: большинство не евреев со мной не согласится. Это большинство, по Вашему мнению, всегда право?
По сути Вашего комментария хочу заметить следующее.
1. В 1967 году, в момент принятия резолюции № 242 о "территориях" (не всех, как Вы правильно заметили), Восточный Иерусалим размещался на территории площадью 6.4 квадратных километров, которая, разумеется, включает все перечисленные мной еврейские святыни, которые дальнейшими резолюциями ООН не признаются еврейскими.
2. Для евреев эти места святые, а для Вас святыми являются резолюции Совета Безопасности ООН. Конечно, это Ваше дело, но неужели Вы думаете, что повсюду и всегда все страны свято исполняют эти резолюции?
3. В Совете Безопасности ООН до сих пор существует автоматическое антиизраильское большинство. Вы, видимо, считаете это большинство всегда справедливым. Это дело Вашей совести.
Гость Sava- Фоме | 16.01.2017 15:17
У большинства еврейских граждан страны, серьезно озабоченных своей безопасностью, сложилось не без основания, твердое убеждение,о предвзятом тенденциозно направленном анти израильском курсе политики мирового сообщества. В том числе и структур ООН.Это непреложный факт, не подвергающейся сомнению.
Все упомянутые вами ее резолюции и решения, принимались и продолжают приниматься без учета справедливых интересов Израиля.И, как Вам должно быть известно,их вредоносное, для сохранения суверенитета Израиля, применение удавалось иногда с трудом сдерживать лишь благодаря применению Вето США.
При том,не надо закрывать глаза на истинную суть контролируемых Израилем территорий. Они лишь формально носят статус оккупированных.В отличии от фактически безусловно признаваемыми оккупированными территориями, захваченными агрессорами во время ВМВ (Кенигсберг, Карельский Перешеек, Курильские острова и др.)Израиль оказался на контролируемых территориях, кстати исторически они некогда входили в состав Эрец Исраель,
в результате оборонительных сражений с атаковавшими его агрессивными арабскими армиями.У Израиля потому имеются моральные и правовые основания аннексировать эти территории.Но в отличии от России(СССР)присоединившей, вопреки международным нормам, упомянутые оккупированные территории, Израиль вынужден до поры воздержаться от такой акции.
И при всем , при этом, в ООН не принимаются решения осуждающие агрессивные акции России. Кстати, как известно и некоторых других стран.Объектом необоснованных нападок избран только Израиль.
Фома - Гостю 20:23 | 15.01.2017 17:50
Естественно, я знаю, что "Стена плача, город Давида и еврейский квартал - составные части Восточного Иерусалима" (просто потому, что при написании своего предыдущего поста я это проверил). Но ведь я обсуждаю статью с точки зрения её убедительности для НЕЕВРЕЕВ - именно они принимают (и будут принимать) в ООН всяческие резолюции на тему израильской оккупации.
И в этой связи весьма существенен вопрос о появлении формулировки "палестинская территория, оккупируемая с 1967 года, включая Восточный Иерусалим". Есть подозрение, что появилась она именно в теперешней резолюции 2334 (2016) - поскольку трудно себе представить, что США пропустили бы её в предыдущие годы. А теперь она будет применяться и во всех последующих резолюциях - ЕСЛИ ЕЁ НЕ ОСПОРИТЬ.
* Первая по времени резолюция СБ ООН - 242 (1967). В ней есть единственное упоминания об оккупации - вот в таком контексте:
"1. [Совет Безопасности] утверждает, что выполнение принципов Устава требует установления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке, который должен включать применение обоих нижеследующих принципов:
i) вывод израильских вооруженных сил с территорий, оккупированных во время недавнего конфликта ..."
* В Вики-статье на эту тему есть раздел "Толкование", в котором приводятся арабская и израильская позиция по вопросу вывода израильских вооруженных сил:
Арабская: "в резолюции содержится призыв к Израилю уйти со всех территорий, оккупированных им в ходе Шестидневной войны"
Израильская: "в резолюции содержится призыв к выводу «с территорий», а не «со всех территорий», указывая на отсутствие во фразе «(i) Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict;» определённого артикля «the» перед словом «territories»".
* Учитывая "лингвистическую" правоту Израиля, понятно, что в резолюции неявно заложен разный статус для разных оккупируемых территорий (не исключено - подразумевался именно Восточный Иерусалим). И во всяком случае - формулировка "палестинская территория, оккупируемая с 1967 года, включая Восточный Иерусалим" появилась не в этой резолюции. Я проверил ещё несколько резолюций из тех десяти, на которые ссылается 2334 (2016) - ни в одной из них такой формулировки не нашлось. Невесть какая работа была бы проверить и все остальные резолюции - но не моё это дело ...
Александр Гордон, Хайфа | 15.01.2017 17:14
Я считаю высказывание "русского гостя"

"Как же вы любите рассуждать о собственной "непростой судьбе" и ненависти окружающих к вам... Попробуйте сами измениться. Начните, как говорится, с себя! Может быть, мир вокруг вас поменяется..."

типично антисемитским. Мы такие, как есть. Мы много раз пытались меняться, но ваш антисемитский мир никогда не изменится. Хорошо, что "Мы здесь", а не в странах погромов.
________________
Спасибо, профессор Гордон. Ваш ответ "русскому гостю" - абсолютное попадание в "яблочко" (хотя оно и гнилое). Админ сайта "МЗ"
Гость | 15.01.2017 14:37
Господин РУССКИЙ, здесь не место для юдофобских реплик.
У вас там имеются в достатке свои черносотенные издания, напр.
Газета ЗАВТРА и другие.И одобрительных откликов соберете в избытке.
Гость Русский | 15.01.2017 08:26
Как же вы любите рассуждать о собственной "непростой судьбе" и ненависти окружающих к вам... Попробуйте сами измениться. Начните, как говорится, с себя! Может быть, мир вокруг вас поменяется...
Гость-Фоме. | 14.01.2017 20:23
Ваше возражение: (1) В резолюции используется формулировка "палестинская территория, оккупируемая с 1967 года, включая Восточный Иерусалим"- не противоречит по существу утверждению вашего оппонента.Ведь Стена плача, город Давида и еврейский квартал-составные части Восточного Иерусалима.
Гость Фома | 11.01.2017 19:48
Тут один из комментаторов высказался в том смысле, что данная статья убедительна "даже для неевреев". За всех неевреев не скажу, но лично для меня она вовсе не оказалась убедительной -  по разным пунктам.
Вот один пункт - цитата: "23 декабря 2016 Совет Безопасности ООН принял при воздержавшихся от поддержки Израиля США резолюцию, согласно которой Стена Плача, Город Давида, Еврейский квартал объявлены «оккупированными палестинскими территориями»". Открываю в Интернете эту резолюцию - 2334 (2016) - и пытаюсь её соотнести с процитированным утверждением:
(1) В резолюции используется формулировка "палестинская территория, оккупируемая с 1967 года, включая Восточный Иерусалим". Но никакой конкретики (типа Стена Плача и т.д.), рассчитанной на эмоциональную реакцию еврейских читателей, в резолюции не содержится.
(2) Фраза "... объявлены «оккупированными палестинскими территориями»" может быть истолкована таким образом: некоторые территории ВПЕРВЫЕ объявлены оккупированными именно в данной резолюции (собственно, фраза и не допускает иного толкования).
Но верность / неверность такого толкования ПРОВЕРЯЕМА. Для проверки нужно прочитать все 10 резолюций и консультативное заключение Международного Суда , на которые ссылается резолюция 2334. Вполне возможно, что клише "палестинская территория, оккупируемая с 1967 года, включая Восточный Иерусалим" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО впервые появляется именно в данной резолюции. Однако, г-н Гордон ничего не сообщает относительно такой проверки. И оставляет читателя в ощущении некорректности высказанного им утверждения.
Александр Гордон, Хайфа | 11.01.2017 11:09
Благодарен новым комментаторам статьи.

Ответ Борису Дрику. "Мы здесь" - это, на мой взгляд, журнал, в котором авторы описывают проблемы и пишут, потому что не могут молчать. Это не правительство, не Совет Безопасности или какой-либо другой орган, имеющий возможноcть принимать действенные решения. ГОлда Меир, которую Вы вспомнили, действительно много делала. Но надо, однако, отметить, что когда надо было что-то сделать перед войной Судного Дня, она "охала и ахала", подвергла страну смертельной опасности и ушла в отставку под давлением выводов комиссии Аграната, из которых была видна степень её бездействия. Ради справедливости хочу отметить, что я пишу о наболевшем и не претендую на знание решения проблемы. Я не исправляю человечество. Если Вы знаете, как его исправить, Вам слово.
borisdrik | 11.01.2017 07:36
Блестящая работа, отражающая современное состояние дел. Ах, как он это ярко изобразил! Ох, как он резко это сделал! Но к сожалению, автор не идет дальше... Что делать? Какой должна быть тактика и стратегия? Эта беда еврейского нрода, которую Голда Меир сформулировала, примерно, так, евреи любят охать и ахать, но ничего не делают! Вот и эта статья - типичный образчик поведения евреев.. Ох, как плохо здесь! Ах, как плохо там! Ну и что? Где анализ причин? Где анализ возможных и необходимых действий? Жаль! Осень жаль! Кто поведет еврейский народ? Кто возглавит это движение? Все сидят и ждут..! Чего, спрашивается? Вся история еврейского народа - это множество циклов подъем - падение. Сейчас мы на подъеме! Что дальше? Сейчас идет война! Каждая война когда-нибудь кончается. И эта война с арабами кончится! Неужели кто-то думает, что, сидя просто так и ничего не делая, можно победить в войне?
Гость Аарон (Вильям) Хацкевич, NYС | 09.01.2017 04:23
Скандальная резолюция Совета Безопасности ООН, конечно, вызвала возмущение в "нормальном мире", который все еще существует наряду с "первым, вторым и третьим мирами". Но среди многих известных мне работ на тему нового антисемитизма, ни одна не может сравняться по силе, глубине анализа и эмоциональному воздействию со статьей Александра Гордона. Спасибо большое! Наши мудрецы учат, что антисемитизм - одно из свойств мира, никуда он не денется, с этим надо жить и учитывать это во всех поступках личной, общественной и политической жизни. Это и делает премьер-министр Израиля, выдающийся государственный деятель, постояно преследуемый в своей стране. Но... это совсем другая тема. А Автору - еще раз спасибо.
Захар Гельман | 08.01.2017 19:49
Блестящая работа!Слов нет! Читал еще газетный вариант. Антисемитизм, действительно,- "старинное явление". Он относится к ксенофобии. Но не только. Ненависть к другим народам то возрастает, то слабеет, нисходит на нет. Антисемитизм вечен. И в этом есть что-то мистическое. В Европе жило не менее семи миллионов евреев. Работали, изобретали, иными словами творили! Шесть миллионов европейцы убили! Ни за что! И продолжают ненавидеть! К ним добавился Третий мир! И не только! Теперь в Европу прибыл народ из другой части света! Совсем чужой! Его приняли, но он европейскую цивилизацию не принял. Eвреев же, большинство которых уже живет на своей родине, в Эрец Исраэль, продолжают ненавидеть как европейцы, так и пришельцы. Наш Иерусалим они нашим не считают! Вот она, великая европейская и даже берем выше -мировая подлость!
АЛ Россия | 08.01.2017 16:10
Эту и подобные статьи неплохо бы переводить не на английский, а на иврит. С тем, чтобы затем посылать их заказной почтой с уведомлением о вручении Премьер Министру, Президенту, каждому члену Кнессета, министрам и их заестителям, судьям БАГАЦ и не только им, Министру обороны, Начальнику Генштаба, всем бывшим военным начальникам. Ну ещё многим начальникам большим и малым в Израиле. И чтобы для них было обязательным затем писать что то типа эссе по таким статьям. А то ведь сейчас чересчур все они или большинство из них думают о себе любимых, чтоб оставаться у/при власти и шекелях. А о стране как о чём то второстепенном. Иначе не было бы ликвидации Гуш Катифа, Амоны и т.д., при полном беспределе арабов и левацких организациях в Израиле, не было бы суда над солдатом за уничтожение террориста, а наоборот его бы наградили. И многое, многое другое... неблагополучно в "датском" королевстве.
Александр Хотомлянский | 08.01.2017 14:32
В антисемитизме есть нечто иррациональное. Его корни глубоко в сознании маргинальной части общества, ставшие неотъемлемой составляющей ее генетического кода. История антисемитизма исчисляется веками и всегда государственная власть умело его использовала в своих целях. Современный антисемитизм характеризуется переходом от разрозненного его проявления в отдельных странах к глобализации под эгидой надгосударственных институтов. ООН ранее уже приняла десятки антиизраильских решений, но последнее является наиболее кричащим. А.Гордон, с присущим ему талантом публициста, раскрывает суть «нового антисемитизма», его истоки и последствия. Израиль же подобен каравану, который продолжает свой путь, несмотря на лай ненавидящих его собак.
Э.Пастернак | 06.01.2017 15:00
23 декабря 2016 года Совет Безопасности ООН принял при воздержавшихся от поддержки Израиля США резолюцию...
В этот день евреи зажгли первую свечу Хануки!
Во ремена Маккавеев греки принимали карательные меры (гзерот)против евреев. Кто выиграл в этой борьбе известно всем. Так уже было, так есть и так будет сейчас. В каких только страшных и невыносимых ситуациях не были иудеи за всю нашу историю.... Убама не отличается ничем (кроме цвета кожи) от Антиохуса и что?!!
Всем Шабат Шалом и добрых вестей!
Эстер Пастернак
Александр Гордон, Хайфа | 06.01.2017 13:27
Благодарен всем комментаторам статьи.

Sava | 05.01.2017 21:46
1.Интересная и познавательная публикация, на всегда актуальную тему.Суть проблемы изложена ярко, выразительно, с блеском эрудиции, присущей уважаемому Александру Гордону.
2.Нежелание представителей мирового сообщества признавать очевидность несовместимости принципов демократии с идеологией ислама граничит с утратой здравомыслия.
3.Всегда отрицательные решения ООН и ЮНЕСКО по вопросам
соблюдения и сохранения национальных интересов Израиля отражают однозначно их предвзятую антисемитскую позицию.
4.Неодолимость неоантисемитизма, в частности , в арабо-мусульманском мире,обусловлена стабильной, мощной всесторонней поддержкой его мировым сообществом цивилизованных наций.Если еще у них и сохраняется до поры какой-то интерес к Израилю, то,наверное,лишь , как к объекту, в сторону которого может быть перенаправлена угроза радикальных исламских экстремистов, намеривающих вытеснить неверных европейцев с их территорий.
Анатолий Цукер, Ростов-на-Дону | 05.01.2017 19:31
Статья глубокая, сильная и справедливая. Меня особенно огорчила (хотел бы написать - удивила) позиция России. Я все-таки надеюсь, что резолюция будет пересмотрена. Уж слишком она абсурдна.
Гость | 05.01.2017 18:31
Сегодня, 5 янв. из туманного Альбиона новость с пометкой срочно: королева ночью вышла погулять в сад Букингемского дворца и охранник, приняв в темноте неизвестную фигуру за злодея, чуть не подстрелил старушку Елизавету №2.
_______________

Г-н автор комментария. мы удалили вашу последнюю фразу, т.к. считаем ее гнусной и неприемлемой для МЗ. Не китайское, но псоледнее предупреждение: с таким черным юмором  печатайтесь либо на заборе, либо на "заборных" сайтах. Админ МЗ 
Гость | 05.01.2017 16:45
Оченьсвоевременная статья! Глубокое знание истории, яркие факты и логика делают ее убедительной даже для неевреев. Согласна с Tara Levin, ее необходимо донести до англо-говорящей аудитории.
Марк Фукс | 05.01.2017 07:33
А.Я!
К великому сожалению тема к которой на этот раз обратились вы оставалась, остается и по всей видимости еще долго будет оставаться актуальной даже в тех местах, в которых не наблюдается и наблюдается еврейского присутствия.
В своей статье вы коснулись причин и истории вопроса и подошли к анализу сегодняшнего положения вещей в свете позорных решений ООН и её институтов.
Мы являемся свидетелями и участниками гибридной войны, ведущейся против еврейского государства. Война эта во временном разрезе представляется противостоящей нам стороне достаточно эффективной и достигающей цели. Это "пирровы победы". К сожалению, в стане недругов мы обнаруживаем также и тех, кто с удовольствием и пользой для себя пользуется достижениями нашего гения из числа стран, которые вроде в силу собственной цивилизации и истории представляются нашими естественными союзниками. Мы являемся свидетелями недальновидности такого поведения и уже сейчас можем наблюдать последствия такого поведения и политики.
Мы являемся также свидетелями неэффективной политики наших лидеров, недостаточной активности и непонимания причин, незнания истории и промахов в прогнозировании событий.
Исправлению такого положения служат материалы, подобные данной статье и в этом состоит их острая и насущная необходимость.
Спасибо.
Марк Фукс
Гость | 05.01.2017 07:25
Всё это так, но как можно "оценить" негативное отношение к еврею, со стороны некоторых работников администрации еврейского города Кацрина?
Гость Tara Levin, NY | 05.01.2017 05:03
Саша, статья настолько актуальна и так достоверно отражает происходящее, что ее необходимо донести до англо-говорящей аудитории. НЕОБХОДИМО!!! Пожалуйста, найдите возможность напечатать ее в солидной американской газете. Увы, не могу помочь, не знаю механизма, но уверена, что и в Европе есть издательства, которые возьмутся опубликовать Вашу работу. Она являет собой историческую ценность. СПАСИБО, Саша!
Гость Давид Гарбар | 05.01.2017 00:23
Уважаемый Александр Яковлевич!
Вы перечислили ряд обид и оскорблений, нанесенных европейской (иудео-христианской) цивилизацией евреям на протяжении её (цивилизации) истории. Перечень можно было бы расширить. Но каков вывод? и каковы рекомендации? В этом главные вопросы.
Гость | 04.01.2017 20:41
Здорово!
Зеев Янкелевич | 04.01.2017 19:31
Дорогой Алекс,
Антисемитизм - явление старое и, скорее всего, неистребимое. Но с момента воссоздания Израиля надежда победить евреев в открытой войне - исчезающе мала. На смену приходит борьба иными методами, в том числе с помощью еврейской самоненависти, тем более опаснойЮ что она находится внутри границ, от нее не защитит пограничная служба и армия.
Страницы: 1, 2, 3  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2017, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com