Logo



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!



RedTram – новостная поисковая система

Прямая речь
Памяти Примуса…
Евгений Сатановский, Москва

Евреи его не любили: дружил с арабскими диктаторами, обнимался с Арафатом… Ну, с Арафатом в то время кто только ни обнимался – начиная с Клинтона и Переса. Мало кто знал, что после разрыва дипотношений СССР с Израилем в 1967-м этот человек выполнял роль связующего звена между Москвой и Иерусалимом. Причём, с точки зрения тех, кто отвечал за это направление в Израиле, выполнял безупречно. По крайней мере, общавшиеся с ним в тот период его жизни ответственные сотрудники израильского «Моссада» в 2000-х годах высказывались по его поводу вполне комплиментарно. Да и сам он об Израиле говорил вполне позитивно. И не любил антисемитов.


Что до Израиля как государства, тут отношение было более осторожным. Ну, не был он сионистом, хоть тресни. Но вспоминается его разговор с Нетаниягу, когда тот впервые приехал в Москву, насчёт «мирного процесса», когда он сообщил Биби, что если бы он, Примаков (а речь как раз о нем), был израильским премьер-министром, то никому бы никаких территорий не отдал. На что Биби возразил: «Россия такая большая, что может себе это позволить», и получил в ответ: «Она потому такая большая, что никому никогда ничего не отдавала». После чего можно только сожалеть, что евреи такого класса Израилем никогда не управляли и не управляют по сей день, занимаясь другими государствами, побольше…


Его считали проарабским и антиизраильским политиком. С арабами он дружил – это точно. Вся его карьера с юности была связана с арабским миром. Что создавало систему связей и накладывало неискоренимый отпечаток. Но ориентировался он всегда на Москву – не на Багдад или Дамаск, Триполи или Каир, а именно на Москву, в отличие от многих представителей младшего поколения, в 90-е без колебаний нарушивших старое правило: «Белый человек не имеет права состоять на содержании у туземцев», которому сам он был верен. Впрочем, в коррупции его никто и не обвинял. Хотя на протяжении десятилетий он водил дружбу с людьми, контролировавшими десятки и сотни миллиардов долларов.

Он был по советским масштабам барин, жизнелюб и человек, не чуравшийся радостей хорошей компании и хорошего стола, при этом хлебосольный хозяин и хороший отец и дедушка. Точнее – очень хороший. При этом все его домашние жили нормальной жизнью, ничем не напоминающей существование «золотой молодёжи». В том числе после того, как с начала 90-х зарабатывание «на должности» перестало считаться неприемлемым. В итоге чего ни в качестве премьер-министра или министра иностранных дел, ни как глава Службы внешней разведки он ничего не приватизировал и не украл - в отличие от очень и очень многих вокруг. Странный был в этом плане человек…

В списке «Форбса» его искать бесполезно. Олигархом он быть не стремился и не был им, исходя не из отсутствия возможностей – у кого-кого, но у него они были, но потому, что полагал это несовместимым с собственными принципами. Которые у него были – и не теоретические, для прессы и карьеры, а на практике. Хотя он вовсе не был простодушным и прямолинейным догматиком, как не был скрытым диссидентом, за которого его готовы были принимать те, кто плохо его знал, ему симпатизируя. Хитрым он был. Подлым – нет. Не был безгрешен, но понимал это и не строил из себя праведника. Тоже, кстати говоря, не самое часто встречающееся качество…

Такой вот нормальный еврей империи (в его персональном случае - советской и позже – российской). Мало чем отличавшийся от Киссинджера и Олбрайт, с которыми он дружил – если отношения между политиками такого ранга можно назвать дружбой. Западником в современном смысле этого слова, означающем слепую приверженность всему тому, что исходит из Вашингтона, Лондона, Парижа или Брюсселя, он не был изначально – хотя большего, чем он, европейца надо было поискать. Он был реалистом, прекрасно знавшим окружающий мир, понимавшим его в деталях и скептически настроенным в отношении теорий о его немедленном переустройстве, кто бы им ни готов был заниматься.

Был ли он антиамериканистом? Да ни дай Б-г. С чего?! Он просто понимал, что Америка не идеал человеческого общества, американские политики, со всем их напором и нахрапом – люди не слишком грамотные, а американские эксперты не очень отличаются по уровню компетентности от советских. Иначе США не увязли бы во Вьетнаме, как позднее Советский Союз увяз в Афганистане. Что до миссионерства, которое характерно для политики в области распространения демократии, он полагал, что оно ничем не отличается от советского распространения социализма. Те же грабли, вид сбоку. И с чего надо спотыкаться о них всей планетой в очередной раз?

Когда после дефолта 1998 года он возглавил правительство, либеральная публика не то чтобы взроптала, но отнеслась к нему с немалым подозрением. Старый кадр, не из той эпохи, и в команде у него оказалось немало стариков – в том числе из компартии. Кто бы тогда знал, во что превратятся молодые реформаторы, которые до сих пор возглавляют - кто госкорпорацию, кто министерство. Перестав быть молодыми, много заработав и расплодив «эффективных менеджеров», на глазах изумлённого населения догрызающих всё, что ещё осталось от образования, науки, медицины, промышленности и прочего, что можно было осовременить и интегрировать в окружающий мир в 90-х…

Кто знает, что стало бы с Россией, если бы он пошёл на президентские выборы на рубеже столетий и возглавил её? Хуже, чем нынче, её отношения с Европой и США точно бы не были. Распил и раздел всего, что можно и нельзя, скорее всего, снизился бы в разы. Что до арабов – сдавать старых авторитарных лидеров он бы не стал – и, значит, исламисты не пришли бы к власти как минимум в Ливии. Что на момент попытки свержения Каддафи воспринималось бы как возвращение к советским временам, однако на день сегодняшний, когда Европа захлёбывается от наплыва беженцев, а Ливии, как государства, практически нет, со всех точек зрения было бы куда лучше.

Впрочем, и для Израиля «мирный процесс», доведенный до состояния, при котором нет никакой надежды на палестинское государство (евреи имеют от палестинцев одни теракты и головную боль в ООН), а давят «дружественные» американцы и европейцы только на Иерусалим, демонстрирует, что Москва – не худшее из зол, которые в этом процессе были. Но тут уже ничего не сделаешь. И роль Евгения Примакова, о котором, собственно, и написан весь этот текст, тут нулевая, поскольку он покинул этот мир. Неоднозначный человек, в биографии которого больше плюсов, чем минусов. Сделавший в жизни много хорошего и, что не менее важно, куда меньше плохого, чем сделали бы многие на его месте. Близкие знакомые между собой звали его «Примусом» - «первым». Латынь тут, конечно, так себе. Но для еврейского мальчика с Кавказа, ставшего тем, кем он стал, сойдёт. Мир его памяти!

Колумнист «МЗ» Евгений Сатановский - президент российского негосударственного Института Ближнего Востока
Количество обращений к статье - 9338
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (47)
Маркс Тартаковский. Гость | 10.07.2015 12:28
Открытое письмо М. Тартаковского Евгению Примакову (бывшему – директору Института востоковедения АН СССР, кандидату в члены Политбюро ЦК КПСС, председателю Совета Союза Верховного Совета СССР, министру иностранных дел Российской Федерации, руководителю Службы внешней разведки РФ, Председателю Правительства РФ, руководителю движения «Отечество-Вся Россия» и прочая и прочая) было опубликовано в «Огоньке» осенью 1999 г., когда «отец нации» (как его уже кое-где величали) уверенно претендовал на президентское кресло. Письмо было тут же перепечатано в многотиражных изданиях Израиля и Соединенных Штатов (вероятно, и в некоторых других странах, о чем у автора лишь неясные сведения) и, как выяснилось впоследствии, явилось существенной препоной в триумфальном восхождении героя к вершине власти.
Гость | 09.07.2015 21:52
Господин комсомолец! Ваша лексика уже известна. Привязанности к карательной психиатрии - тоже. Склонность к святому наследию тупорусской литературы - также показатель, откуда ноги растут у вашего разума возмущенного, который где закипает там сразу и "лепит горбатого".
Зацепились за Примакова - и давай клеймить позором виртуального коэна. Значит, можно слелать вывод только один: вы - тролль, прикрывающий неблаговидные дела левотных израильских и экс-коммунячьих расейских мухлевщиков. Ведь в посте виртуального кандидата на отсидку в "абарбанельке" (это вариант вашего "кащенко" - вы ведь иностранец!) как раз и пишется (см.8.07.2015,10:02):
"Примаковы - понятны... Примаковы были пигмалионами социал-демократического террориста дяди Яши Арафата - племянничка главного исламского соратника неистового Адольфа Алоизиевича. Попутно создали палестинский народ, и все мировое сообщество от этой благодати пришло в восторг неописуемый. Было много всякого в этом замечательном бюргерском большинстве. Проникло все это и в израильскую систему просвещения, где детей который год третируют "наследием Рабина".
А наш комсомолец, как бы не замечая, опять клеймит постылого "каца" за "примаковский уклон". И опять улюлюканье клаки и виртуальный расстрел.
Так каковы же мотивы нашего неистового "московского комсомольца", угадываемого неоднозначно по примитивной лексике, склонности к укороченному уставному стилю изложения, примитивизму и архаичности литературного вкуса и по выбору карательных мер в формулировках, весьма далеких от речи русскоязычного израильтянина.
Кем вы озадачены - понятно. Ваша контора плохо поработала. Стучать и надзирать вы можете без особого ущерба. Но для форумного клакерства - вы неподготовлены. Затюкивать человека, предупреждающего почти в каждом посте, что главная проблема народа Израиля - мобилизация перед лицом смертельной опасности, а не разменивание усилий на мелкие склоки - это классическая гапоновщина, т.е. провокативная подготовка людей к очередному закланию.
Вы - типичный наследник Гапона.. Но Пинхас Рутенберг находится всегда, если даже гапоны перекрашиваются в ройтенбергов.
Ваше начальство с кликухой подкачало: фрейдистская оговорка вряд ли случайна.
Вам нет смысла горлохватствовать и хитрить здесь и дальше: вы опознаны по всем параметрам.
Гость | 09.07.2015 18:25
Уважаемый Валентин Ройтенберг!
Нет такой науки- кацология! Этих, иногда довольно симпатичных, но словоблудливых, детей природы исследует наука психиатрия, в отличие от сатановских примаковых, которых исследует паразитология. И меня, как обычно, забанят модераторы, т.к. я давно этой накипи дал медицинско социальную оценку.
Гость | 09.07.2015 15:40
Кац - гигант мысли! Такой богатый дискурс! Важно бы знать еще, что он понимает, чего пишет. Столько мыслей в 27 строках! Столько обобщений! Браво, Кац! Всем Кацам Кац! Пора бы провести кацологический семинар на страницах "МЗ". Или семинар по вопросам кацизма, кацеведения. Тематика докладов была бы разнообразной. Философия, литература, социология, геофизика, политика. И даже идишская песня, исполнителем которой является Кац. Он сам смог бы выступить в любой из тем. И даже в идишской песне. Это явилось бы достойной оценкой многомесячных усилий Каца на полосах "МЗ". Неплохо было бы опубликовать труды кацологического семинара на русском и английском языках, как и на иврите.
Гость | 09.07.2015 10:30
Г-н Ройтенберг! Маска хамовитого куражливого местечкоаого портняжки отпала за ненадобностью.
А ваша клакерская одесская непосредственность - еще при деле. Бюргерский туз бит. Медицинская шестерка - попытка перевести игру в дурака в разряд иной - где мизер переведет все обозначенное в заурядную дичь.
Любой интеллигентный человек разбирается в речевых построениях, в их конструкциях и стилях. У вас знакомый комсомольский говорок -заулюлюкивающий любую осмысленность. Такие ребята, как вы, встречались нам в начале алии - то же приобщение то ли к бузине, то ли к конопле и с предложениями постучать - не знаете ль чего-нибудь такого этакого.
А вы и вам подобные - застукиваете все, что отличается от официально предписанного. А коль не так - иди лечись.
Кому служит Сатановский и кому служил Примаков - вообще не предмет обсуждения. Вопрос в том, что Сатановский предлагает постоянно относиться осмысленно к анализу здешнего политического бардака и не забывать, что евреи всегда и везде - не более, чем товар. А в Израиле особенно. Подпевалы, подобные вам, все делают для того, чтобы самосознание и самоопрелеление каждого "каца" были сведены к общепринятому стандартному ранжированию, растворению, расплавлению. Чтоб меньше думали, меньше знали и меньше понимали: все схвачено, за все заплачено: были русскими евреями, а стали средним классом. Ну, правильно - ты ведь наш! И что там всякие "русские партии" - они ведь все интересанты, воры и мафиози. Наша самость - наше о-го-го!
Еврейская нация - реальность. Потому Сатановский и пишет в этом издании свои колонки и эссе. И не потому, что он агент влияния. Это вы и вам подобные так утверждаете. А почему - понятно. Потому, что аналитику "кацов" попроще вы попросту отметаете как словоблудие, бред, а авторов по заветам любимого героя комсомольцев всех времен и народов товарища Сербского отсылаете в дурдом.
Стиль вашей речи и характер ваших рекомендаций - известно из какого оборота.
В Израиле живет и работает очень интересный человек - доктор Анатолий Добрович. Психолог, психиатр, публицист и поэт. Его книжкой "Общение" зачитывалась вся советская интеллигенция. Там говорится о ролевой стороне коммуникаций. Прочтите, если сочтете нужным. И тогда поймете, что диалог комсомольца с коэном - действо по меньшей мере асимметричное. И потому ваша итээровская инициатива беседы с "Кацом" комична до крайности.
Гость | 09.07.2015 07:14
Дорогой Кац! Никаких кацофобов среди нас нет. Наоборот, за долгие месяцы Ваших выступлений сформировалась устойчивая группа КАЦОФИЛОВ. Просто страшно подумать, что произойдет, если Вас не будет в очередном номере "МЗ". Как говорят телеведущие, "оставайтесь с нами!". С Вами хорошо и уютно. Неплохо бы выделить Вас в отдельную рубрику. Читая Вас, вспоминаешь Евгения Сазонова. Был такой персонаж в "Литературке" после 1967 года. Он постоянно баловал нас своими "размышлизмами". И Вы, Кац, тоже балуете. До того, что хочется называть Вас ласково-уменьшительно: Кецале. Вы, Кац, интернетовский раритет! Даешь ноосферу!
Гость | 08.07.2015 21:16
Интернетовскмй форум - сложный полилог. В нем аналитика, рефлексии и фрустрации сочетаются с обыкновенным сетевым пофигизмом обывательского или хулигански-эгоцентричного плана. В любом случае это полезно, поскольку сумма и соотошение постов - своего рода"социальный градусник", свидетельствующий о степени надежности общественного организма. И каково состояние каждой из систем.
Мир в разоре. Наступил его Четвертый передел. Самая горячая точка у нас,на Ближнем Востоке.
Зарубежный колумнист от колонки к колонке пытается докричаться до нас - проснитесь же, наконец, займитесь своими делами и своими правителями, кончайте пускать союни в сторону американцев, русских, арабов, европейцев, китайцев и прочих шведов - сами разберутся.
Да нет уж:поиск врагов унешних и унутренних - любимое занятие иудейских антисемитских кацофобов. Понятно, что насвистывающие сквозь одесскую фиксу бравые ройтенберги, и лепечущие "кецеле" липкие амикошоны - пена тинейджерского израильского социума. Есть и другие показатели нашего израильского бардака и разора. И это не может не настораживать любого здравомыслящего человека. Если вам не понятно, что Сатановский именно об этом - то прочтите внимательно еще и еще раз. Хотя вы и относитесь к другому поколению, не обученному читать между строк.
Гость semen | 08.07.2015 15:04
Когда,как это принято у евреев,которые кичатся своим столичным или губернским происхождением или воспитанием,как аргумент используют презрительный ярлык "местечковость,не следует забывать,что в местечках была поголовная грамотность,чего не скажешь о столицах.А ,если взгляды и различались,то правота"столичных" под большим вопросом.
Гость semen Васе Хрусту | 08.07.2015 10:37
Приятно удивлён,Вася,Вашей переменой к Е.Я и одной реалистичной фразой,характеризующей подлинную суть Е.Я.Относительно юриста Кони,то Сатановский,я так думаю,не нуждается в прощении местного контингента.Не по росту они.
Гость | 08.07.2015 10:02
Примаковы - понятны. Одесская базарная наглость - тоже не бог весть какая невидаль. Форум развивиется именно в этом интересном направлении. Примаковы были пигмалионами социал-демократического террориста дяди Яши Арафата - племянничка главного исламского соратника неистового Адольфа Алоизиевича. Попутно создали палестинский народ, и все мировое сообщество от этой благодати перишло в восторг неописуемый. Было много всякого в этом замечательном бюргерском большинстве. Проникло все это и в израильскую систему просвещения, где детей который год третируют "наследием Рабина". Ватные штаны Бен Гуриона воняют, но уже и правые, и левые не стесняются не стесняются при этом морщиться.
Бузина с дядькой прорастают в головах благородных израильских бюргеров, и они всегда при деле: надзирают комунестичегокуда. Что местечковые государственники, что государственники великой евразюшной соборности - бюргерская основа примаковщины и пересизма. Вот и вся вам любовь. На это, кстати, Сатановский и намекает. За что его ненавидят особо. А не за ангажированность. Мы ушли как бы в сторону, но вернулись к сути: политические прима-балерины произрастают на едином теле: бюргерском.
Гость | 08.07.2015 07:18
Примаков был полезным евреем.Страдальцы ксенофобы и антисемиты из оперуполномоченных знают кто виноват. И Андропов по их версии был полезным евреем .Теперь оперуполномоченные у власти.Кто виноват они знают.
Гость | 08.07.2015 06:46
Кац! Вы напрасно кричите и скандалите, оскорбляя огромные массы людей. Но коль скоро мы, местечковые евреи, столь порочны и отвратительны, Вы бы помогли нам избавиться от наших пороков. Что нам делать? Как нам научиться Вашему, Кац, русскому языку? Куда нам деть полушубки, в которых мы высадились в аэропорту Бен Гурион? Куда прикажете выбросить ватные штаны, которые до сих пор не сняли и носят наши местечковые бабы? Обвинять - легко. А Вы бы, Кецале, помогли, если Вы такой грейсер интэлиhэнт. Местечковость - это провинциальность. Но что-то трудно вспомнить, чтобы у других народов так глумились над провинцией, как это делает Кац. Ваша ненависть сродни антисемитизму погромщиков. Ай, да Кац, ай да погромщик!
Гость | 08.07.2015 03:31
Как городской житель - я прекрасно понимаю, что обыватель - человек наглый, нахрапистый. Ты ему про гражданскую совесть , знание, ответственность - а он тебе про Му-му, лужение чайников и бюргерском первородстве.
Отвечу в сотый раз о местеяках, хотя стеб на эту тему человека, родившегося после войны, беспардогнное издевательство над тяжкой долнй людей, родившихся и живших в черте оседлости. Я неоднократно писал, что родился как раз в тех местах. М что происходило в этот период в последних их остатках - написал в серии очерков в МЗ Яков Басин. У одной бабушки было 14, а у другой - 17 детей. А перед войной у каждой было двое. Завершила все война и проскуровские расстрельные рвы. Вот вам и местечки...
Величие немецкого бюргерства лучше всего скорректировали несентиментальные американские военные. Они заставили этих хмырей разгребать руками останки многих тысяч евреев и каждого хоронить по-людски. А вы об этом не слыхали? Или у вас свои понятия в этом плане? Ежели так - то будете получать по полной программе. И от старшего поколения с геранью и без. И от собственных детей и внуков, когда разберутся - что вы собой представляете.
Мы живем в трагическом месте и в крутое время. И если кто-то об этом пишет, затрагивая блаженство вашего переваривания пищи - то проще всего читать кулинарные книги, а не международное издание, освещающее животрепещущие проблемы еврейской истории, культуры и политики.
Гость Давидо | 07.07.2015 20:15
Браво, Валентин!
Гость | 07.07.2015 17:23
Кац! Вы пишете о каком-то непонятном приобщении к “гражданскому чувству, культуре, образованию, истории, гуманизму, социальной ответственности, неравнодушию”, но Вы, Кац, не хотите понять, что нас, в местечке, тоже приобщали. Перво-наперво к труду. Каждый еврейский ребёнок в нашем местечке умел запрячь лошадь. И даже пару волов. А это, скажу Вам, Кац, совсем непростое дело. Посложнее ноосферы: ведь если понесёт их (волов) в разные стороны, быть беде. А Вы, Кац, всё про циников и невежд. Так кто, скажите мне, невежды? Мы, местечковые, живущие своим трудом, или те, кто нас поучают? Или, скажем, уметь вставить рукав? Это же Кац, настоящее искусство, которое дано не каждому портному. Какое тут “стремление выпятить себя, ущемить другого, жить не напрягая и совесть, и мозговые извилины”? О чём Вы, Кац? Вы понимаете, что значит вставить рукав? Это умели делать только в местечке. А залудить чайник? Или, Кац, произвести потомство? У Вас, Кац, сколько детей?.. То-то же, Кац. А у нашего местечкового сапожника их было 12 штук. И все остались в местечке. И не тянули одеяло на себя, как Вы утверждаете. И не считали себя обывателями. И толстые журналы читали. “Новый мир” – не хуже Вашего, Кац. И, главное, какие скромные люди были! Бывало, смастерит тот самый сапожник пару модельной обуви – загляденье. Такого вы не увидите ни у итальянцев, ни у немцев. Но человек он был очень скромный. И не считал себя особой субстанцией. Если ему говорили про эту самую субстанцию, он отвечал: гэй ин буд арайн! Жаль, что Вы, Кац, исполнитель идишских песен, столь пренебрежительно относитесь к местечку, откуда и пошли эти песни. Пойте больше на идиш, Кац. И тогда у Вас изменится это отношение. Зай, Кац, гезунт ун штарк!
Гость | 07.07.2015 15:42
Гостю| 07.07.2015 09:00
…..Что ему Гекуба, Что он Гекубе, ???......
Невольно вспомнишь Гоголя: «О, тонкая штука! Эк куда метнул! какого туману напустил! разбери кто хочет! Не знаешь, с которой стороны и приняться.» Гостю | 07.07.2015 09:00 персонально:
Примус !? Чайник? Кофейник?- Вам очевидно и без них вполне комфортно и тепло! (правда серебрянники греют душу лучше)
Вася Хруст | 07.07.2015 13:10
Мне не очень важно, что за человек и политик был бывший еврей Примаков: дело прошлое и, в целом, большинство интересующихся в курсе. А уж сколько евреев стали истовыми православными - не мне вам напоминать. Мне также не принципиально важно, поддерживает ли Сатановский действия руководства России в отношении Украины и, в конечном итоге, Запада. На этот счет мнения разделились. А что мне ДА важно, что Сатановский ВСЕГДА выступал и выступает в поддержку ИЗРАИЛЯ. Как говорил выдающийся российский адвокат на процессе против священника (по памяти): "Господа! Подсудимый столько раз отпускал нам грехи. Давайте на этот раз отпустим и его грех". Даже если кто-то считает иначе.
Гость | 07.07.2015 09:00
Господа обыватели! Редакция "МЗ" на блюдечке с голубой каемочкой выкладывает вам все антиизраильские фокусы ангажированных и добровольных евреев и неевреев. Местных и зарубежных. С красноречивыми фотками и без.
Корреспонденты, колумнисты, аналитики, ученые, неутомимая редакция вас пытаются приобщить к гражданскому чувству, культуре, образованию, истории, гуманизму, социальной ответственности, неравнодушию - а вы так и остаетесь злобными эгоцентриками, крикливо-рычащими подозревателями, записными циниками и невеждами. Может, все-таки дело не в сатановских, примаковых, соросах, эйнштейнах, условных кацах, а в вас самих?
В вашем стремлении выпятить себя, ущемить другого, жить не напрягая и совесть, и мозговые извилины. В мире есть все. И хорошее, и плохое. Но место, где мы живем, и народ, которому мы принадлежим - субстанции особые. Поймите вы это, наконец!
Ведь только об этом вопит уже на протяжении более 10 лет любая публикация газеты "Мы здесь"! А вы - все тянете одеяло на себя, все о себе, любимом, талдычите и клеймите любого, который, как вам кажется, заслоняет вашу вселенскую самость.
Ну, будьте, наконец, людьми, а не обывателями! Это трудно, но так, поверьте, проще, легче и полезнее. Как для ваших персон, так и их беспокойного окружения...
Гость | 07.07.2015 07:03
Кац! Вы прямо какой-то тиран. С каким-то ученым высокомерием. Вы чуть ли не лишаете права на жизнь простых людей из местечка. И что же Вы нам прикажете делать, если мы не толкались в ваших институтах и университутах? Что делать нам, простым евреям, которые прибыли в Израиль в засаленных коцубейках и пропавших потом овечьих полушубках? Что делать нашим еврейским бабам, сошедшим в аэропорту Бен Гурион в ватных штанах, которые они круглосуточно не снимали по полгода? Которые никогда не душились духами? Что нам всем делать? Нам, Которые при тащились в Тзраиль без Белова с Распутиным? Вы , Кац, видимо, большой ученый и большой интелихэнт. Но кто-то же должен был в Союзе работать портным, сапожником, жестянщиком. А Вы, Кецале, так жестоко с нами обращаетесь. Что бы сказал про Вас Шолом-Алейхем? Если Вы в самом деле таки интелихэнт, то умейте проявить хоть немного кошачьего (кацоидного) сочувствия к тем, хто не вышел интеллектом, как Вы, Кац.
Гость | 07.07.2015 04:11
"Все расклады политических и прочих изгибов я, как профессионал и житель здешнего исторического лабиринта знаю гораздо лучше зарубежных агентов влияния - как "западных", так и "восточных"." Профессионал в чем,г-н Кац? В болтологии? В жонглировании квазинаучными терминами, лишенными хоть какого-либо содержания?
Очень хочется вернуться в Москву? Попить чайку с Путиным? Слишком высоко... Тогда, с господином колумнистом? Это уже ближе... Ну в добрый путь, кто ж силком в Израиле держит.
Гость | 06.07.2015 21:12
Кто бы ни подобрал фотографию покойного, помещенную на главной странице сайта: Школьник или сам Сатановский - но эта фотография красноречивее любой статьи, вместе со всеми комментариями.
Сколько же мы начитались Примакова после 1967 года! Как же закипали от негодования! Примаков - это квинтэссенция той самой "новой формации", которая возникла в СССР за годы советской власти. К сожалению, с его уходом "формация" никуда не исчезла. Она сохраняется в РФ и во всех местах расселения русскоязычной диаспоры: от Израиля до США. Советско-российская пропаганда остается действенной еще более, чем в советские времена.
Гость | 06.07.2015 18:59
Милый штетлофил- "деревенщик" Распутин-Астафьев-Белов вы наш! Ну не хватит ли врать о тех подлых галутных рабских временах и святых лакированых заеложеных до исцелованного-исслюнявленного несчастного Тевье. Евреи бежали от этой благодати и прелести, как от чумы - почитайте шеститомник Канделя, о чем вам говорилось раз пятнадцать. А вы опять за свое ретроградное враньё. Вы просто не знаете еврейской истории, а упорно распространяете сказки и агитки о святых временах и золотом веке галута. А я родился в тех местах - еще до войны, и помню их запах, ландшафт, речевую интонацию и безысходность и горе на лице родных и близких, по семьям которых протянулась многовековая череда погромов. О какой святости шлетла вы говорите? О каких кротких нравах и неуёмном трудолюбии вещаете без зазрения совести? Ведь всё сжигали, отнимали, расшматовывали - все, кому не лень. Самая нормальная реакция еврея, вышедшего из штетла - еврейское презрение. Этому научила меня моя мать. А отец, погибший на войне,научил меня уважению любой человеческой личности, ибо душа любого - дарована Творцом, и она превыше народа, штетла, страны и тем более любых идеологических измышлений и извращений.
И еще одно: почему вы считаете, что, живя в СССР, интеллигенция была в вакууме и "за железным занавесом"? В СССР издавалось очень много различных исследований и исследователей. А цивилизация оставалась системно-структурной, сциентистской. Запад же ушел по пути операционализма -узкой специализации,и сейчас такая асимметрия - очевидна всем. Не знаете об этом только вы, поскольку к настоящей науке и обучению людей если и имеете отношение - то лишь косвенное, судя потому, что внятному анализу предпочитаете собственные рефлексии, и любой интеллигентный тезаурус - для вас "заумь". В советских городах людей демонстративно необразованных, но требоватедьных,презирали, называли "гегемонами", "скобарями", "чертуганами", и эти люди знали свое место.
Потом пошла перестройка-перестрелка, и пена нуворишей и люмпенов создала новую реальность. Часть этой пены захлестнула волны эмиграции, и вранье и фантазии, наряду с махровым шовинизмом,стали использовать СМИ и власть имущие.
То, что наворотили во всем мире коммунисты, социалисты, фашисты, монетаристы, монополисты, религиозные догматики - все знают. Советские евреи - народ битый-перебитый. И прошли все мыслимые и немыслимые круги ада. Об этом много пишется в настоящей газете. Прочтите хотя бы воистину золотую публикацию Якова Басина. Вот что надо обсуждать.И-публикации о дальневосточных евреях. А публика реагирует на шок сиюминутных скандалов, и любая попытка увести человека к первостепенному, жизненно важному, безотлагательному - вызывает злобу.
Слезьте, наконец, с заоблачных высот. И поинтересуйтесь, что об этом думают, говорят и кричат на весь мир израильские политики. У советских евреев память хорошая. И "зияющие высоты" они выучили навсегда. Так же, как примаковско-кисинджеровские выкрутасы, не к ночи будь сказано.
Гость | 06.07.2015 13:05
Уважаемый Гость 08:59! У Вас, конечно, “нет проблем с чтением, пониманием и рассуждением”. И это уже хорошо. Но, может, Вы преувеличиваете масштабы своего “достаточно разумного и здравого контекста реальных внешних и внутренних обстоятельств сегодняшнего существования моей страны”. И как соотносится данный контекст с другим: “контекстом сложности сегодняшних обстоятельств нашей жизни в Израиле”?
Вы пишете: “Все расклады политических и прочих изгибов я, как профессионал и житель здешнего исторического лабиринта знаю гораздо лучше зарубежных агентов влияния - как "западных", так и "восточных". Но позвольте, как любой из нас, выросший и проведший большую часть жизни за железным занавесом, может претендовать на лучшее знание?
Ваши (как и некоторые других комментаторов) постоянные оскорбительные заявления против штетла раздражают. Нам бы всем ещё дорасти до уровня штетла. И в плане трудолюбия, и рассудительности, и чистоты человеческих отношений… Все эти Ваши: “характеристики стратегий”… “центральные проблемы”… “оценки мирового антисемитизма и зрелости и степени неравнодушия”… “цивилизационные и культурные проблемы внутри еврейских этносов израильской нации и еврейского человека”, "экснострисы" – мудрые евреи из местечек, соль земли, эти Тевье-молочники, высмеяли бы, ибо нашли бы в этом словоблудие , на которое у них не было времени. Потому что эти трудяги работали от зари до зари. А вне работы занимались священным писанием.
То, что Вы постоянно нам сообщаете, говорит лишь о том, что все мы (и Вы, в том числе) должны уважительно относиться к простому человеку.
Гость | 06.07.2015 08:59
Г-н Ройтенберг! У Вас действительно есть проблемы с чтением, пониманием и рассуждением. Ни Примаков, ни Сатановский - никак не герои моего романа.
Я пмшу о том, что чувствует израильский человек, живя в стране в сущности подготавливаемой мировым сообществом к уничтожению. Пишу в достаточно разумном и здравом контексте реальных внешних и внутренних обстоятельств сегоднящнего существования моей страны.
Меня совершенно не волнует мотивация жизни и деятельности ни Примакова, ни Сатановского, потому как Бог им судия. Меня интересуют несомненно неординарные фигуры этих людей в контексте сложности сегодняшних обстоятельств нашей жизни в Израиле. Интересуют потому, что мы, в отличие от израильтян, американцев и отчасти европейцев воспитывались в условиях научной цивилизации и евразийской имперской культуры. Все расклады политических и прочих изгибов я, как профессионал и житель здешнего исторического лабиринта знаю гораздо лучше зарубежных агентов влияния - как "западных", так и "восточных".
И пишу я в рамках того, что многие годы на страницах этой газеты поднимает неутомимый Леонид Школьник: безопасность Израиля и характеристика стратегий наших недоброжелателей, проблема Полларда, как центральная проблема оценки мирового антисемитизма и зрелости и степени неравнодушия мирового еврейства, цивилизационные и культурные проблемы внутри еврейсих этносов, израильской нации и еврейского человека.
А Ваша позиция - типичная позиция еврейского обывателя, занимающегося "выеданием печенки" евреев, принадлежащих иным штетлам и служащих иным хозяевам.
Гадят Израилю и русские, и американские "экснострисы". Но публицисты любых воззрений ценны тем, что они умеют, если они профессионалы, указать не на истину, а на проблему.
Потому и ценен колумнист Сатановский на страницах этого издания. Повторяю это в сотый раз, если не усвоили ранее.
Гость | 05.07.2015 19:31
Г-н Кац иногда пишет как еврей - тогда читать интересно,- а иногда как сельдерей - как он умудрился в этом форуме. Чем вызваны эти метаморфозы, сказать сложно. То ли белены с утра объелся, то ли таблетку риспердала забыл выпить. Но это детали. Главное другое. По недоразумению оказался в Израиле, все ему противно в еврейском государстве, от всего тошнит. В своем ложном выборе готов обвинять Америку, Сохнут, сионистов-слуг империалистов и т.д. и т.п. Единственное, что он не в силах - признаться самому себе, что ошибся. Ошибся сам, а обвиняет в этом весь. И он так восхищается Сатановским, и так ему завидует, что остался в Москве, а не отправился в несчастный Левант. Как бы он хотел побыть хоть немного на месте Сатановского, успешного, удачливого Сатановского. Вот уж тогда-то Кац бы развернулся. Ох, как бы он уделал тогда Америку, сионистов, Израиль и прочий Сохнут... Но нет, приходится сидеть в своей крошечной квартирке в пыльном левантийском городке, смотреть из окна на немытых эфиопов и изливать свою желчь на разных форумах. Но есть и лекарство от такой левантийской тоски - перестать чувствовать себя сельдереем, а становится евреем.
Гость | 05.07.2015 15:08
Гостю | 04.07.2015 19:51
Чётко. [ "Рыбак рыбака..."]- с математической точностью. Поздравляю.
Разного «то в них всего ей-богу» что Примаков швырнул миллиарды долларов на организацию кровавых побоищ между семитскими народами, а Е.Сатановсий и К* столкнули в кровавые сражения славянские народы.
Гость | 05.07.2015 11:58
Кто еврей, а кто - сельдерей - вопрос сугубо человеческмй. А вы - личность из разряда не людей, а существ стадных, кучных.
Вам говорят четко: здешний муравейник манайно-клерикального пошиба, куда в одночасье доставили восточно-европейских и прочих советских евреев и членов их семей, - сегодня самое опасное место на Земле, на которое исламо-атланты нацеливают ракеты с ядерными боеголовками.Уже все спектры израильской политики вопят об этом во весь голос - а ваши муравьиные ганглии только о заморских маргиналах и о давних временах талдычат. Здесь не ваша куча, а людской цивилизованный интернетовский форум. Традиции вашей кучи и любимые запахи с проблемами еврейского народа и еврейской истории ничего общего не имеют. Мы - цивилизованные израильтяне. И дешево мировому бандитскому сообществу свою жизнь не отдадим. Только вот легче ли от этого? Запомни, дружок-мураш, твою кучу мы защищаем тоже, ибо всяка тварь - от Создателя.
Гость | 05.07.2015 10:46
Гость | 05.07.2015 08:55
Вы не менее, чем колумнист, искусный манипулятор и демагог. И не еврей вы вовсе, не надо прокидываться, а прохановско-шевченковское загримированное мурло. Вот и озаботьтесь не еврейской, а росийской биомассой, коей и пополняют райские кущи под соловьевско сатановское пение лучшие в мире политики, типа сталинов и путинов.
И, конечно, вы еще и антисемит. Латентный. "Евреи умные люди" надо понимать, как хитрые жиды. И не надо нас уговаривать, что Сатановский еврейский человек. Пропагандон он путинский и с каждым днем становится все изощреннее и глупее. Не даром вас тут прибывает. Все сложней обмануть нас "с одной стороны, с другой стороны". Мы хорошо знаем вашу сторону, твари.
Гость | 05.07.2015 08:55
Г-н Ройтенберг! Уметь думать - необязательно. Можно жить и чужими мозгами и оперировать готовыми схемами, что Вы нередко и демонстрируете.
А вот читать уметь - так надо. Потому как еврейскую "землю пухом" для г-на Примакова, похороненного по православному обряду - предложил в пику Вашему посту жутко озабоченный израильтянин.
А про то, что Сатановский "ло-ло-ло" - так это Вы зря.
Да, он не скрывает своего ангажемента, и даже бравирует им. Но Сатановский - еврейский человек, и пишет о том, что зло - отнюдь не привилегия России.
Великая Америка - творец не меньшего зла. И своими, и чужими руками. И в финансировании Гитлера, и в запрете въезда еврейских беженцев в страны всей(!) Америки, и далее - ядерная бомбардировка японских городов, Разрушение Африки, Ближнего и Дальнего Востока, превращение Израиля в банановую республику с последующим загоном туда еврейской биомассы из СССР и попустительством иранскому ядерному шантажу. И несчастный Поллард - коллективный еврей, показательно удерживаемый вот уже 30 лет в американском зиндане. О прочих художествах говорить не будем. Равно как и о художествах Советов и России вкупе с евроатлантическими подельниками и мсламскими и прочими изуверами.
Людям от всех этих комбинаций лукаво подмигивающих "наших и ваших" - не легче.
Журналистика - вообще отрасль в той или иной степени ангажированная. О целостном подходе к миру не пишет никто. Во-первых - не умеют, во-вторых - не хотят, в третьих - не опубликуют, в-четвертых - не поймут, в-пятых - боятся, в-шестых - лень ... и так до бесконечности. В логике это именуют "дурной бесконечностью". И навешивать ее на очень полезного и яркого журналиста Евгения Сатановского - не стоит.
По очень простой причине: цель журналистики - выявление не истины, а проблемы. А в этом искусство Сатановского сомнению не подлежит. Несмотря на любые маски и ролевые установки его лирического или комического героя.
Гость | 05.07.2015 04:50
Сатановский- ангажированный Кремлем манипулятор и принимать за истину его перлы было бы в высшей степени наивно.
Гость | 04.07.2015 19:51
Считал ли себя евреем в глубине души Примаков, никто не знает. Да и не узнает... Но врагом еврейского государства он был принципиальным, сделавшим все возможное для его уничтожения. Судя по тому, что о нем говорят и пишут, он был неглупым человеком. Тем более трагично, что он потратил свой ум на гнусное и подлое дело. Не удивительно, а скорее, закономерно, что Сатановский восхищается этим. Как там говорится: "Рыбак рыбака..."
Гость S. | 04.07.2015 19:22
Безусловно умный и хитрый Примаков обладал особым даром умело перестраиваться или пристраиваться к изменяющимся правилам игры при смене режима управления страной.Это позволило ему сохранить высокое номенклатурное положение
и перспективу к достижению высшей власти.Что практически и происходило.Недоставало для достижения этой цели необходимой харизмы и этнической чистоты.
Нет достаточных оснований утверждать,что при верховном правителе Примакове Россия смогла бы развиваться в более благоприятном для нее и мира направлении.И вряд- ли от этого изменилось бы к лучшему отношение к евреям.
Гость | 04.07.2015 12:00
Хватит тут нам сантиментов про пух, перья и историческую родину, политики которой наворотили столько дел, что русским примусам и не снилось.
Сатановский - человек в общем грамотный, хоть и не скрывает своей ангажированности и не боится в этом плане бравады "белых ниток", которыми шита аляповатая русская политика.
У Сатановского - несомненный логический подход в оценке происходящего. Он не напрасно начинает колонку с мифического диалога Примакова и Нетаниягу. Это, чтоб люди поняли, что политик советского розлива и израильский политик - две большие разницы. Советские политики - сугубые государственники, империалисты. А политики израильские - компрадоры, как, собственно, и политики России современной.
Мзраиль - страна несуверенная, подконтрольная, и любой политик любого политического спектра чтобы чего-то получить - должен обязательно чего-то продать из национального суверенитета или Земли Израиля. Евреи - неглупый народ и всегда понимали, что быть проданными на корню - не сверхзадача как индивидуума, так и его родных и близких. Поэтому пух и перья в Современной Европе и Америке - это одно, а теракты, ракеты, прелести средневекового религиозного фундаментализма и близость перспективы перехода в ядерную пыль - достоинство сомнительное. Хватит сионистских басен: нарративом сионизма больше всего похваляются отпетые политические компрадоры левотного лагеря, на руках которых - кровь тысяч и тысяч израильтян.
Примаков - политик позднесоветского, послесталинского посола, когда у людей были какие-то иллюзии преобразования тоталитарной коммунистической империи в страну демократическую и экономически процветающую. Его личность и характер деятельности отражает противоречия этих "переходных времен" истории, на которые люди не совсем грамотные и добропорядочные навесили бирку "застой". Живя в Леванте и в любом другом уголке Земли - это понимаешь более, чем отчетливо. Все было в те времена, но прозорливые советские горожане с энтузиазмом пели, не помышляя ни какой "исторической родине":
"То ли ещё будет,
То ли ещё будет,
То ли ещё будет -
Ой-ёй-ёй!".
Гость | 04.07.2015 03:45
Согласен полностью с Гостем.* Примаков был врагом Израиля и одним из создателей идеи "палестинского народа". Что может написать Сатановский, ставленник Кремля? только крутиться туда-сюда по советско-еврейской манере. Переедет в Израиль или США, тогда правдиво и заговорит.думаю, ждать недолго.
Гость | 03.07.2015 22:03
перефразируя незабвенного Озерова : "такие еврейские мальчики нам Не нужны" ни сам автор
писавший в память - In memoriam «ни мальчик» о ком писал автор.»

[Евреи его не любили] на этом глашАтый "русского мира" мог бы в Иерусалимском журнале и остановиться. Сама палестинская проблема (ПА)искусственно создана из палаточных городков Примакова. Сегодняшний Донбасс это и есть наследие Примакова. История повторяется в виде фарса и трагедий.
Похищенные, не без помощи Примуса (первого лица ), у народов России миллиарды долларов и брошенные на [арабских диктаторов] / см: только 75 миллиардов$ списанного долга Египта/ и привели к развалу СССР.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2020, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com