Logo
September 2019


Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!


RedTram – новостная поисковая система

Страницы прошлого
Съезд – двадцатый, заседание –
шестнадатое, «секретное»
Евгений Голубовский, Одесса

Думаю, ни в каких календарях особо не отмечен день 25 февраля, который разрезал двадцатый век на «до» и «после».

25 февраля 1956 года на последнем, уже внеочередном, заседании ХХ съезда КПСС прозвучал доклад Хрущева, который долгое время называли «секретным», хоть у него было будничное название «О культе личности Сталина и его последствиях»

В зал заседаний не были допущены не только журналисты, но и гости съезда – представители всех зарубежных компартий.


И для делегатов съезда доклад был полной неожиданностью. Пятнадцать предыдущих заседаний шли по накатанной схеме. Все принималось под несмолкающие аплодисменты. Правда, одна неожиданность уже была.

Анастас Микоян в своей речи осудил «Краткий курс истории партии» - учебник миллионов, заявив, что в нем извращена история партии. Но последующие ораторы Анастаса Ивановича поправили. Учебник хороший, мелочи устранимы.

Еще за день до съезда не было решено на Политбюро – поддержать ли желание Хрущева выступить или дать возможность по этому поводу высказаться Поспелову.

Понимаю, что для нынешнего читателя все эти имена уже мало что говорят. Но именно Поспелов по решению Политбюро изучал, как получилось, что подавляющее большинство делегатов Семнадцатого съезда, членов ЦК, избранных на этом съезде были расстреляны, осуждены.

Справка, которую группа Поспелова подготовила для ЦК была жесткой – беззаконие, произвол, пытки. Но…это все касалось партверхушки. Хрущев же намерен был копнуть глубже.

Не выясняю тут вопрос – почему он это сделал. И сам боялся и ненавидел Сталина. И сам ощущал, что на нем есть вина – хотел отмыться. А может, пришел в ужас от масштабов преступления.

Перед Хрущевым на столе была не только записка группы Поспелова, но и Письмо человека, просидевшего 16 лет в ГУЛАГЕ, который в двадцатых был на каком-то этапе жизни начальником у Никиты Сергеевича и выдвигал его наверх. Это был Алексей Владимирович Снегов.

http://www.penpolit.ru/papers/detail2.php?ELEMENT_ID=1234&fbclid=IwAR3Lfqt-jYkXqEZEaW7gXpwuUHkd6z1uYkjrl4vQwDSZXUASXj9n_V2qKt8 Из архива «МЗ»

Алексей Снегов: строки биографии «хрущевского зэка»

Алексей Владимирович Снегов (Иосиф Израилевич Фаликзон) родился по документам в 1898 г., по его собственным словам – в 1901 г. в Киеве, в еврейской семье. Образование неполное среднее.

Могила А.В. Снегова на Троекуровском кладбище в Москве

(Наст. имя и фам. Снегова - Иосиф Израилевич Фаликзон, 1898 – 1989) Сов. парт. деятель. Чл. РСДРП(б) с 1917. Один из рук. вооруж. восстания против нем. оккупац. войск в Виннице (1918), воен. организатор большевицкого подполья в Киеве, секр. Винницкого гор., затем Подольского губ. подпольных к-тов КП(б)У. После Гражд. войны на парт. работе в Полтаве, Екатеринославе, Зиновьевске, в аппарате ЦК КП(б)У. Чл. ЦК КП(б)У с 1930. С 1931 зав. орготделом Закавк. крайкома, с 1932 секр. Иркутского горкома ВКП(б), с 1934 на парт.-хоз. работе. В 1937 арестован, в 1939 освобождён, но вскоре вновь арестован; в 1941 приговорён к 15 годам заключения; освобождён в 1954. В 1954–60 зам. нач. политотдела ГУЛАГа МВД СССР. Провёл большую работу по освобождению и реабилитации жертв сталинского террора. Участвовал в работе 20–22-го съездов КПСС. После смещения Н.С.Хрущёва активно боролся против возрождения сталинизма. В 1966 выступил в защиту А.М.Некрича при обсуждении его кн. "1941, 22 июня" в ИМЛ при ЦК КПСС. В 1967 исключён из КПСС, восстановлен по ходатайству группы старых большевиков. Находился под надзором органов КГБ, подвергался травле в печати, был лишён возможности публиковать свои ист.-док. исследования. Трагически погиб (сбит электропоездом).

Вот кто знал, как уничтожались перед войной военные кадры. Вот кто понимал, что сделали годы репрессий с наукой, культурой.

Трудно сейчас сказать текст, который произнес Хрущев, а он отвлекался от бумаги, импровизировал, основывался только на этих источниках или были еще. За день до съезда, несмотря на протесты Молотова и Ворошилова, доклад поручили сделать Хрущеву на закрытом заседании.

Зал выслушал доклад в оцепенении, - писал позднее один из делегатов . Где-то в середине марта сокращенный текст доклада начали читать на партсобраниях по городам и весям. Но в самые первые дни марта 1956 года об этом сообщал и «Голос Америки».

Неожиданным ли был для всех нас этот доклад? Могу сказать, для многих – долгожданным.

В своей книге «Глядя с Большой Арнаутской» в эссе «Отрочество» я вспоминал, как впервые на моей памяти отец обругал маму, увидев, что она плачет в день смерти Сталина. Он буквально закричал: «Замолчи, дура, тиран умер!». Потом, когда мать ушла на кухню, подошел ко мне и начал объяснять, какая огромная кровь на руках этого подлеца…

Это домашняя сценка. Но уже появился самиздат и среди первых стихов, написанное еще в 1955 году «Бог» Бориса Слуцкого. До сих пор помню:

Мы все ходили под богом
У бога под самым боком.
Однажды я шел Арбатом
Бог ехал в пяти машинах
От страха почти горбата
В своих пальтишках мышиных
Рядом дрожала охрана…

Вот это чувство всеобщего страха, сковывающего страха и начало исчезать после доклада 25 февраля. Из лагерей стали возвращаться десятки тысяч реабилитированных, в том числе работники научных шараг.

Со многими, вернувшимися, я был знаком. Но расскажу только об одном человеке, потому что и он герой этой истории.

В 1982 году отмечалось 60-летие образования СССР. Мы делали репортажи из всех 15 республик. Были счастливы возможности полететь в командировку в неведомые дали. Я тогда ездил в Узбекистан. Но хотелось чем-то более неожиданным завершить газетные публикации. Я взял отчет о первом съезде СССР, и в документах, где были подписи представителей республик, увидел, что от Украины среди подписавших Договор о создании СССР был Снегов. Почему я спикировал на эту фамилию? Мне показалось, что я его знаю. Я действительно знал одессита Снегова, зека, отсидевшего немеряные сроки, ставшего замечательным писателем-фантастом.

У меня и сейчас хранятся его книги. Но…когда я позвонил Снегову, он рассмеялся, сказал, что их часто путают, что тот Снегов, который мне нужен, живет в Москве и он мне даст номер его телефона.

Так через три дня я оказался в Москве, на улице Кропоткинской, в квартире, крошечной, того самого Снегова, кто подписывал Союзный договор, а в 1953 году из лагеря в Инте написал письмо Хрущеву с просьбой принять его для рассказа о репрессиях.

В 1954 году еще подконвойного Снегова доставили в Москву. Его по прошлым временам знали, помнили Микоян и Хрущев. Снегов присутствовал 25 февраля 1956 года на закрытом заседании съезда.

Доволен ли был Алексей Владимирович докладом Хрущева? Нет. Мягок. Снегов предупреждал, что сталинизм может возродиться. Но после отстранения Хрущева и от Снегова попытались избавиться.

Естественно, я этого не знал. Не знал, что Снегов влепил пощечину Щербицкому, что для Украины он персона нон грата.

Мы тепло, хорошо поговорили. Снегову было чуть за восемьдесят. Меня покорила его десятилетняя дочь. И вообще жизнелюбие, энергетика этого человека. Трезвость суждений.

Нужно ли объяснять, что вернувшись в Одессу, написал статью. Все было спокойно, но мой коллега Павел Шевцов, в это время работавший корром киевской «Рабочей газеты» попросил разрешение перепечатать статью в Киеве. Что тут началось! ЦК Компартии Украины приняло постановление осудить. Деревянко получил партвыговор, Шевцов получил партвыговор , ну, а меня, беспартийную сволочь, приказано было гнать из советской печати. И как в дореволюционные времена, Деревянко отправил меня в подполье. На год моя фамилия из «Вечерки» исчезла. Писал статьи некто Евгений Волошко. Так аукнулась мне встреча с человеком, стоявшим у истоков доклада Хрущева. Кстати, умер Алексей Владимирович Снегов в 1989 году, прожив 91 год. Он мне письма присылал, поздравляя с Новым годом.

Мы живем уже в ХХ1 веке. Нет СССР, нет всем руководящей компартии. А культ личности уничтожить не удается. И поклонников Кобы становится больше. Людям кажется, что из бед их может выручить «твердая рука» Это ужасно, когда люди зовут управлять собой – страх.

Ну как им напомнить – ну хотя бы слова Высоцкого:
«Я не люблю, когда стреляют в спины, но также против выстрелов в упор»...


Коротко об авторе

Евге́ний Миха́йлович Голубо́вский (род. 5 декабря 1936, Одесса) — украинский журналист и культуролог. Редактор газеты «Всемирные одесские новости», зам.редактора альманаха «Дерибасовская-Ришельевская», вице-президент Всемирного клуба одесситов, составитель, комментатор, автор предисловий более чем двадцати книг, таких, как «Венок Ахматовой», «Венок Пастернаку», «Венок Мандельштаму», трехтомник В.Жаботинского, «Облако» Ю.Олеши, сборников А.Фиолетова, В.Инбер, Н.Крандиевской, В.Пяста и др.
Количество обращений к статье - 3037
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (9)
Гость Фома | 29.03.2019 14:23
— В упомянутой в моём посте иронической песне "Коммунисты поймали парнишку" есть такой куплет:
И свободного общества образ
Скоро всем нам откроет глаза.
"И да здравствует частная собственность!"
Он, зардевшись, в лицо им сказал.
— Некоторые из этих простодушных парнишек-эмигрантов поумнели - и уже не берутся рассуждать, не ознакомившись с темой (хотя бы - по Вики и Wiki). А другие "парнишки" не поумнели, но с возрастом трансформировали своё простительное юное простодушие в непростительное "наглое авторитетное невежество". И спор с этими не поумневшими парнишками совершенно бессмыслен.
— Не берусь сравнивать менталитеты советского и "постсоветского" человека. Но вот разницу западного и советского менталитетов как-то имел возможность наблюдать прямо-таки в клинически чистом виде. В середине 80-х в наш университет приехала группа молодых американцев, с отличным русским языком - выпускников некой "Академии ораторского искусства".
— В ходе дискуссии, состоявшейся в переполненном актовом зале, вдруг всплыл вопрос "Что такое счастье?" И один из американцев дал такой, примерно, ответ: "Это простой вопрос. Вот была у меня машина - я купил ещё одну. Это и есть счастье". И весь зал грохнул взрывом смеха, вызвав искреннее недоумение американцев.
Гость | 28.03.2019 15:48
Дотошному до поиска истоков происхождения слов Фоме напоминаю, что он заблуждается в своих возражениях, утверждая, что СОВОК-слово не из той оперы.
  Фома,Вы далеки от реальных представлений о менталитете пост советского общества.Они как были в массе своей безыдейными коммуняками, по оправдано оскорбительной, но обоснованной кличке-совки,таковыми продолжают оставаться, независимо оттого, как они решили сами себя ныне обзывать.
Гость Фома | 28.03.2019 12:05
О слове «совок»
— Гость 21:35, с его упоминанием "современной совковой России", побудил меня уточнить значение слова «совок» и поинтересоваться историей этого слова.
— Согласно Вики, «Совок» — пейоративное жаргонное название Советского Союза, советского человека (ср. близкое по смыслу Homo Soveticus), а также советской действительности в целом.
— Поскольку Советского Союза уже давно нет, то осмысленное применение данного слова предполагает экстраполирование его прежнего смысла на новую реальность. Каковая работа недоступна нашим бывшим гражданам - ввиду как незнания новой реальности, так и благоприобретённых особенностей менталитета.
— Одним из претендентов на авторство слова «совок» является М. Н. Эпштейн, советский и американский философ (см. Вики). Он прочитал в 1989 по Би-би-си отрывки из своей книги «Великая Совь», в которой и было придумано это слово (а также слова: совЕйский, сОвичи, совцЫ, совеЕйцы).
— И вот мнение г-на Эпштейна: "...считаю слово «совок» стилистически и интонационно вполне совковым, даже квинтэссенцией совковости. Бывают такие слова, которые характеризуют говорящего не меньше, чем тему разговора. Например, слово «хам», на мой слух, ужасно хамское, и только хам может обзывать этим словом других людей Вот так и люди, клеймящие других (и друг друга) «совками», редко осознают, что расписываются тем самым в своей совковости."
— P. S. Слово "совейский" появилось задолго до книги «Великая Совь» - в одной диссидентской песне: "Скоро стая акул капитала Растерзает совейский союз". Песня стала знаменитой после её исполнения в 1989 во Дворце съездов Борисом Гребенщиковым. Вот первый куплет (первая строка - название песни):

Коммунисты поймали парнишку,
Потащили в свое КГБ.
"Ты скажи нам, кто дал тебе книжку,
Руководство к подпольной борьбе?"
Гость | 25.03.2019 21:35

Сталин и сегодня живее всех живых в современной совковой России.Остался бы в доброй памяти и нацистский фюрер у своих современных соотечественников, если бы не оказался поверженным в смертельной схватке со своим ненавистным единомышленником.Сталин востребовался незадачливому правителю пост советской России, ибо он осознал, что другого способа удержать власть в разлагающейся стране, кроме режима диктатуры, для бывших коммуняк не существует.
Гость Фома | 20.03.2019 14:36
Просматривая в Интернете немногочисленные материалы по запросу [А. В. Снегов], прочёл относящийся к нему фрагмент воспоминаний сына Хрущёва - Сергея Никитича. Этот фрагмент позволяет уточнить информацию данной статьи.
— А. В. Снегов был этапирован в Москву в 1953 (а не в 1954), для участия в процессе Берии, которого надо было скоренько расстрелять. А выбор Снегова в качестве одного из свидетелей обвинения был обусловлен тем, что в 20-х он работал вместе с Берией в Закавказье и мог сообщить что-нибудь полезное для обвинения.
— После расстрела Берии Снегова отправили в лагерь - досиживать свой срок. И это при том, что Генпрокурором СССР в то время был назначен его бывший друг Руденко. Который сообщил ему при встрече, что закон един для всех, но согласился сохранить сделанные в лагере записи.
— А история участия Снегова в XX-м съезде такова. "В качестве гостей отец решил пригласить старых коммунистов, уцелевших после сталинских чисток. Когда помощник показывал ему список гостей, отец вдруг вспомнил о Снегове. Никто не рискнул сказать ему, что Снегов досиживает свой срок, полученный в 37-м."
— В своей речи на съезде Хрущев процитировал отрывок из письма Снегова в ЦК, в котором приведена информация, которая (по мысли Хрущёва) вроде как дополнительно компрометировала Сталина - поскольку во вполне рядовом конфликте (назначение на должность) Сталин принял сторону именно Берии, по Хрущёву - "ярого врага нашей партии, агента иностранной разведки".
# Не постеснялся же Хрущёв впаривать эту туфту про Берию делегатам съезда!
— В общем, не просматривается никаких оснований для оценки деятельности А. В. Снегова вот в таких категориях: "человек, стоявший у истоков доклада Хрущева" [Голубовский], "инициатор и, в значительной степени, автор судьбоносного доклада Никиты на ХХ съезде" [Шейнман].
P. S. Цитата из Вики: Текст доклада получил Давид Бен-Гурион, который заявил после прочтения примерно следующее, не угадав только сроки, но точно предсказав озвученное им событие: "Если это не фальшивка, не специально подставленная нам
дезинформация, поверь моему слову — через двадцать лет не будет Советского Союза".
Гость Фома | 19.03.2019 14:23
О поклонниках и ненавистниках Сталина
— Оба клише - "поклонники Сталина" и "ненавистники Сталина" - используются относительно немногочисленными группами россиян, которые отличаются высокой экзальтированностью и некоторой неадекватностью. Эти клише применяются указанными группами для стигматизации противоположной стороны.
— Встречаемость в Интернете указанных клише (согласно поисковой системе Bing) такова: "поклонники Сталина" - 3760, "ненавистники Сталина" - 1540. Что указывает на относительно бОльшую социальную активность "ненавистников" по сравнению с "поклонниками".
— Однако, "ненавистники" причисляют к "поклонникам" и тех, кто лояльно относится "к идее увековечивания Иосифа Сталина в памятниках". Учитывая это обстоятельство, "поклонников" в России несколько больше, чем "ненавистников" - 39% против 38% (по данным Левада-центра, 2017).
Евгения Шейнман | 19.03.2019 04:58
Очень интересная, поучительная статья. Большое спасибо автору! Прояснилось многое о послелагерной жизни этого важного для нашей истории человека, по сути, инициатора и, в значительной степени, автора судьбоносного доклада Никиты на ХХ съезде. Я довольно давно "набежала" на имя А.В. Снегова - вот при каких забавных обстоятельствах. В доме, где в Индианаполисе живут иммигранты из бывшего Союза (и из Китая тоже), в одном коридоре со мной обнаружилась бывшая москвичка Марья Ивановна Андрианова. Ее вывез сюда зять, и таких семей здесь пруд пруди - единственный еврей играет роль перевозчика большой нееврейской семьи. Обнаружилось, что очень словоохотлива наша Марьиванна, но о политике, о советском строе и пр. с ней говорить сложно: уж очень активно, можно сказать, агрессивно защищает она все, что было ТАМ, "на нашей родине". И мне она не раз говорила о том, что ее неграмотная деревенская бабушка из крепостной семьи благодаря советской власти и мудрой политике партии вывела в люди всех своих детей - все пошли по партийно-советской линии и преуспели - очень удачно все устроены. И ни о каком государственном антисемитизма моя соседка никогда не слыхала. В ее обширной семье было много случаев смешанных браков, но "мои евреи ни о чем таком не говорили, все они преуспевали и никогда ни на что не жаловались" (пожалуешься тут! - Марьиванна была не лыком шита: возглавляла 1-ый отдел в большой "закрытой" организации; надеюсь, наши люди помнят, что это такое и каким людям доверялись эти ответственные посты). Все "ее евреи" с ней во всем соглашались, и только один из них яростно спорил - Костя Боровой. "Как?! - всричала я. - Константин Боровой Ваш родственник?" "Ну да, - ответила она. - Близкий родственник. Он мой двоюродный брат, но я давно с ним порвала". Надо ли говорить, что я при первой же возможности залезла в Гугл - и таки да! Матерью Константина Натановича Борового была Елена Константиновна, урожд. Андрианова, и была она заведующей особым отделом Железнодорожного райкома партии, что вписывается в схему, обозначенную Марьиванной. Но вот что интересно: в Википедии же, в статье о Боровом сказано: "дед со стороны матери — Алексей Владимирович Снегов (Иосиф Израилевич Фаликзон), революционер". Действительно - загадка: он не мог быть ни родным, ни даже приемным дедом Борового. Марьиванна о таком человеке никогда не слыхала. Может быть, учитель жизни, человек, сформировавший мировоззрение юноши Кости Борового? Но почему же "дед со стороны матери"? Тогда, без малого 20 лет назад, я вообще ничего о Снегове не нашла, кроме краткой биографической справки о нем в Большой Еврейской Энциклопедии (они никого не упускают, молодцы!), но в ней вкратце изложен только его послужной список большевика. И вот в последние несколько лет лед тронулся. Появились публикации о так называемых "хрущевских зэках", оказавших огромное влияние на процесс десталинизации. Теперь, и в частности после прочтения статьи уважаемого Евгения Голубовского, я знаю, зачем многие из освобожденных и вернувшихся в середине 1950-х лагерников, отсидевших огромные сроки, с таким упорством настаивали на возвращение им партбилетов - обаяние идей, под знаком которых прошла их юность, было еще очень сильным, и они предполагали, что изнутри партии им удастся преодолеть так называемые "последствия культа личности" и разоблачить тех партийных деятелей, которые активно противодействуют десталинизации и заводят партию в тупик. Но из этого, как известно, ничего не вышло, полной десталинизации не получилось. Больше того, О.Г. Шатуновская, из той же плеяды, собравшая одна (!) 64 тома (!) разоблачительных документов, через какое время увидела, что самые важные из них исчезли, вероятнее всего - уничтожены. Оба они дожили до перестройки, но, по-видимому, ей не поверили. И правильно! Закономерно, что они сами не стали писать мемуаров - за О.Г. записывали ее дети. Хочется думать, что юная дочь А.В. Снегова что-то запомнила и тоже может рассказать о нем. Самое горькое - в конце жизни они пришли к ясному осознанию того, что посвятили свою жизнь неверной идее, что можно сказать, своими руками способствовали воцарению того, против чего сейчас пытаются сражаться, что и их усилия лежат в основании мясорубки, возведенной на месте хоть и не самой благополучной, но гораздо более приемлемой страны, и что в конце концов, они предали своих еврейских родителей.
Гость Фома | 17.03.2019 23:51
— Почти рефлекторно реагирую на упоминание о В. Жаботинском - рекомендацией прочитать его роман "Пятеро" тем, кто ещё не прочитал. Поскольку (на мой взгляд) это один из лучших романов 20-го века на русском языке. А совсем недавно мне попался отзыв об этом романе Сергея Юрского, из интервью 1992 года:
— "Одно из потрясений моей жизни — роман “Пятеро”. Это потрясающий русский язык, использующий и тот одесский говор, которым пользуется Бабель, но Жаботинский умеет отойти от этого акцента и перейти в хрустальный петербургский русский язык, рассказывая о том, что его волновало."
Абрам Торпусман | 16.03.2019 15:38
Да, это великая дата. Антисталинистская революция. После того дня поклонники чудища могут сколько угодно петь ему гимны - сталинизм сдох, никто не воскресит.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com