Logo
1-10 декабря 2018



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18












RedTram – новостная поисковая система

Аналитика
Антисемитизм в США:
причины всплеска
Александр Гордон, Хайфа

Интервью с Борисом Вугмейстером


История повторяется, может быть, еще и потому, что о ее событиях не знают или не желают знать. Итальянский философ Антонио Грамши писал, что История учит, но нет учеников.. Для каждого автора интересно, когда в его писаниях о прошлом читатели находят параллели с настоящим и извлекают выводы, переводящие давно случившееся в практическую плоскость сегодняшнего дня.

После публикации в "Мы здесь" (№ 574) моего очерка "Дороги, которые мы выбираем" из книги "Коренные чужаки" ряд читателей попытался спроецировать мои размышления о прошлом на события, происходящие в США, в частности, на убийство 11 евреев в синагоге в Питтсбурге, шт. Пенсильвания. Эти отклики, в особенности замечания моего старого друга Бориса Вугмейстера, побудили меня к нижеследующей дискуссии с ним.


Борис, в комментарии к очерку «Дороги, которые мы выбираем» ты обратился к одному из читателей, Элиэзеру Рабиновичу, который предложил не выносить "сор из избы", то есть широко не рекламировать нашу критику евреев, нас самих. Вот что ты написал:

«Все это уже давно не между нами. Никаких секретов нет. Американская публика достаточно подготовлена для того, чтобы все это видеть и понимать, может быть, не так «научно», как все мы в «Мы здесь». Этот человек (убийца-антисемит) написал: «Евреи против белых американцев, и евреи способствуют приезду мусульман в Америку». Вполне четко и ясно. Это не религиозного типа убийство. Это идеологическое убийство. Разве оно не имеет, хотя и отдаленного сходства, с усилением еврейских погромов и участием украинского населения в убийстве евреев как нации, способствовавшей образованию ненавистного коммунистического режима? Похоже, и в Америке начинается расплата. История повторяется».


Ты, Борис, написал это 28 октября, на следующий день после убийства 11 евреев в синагоге «Древо жизни» в Питтсбурге. Я бы на месте Элиэзера был потрясен и разочарован твоим комментарием. Впрочем, он и ответил тебе решительным несогласием. Сразу после страшной трагедии евреев США, самой большой в истории вашей страны, ты, похоже, обвиняешь евреев в случившемся. Как понять твои слова?

Александр Гордон (слева) и Борис Вугмейстер

Разумеется, я осуждаю убийство и скорблю о жертвах. После трагедии 11 сентября я не был так потрясен, огорчен и взволнован, как в день этой трагедии. Я расстроен не меньше Элиэзера и многих других. В таком коротком отклике действительно сложно разглядеть, что я хотел сказать. Вероятно, ты прав, и следует объяснить, что я имел в виду. Ты любишь обращаться к истории. Вот, один эпизод 100-летней давности, который, как нельзя лучше, проясняет мою точку зрения на происходящие сегодня события.

В 1917 году, когда в Петрограде уже произошла большевистская революция, но продолжалась Первая мировая война, английский писатель Честертон написал: «Я хотел бы добавить одно слово специально для евреев. Если они будут продолжать распространять свои глупые пацифистские предло¬жения, возбуждая общественное мнение против солдат, их жен и вдов, они в первый раз узнают, что означает слово антисемитизм. Если они попытаются пере¬воспитывать Лондон, как они это уже сделали с Петроградом, то они вызовут такое, что приведет их в замешательство и запугает гораздо сильнее, чем обычная война».

В терминах Честертона, американские евреи пытаются перевоспитать США, пытаются быть большими христианами, чем христиане, навязывая либеральную, зачастую мало отличающуюся от социалиститеской, идеологию. Большинство евреев США говорит от имени «прогрессивистов», которых в Америке представляет Демократическая партия. Я презираю и осуждаю убийцу, но нельзя затушевывать послание антисемитов-радикалов евреям. Мне это послание представляется примерно следующим: "Евреи, берегитесь! Вы заключаeтe союз с теми, кто желает превратить США в Швецию, которая становится азиатской страной из-за приема потока мигрантов из арабских стран и неумения бороться с их поползновениями приспособить ее к своим порядкам вместо интеграции в ней в соответствии с национальными ценностями и обычаями этой страны. Вы желаете украсть у нас страну. Мы не потерпим этого". Я рассматриваю убийство в синагоге как идеологическое убийство, направленное против людей, исповедующих идеологию, враждебную убийце. В этом смысле это убийство отличается от традиционного антисемитского насилия, порожденного расовой или этнической ненавистью.

В другом комментарии к моей уже упомянутой, статье ты написал: «Хорошо известна постыдная роль евреев в создании СССР. Менее известна их роль в развале традиционной западной демократии. Кто бы мог подумать, например, что через 30 лет после развала СССР такая страна, как Америка, окажется зараженной социализмом? И все это результат деятельности и учения евреев Франкфуртской школы. Парадоксально и то, что большинство современных американских евреев тоже тяготеет к этому течению. Вот, уж действительно - пути еврейские неисповедимы». Ты описываешь ситуацию так, будто американские евреи только что вышли из класса, где им преподавали мыслители Франкфуртской школы.

Да, они действительно вышли из этого класса или, вернее, из этих классов. Главная цель Франкфуртской школы - использовать интеллектуалов для разрушения буржуазного государства с его институтами и моралью. Эта цель философски обосновывалась и морально приветствовалась. Сегодня aмериканские университеты поголовно заражены этой левой идеологией. Люди, особенно молодежь, перестают понимать преимущество капитализма и вредность социализма, потому что их этому не учат или учат с точностью до наоборот. Они ратуют за равенство, но не хотят понимать, что равенство может быть только равенством в бедности. Мы уже проходили все это в нашей стране исхода. Равенство ограничивает свободу, ограничивает любой успех личности. Идя за левым демократическим движением, которое фактически уже давно стало социалистическим, евреи не желают замечать, что они по сути поддерживают уравниловку бездельников с тружениками, паразитов со строителями общества, экстремистов с умеренными и порядочными людьми. Как и теоретики Франкфуртской школы, евреи Демократической партии вносят постыдно заметный вклад в разложение американского общества, подвергая опасности его ценности, завоеванные в течение десятков, сотен лет. Так Америка может прийти и к модели Советского Союза.

Не кажется ли тебе, что, как выходцу из СССР, тебе везде мерещится "зловещая роль Москвы"?


Нет, не мерещится. Это уже хорошо известный факт, что СССР внес большой вклад в разрушение западной демократии. Да и сама Франкфуртскaя школa былa созданa по инициативе политического руководства СССР в 1923 году. А финансировалась Франкфуртская школа на деньги богатых немецких евреев, и все создатели Школы были евреями. В1933 году они бежали от нацизма в США и стали учителями новых левых, мысли и действия которых находят продолжение у сегодняшних неомарксистов и социалистов еврейского происхождения, членов и сторонников Демократической партии.

Франкфуртская школа – это далекое прошлое. Какая связь с современным положением?


Такая же, как между теорией и практикой. К сожалению, идеи Франкфуртской школы - это азбука сегодняшних демократов. Подвергаются критике все элементы западной культуры, такие как, например, христианство, капитализм, патриотизм. Ставка делается на аутсайдeрoв, безработныx, деклассированныx элементoв и разочаровавшeйся в идеалах и ценностях демократии молодежь. При этом, как мантра, пропагандируются равенство и права меньшинств разного рода.

Что плохого в защите прав меньшинств и соблюдении равенства? Большинство не должно угнетать меньшинства. Если позволить большинству диктовать свои взгляды и обычаи меньшинствам, возникнет диктатура большинства.

Нельзя рассматривать равенство как необходимое средство исправления зла, причиненного западной цивилизацией ее «отверженным». Демократы готовы дарить «угнетенным» то, чего те не добились своим трудом. Это опасное искажение Декларации о правах человека. Таким образом утверждается равенство между противниками западной цивилизации и ее сторонниками, между теми, кто принимает западное общество и его культуру, и теми, кто терпит его в надежде видоизменить, подчинить своим порядкам. Излишняя, унизительная защита меньшинств приводит к усилению паразитических элементов общества и наносит большой вред американским ценностям.

В чем же, по-твоему, ошибка евреев?

Основная ошибка евреев в том, что они до сих пор ментально не в состоянии выйти из еврейского гетто, в котором они находились 100-150 лет назад. Те из них, которые голосуют за демoкратов, до сих пор ассоциируют себя со второстепенным меньшинством населения, хотя по сути им не являются, так как заняли достойное место в обществе. По этой причине, они стремятся выдвинуть своих представителей на руководящие в политике должности в надежде, что те будут представлять их интересы и защищать их. И действительно, Демократическая партия предоставляет евреям такую возможность. Достаточно сказать, что среди американских евреев нет ни одного сенатора-республиканца, хотя есть целый ряд сенаторов-демократов, включая лидера демократов. Но эти еврейские избранники вместо того, чтобы отстаивать интересы американского работающего населения, консолидировались с нелегальными иммигрантами и другими разрушительными силами американского общества.

Разве евреи могут идентифицировать себя с консервативными силами христианского общества? С тех пор, как евреи вышли из гетто и местечек черты оседлости, они стали динамичным элементом населения стран, в которых жили и живут – в экономической, научной, производственной и культурной жизни общества. Евреи – бродильный элемент во многих странах диаспоры, они люди энергичные и являются сторонниками перемен. Они хотят произвести изменения в обществе в соответствии со своим пониманием справедливости. Разве в США нечего менять, все хорошо?

При целом ряде недостатков политической системы США, мне ясно одно - надо сохранить характерные особенности этой великой страны. США принимали и принимают чужих граждан, но не должны идти на поводу у лентяев, экстремистов и социалистов. Социалистическая революция, зреющая в недрах Демократической партии, угрожает Америке.

Я не понимаю, причем здесь убийство в Питтсбурге. По-твоему, лозунги убийцы о том, что евреи должны умереть и что они способствуют «загрязнению» страны чужаками, понятны и оправданы?

Лозунги понятны, но не оправданы. Я уже говорил, что рассматриваю случившееся как идеологическое убийство, направленное против идеологии враждебной убийце. Не думаю, что резня в синагоге «Древо жизни» выражает мнение только одного человека. Евреи-демократы во многом консолидируются с людьми, которые, по мнению многих американцев, угрожают благополучию США. Анти-иммиграционные настроения большого числа американцев попали в анти-резонанс с деятельностью евреев на благо чужестранцев. Такова моя трактовка причины всплеска антисемитизма в Америке и убийства в Питтсбурге. И это при том, что в Америке отношение к Израилю весьма положительное, в отличие oт Западной Европы, где антисемитизм в основном зиждется на антиизраильских настроениях.

Известно что индекс безопасности США как страны низкий, и что ваше государство считается более опасным для граждан, чем наш Израиль с его войнами и терактами. Может быть, дело не столько в антисемитизме, сколько в огромном количестве оружия в стране? А ведь за это «священное» право выступает милая твоему сердцу Республиканская партия, и против него борется не любимая тобой Демократическая партия. Как человек, служивший в течение долгих лет в армии и носивший оружие, должен тебе сказать, что к ношению оружия надо относиться с гораздо большей осторожностью, чем это делают ваши республиканцы. В США время от времени возникают убийства одним гражданином многих других. У каждого такого убийцы есть свои лозунги и цели, и, как известно, они далеко не всегда антисемитские. На днях в Калифорнии, уже после убийства 11 человек в Пенсильвании, бывший солдат убил 12 человек. Не преувеличивают ли в США опасность антисемитизма? Разве на основании одной трагедии можно делать обобщение об усилении антисемитизма в стране? Надо исследовать явление и не торопиться с выводами.

Несомненно, массовые убийства связаны с наличием огромного количества оружия в стране, что делает любые конфликты еще более опасными. И пока не видно, как практически количество этого оружия может уменьшиться. К сожалению, статистика показывает, что антисемитские выступления множатся. Поэтому, казалось бы, евреям пора осмотреться и оглянуться, не стремиться улучшать США, с их точки зрения, а осознать, что их деятельность многим может видеться, как опасность ухудшения страны, превращения ее в подобие загнивающих западноевропейских демократий. Пора понять, что их большая активность на стороне левых создает опасность для них со стороны правых.

Евреи – свободные граждане в свободной стране США. Они хотят перемен. Ты хочешь, чтобы они тихо сидели, «не высовывались»? Это было бы поведением запуганного меньшинства.

Напротив, евреи-демократы ведут себя именно как меньшинство, ибо солидаризируются с неконструктивными, а часто разрушающими традиционные американские ценности слоями населения. Они сознательно работают на Демократическую партию, которая заинтересована в привлечении на свою сторону избирателей из слабых слоев и борется за права нелегальных иммигрантов, рассматривая их как свой электорат.

Все американские евреи такие недальновидные?

За одного битого двух небитых дают. Приехавшие из СССР хорошо знают, что такое социализм, и опасаются прихода к власти социалистов и в США. Бывшие советские евреи отвергают социалистические идеи и действия большинства американских евреев. Поэтому они, как правило, поддерживают политику президента Трампа. Мы уехали от социализма не для того, чтобы снова жить при нем.

Не сгущаешь ли ты краски? США – основа западного мира, капиталистическая сверхдержава. Ты выражаешь панические настроения. Не преувеличиваешь ли ты?

Я сейчас выступаю как алармист – бью тревогу, пока не поздно. Коль ты начал это интервью с моего ответа Элиэзеру Рабиновичу, я хочу ответом ему и закончить. Элиэзер написал: "Когда дело доходит до такого случая (убийство в синагоге - Б.В.), то у меня нет иной реакции кроме возмущения и сочувствия".

Да, можно возмущаться и сочувствовать . В следующий раз, не дай нам Бог, снова возмущаться и снова сочувствовать. Но вопрос поставлен, и он остается : "Американские еврееи, с кем вы ?" И в этом смысле показателен пример Израиля. Израиль создали социалисты, но в последние десятилетия они стали в стране меньшинством. Израиль стал государством старт-ап, экономически процветающей страной. Защитники и хранители национальных ценностей уже давно стали в еврейском государстве большинством. Все эти процессы не мешают Израилю быть демократической страной.

Добро пожаловать в государство Израиль!

Я убежден, что происходящие в США процессы будут стимулировать еврейскую молодежь репатриировать в Израиль.

Спасибо за интервью.


Краткая справка

Борис Вугмейстер, доктор физико-математических наук, внес заметный вклад в теорию материалов опто-электронники. Автор более 100 научных работ, большинство из которых опубликовано в ведущих американских и европейских журналах и широко цитируются. До эмиграции работал ведущим научным сотрудником в Академии наук в Киеве. После переезда на постоянное жительство в США в 1990 году работал в должности приглашенного профессорa в Lehigh университете в Пенсильвании, а затем - в должности старшего научного сотрудника в Принстонском университете, с 2000 года работает в области информационных технологий.
Количество обращений к статье - 2356
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (29)
Гость | 13.12.2018 00:19
Для разрешения проблемы предлагаю беседу трёх комментаторов:
ПЕРВЫЙ. Диалог двух физиков и подключившегося на форуме третьего - нелегитимен в принципе. Это все равно, что мы всем скопом навалились бы на проблематику Физики твердого тела или теории плазмы.
Если вы рассматриваете социальные, культурные или этно-психологические противоречия того или иного региона или страны - извольте пользоваться методикой и научным аппаратом соответствующих областей социальных, экономических, психологических и историко-политических отраслей гуманитарных наук.
Понятно, что деление евреев на хороших и плохих - никак не решает проблему антисемитизма. Комментатор Sava не без энтузиазма транслирует мантру, что антисемитизм - явление трансцендентное, записанное на уровне генетическом.
ВТОРОЙ. Еврейский народ, не одно тысячелетие подвергающийся геноциду, давно уж всю премудрость юдофобии разгадал. Ведь хочешь не хочешь - а это народ-гений, и потому несомненный "парадоксов друг". Евреи-ашкеназы помнят феноменологическое разрешение парадокса лучше и ярче всех: КОГДА У ФАРАОНА БОЛИТ ЖИВОТ - АБРАМУ СТАВЯТ КЛИЗМУ. И весь вам еврейский дуализм с левым активизмом впридачу.
Физики - не медики. То, что болит у фараона живот - для них argumtntum externum (ccылка на посторонние обстоятельства, кому не понятно!). Они вдумчиво и не без эмоций дискутируют - ставят ли Абраму клизму. С известными вариациями на тему "что делать?" и "кто виноват?".
ТРЕТИЙ. Смешного, однако, мало. Профессора-физики Александр Гордон и Борис Вугмейстер по сути правы на 100%.Они задают на самом деле вопрос, который беспокоит всё мировое еврейство: ЗАКОНЧИТСЯ ЛИ НЫНЕШНИЙ МИРОВОЙ ВСПЛЕСК АНТИСЕМИТИЗМА НОВЫМ ХОЛОКОСТОМ? И их обеспокоенность не может не вызывать чувство уважения и благодарности любого здравомыслящего человека.
Sava | 12.12.2018 21:51
Некоторым заблуждающимся в существовании всплеска антисемитизма в США комментаторам рекомендуется ознакомиться с новостными сообщениями, приведенными сегодня в СМИ и соц. сетях, в которых указаны статистические данные о масштабах антисемитских акций в США. Они возросли, в сравнении с 2017г,более, чем на 30%.
Гость | 12.12.2018 14:16
М. Амусья сообщает:
В Питтсбурге произошёл трагический случай – в синагоге убили 11 человек. Убийца написал «Евреи против белых американцев, и евреи способствуют приезду мусульман в Америку».

С этим абсурдным,неправдоподобным утверждением нельзя согласиться. Совершенно очевидно, что то был не случай, а злой,преднамеренный антисемитский замысел, лукаво прикрытый придуманным примитивным политическим лозунгом.
Борис К, США | 12.12.2018 04:14
Целиком пддерживаю комментарий Miron Amusia | 11.12.2018 13
Sava | 11.12.2018 22:49
Реальность, ув. Борис, свидетельствует о том, что все благозвучные декларации,конституционные законы в том числе,не всегда и не везде неукоснительно соблюдаются.
В цивилизованных странах Запада и США в том числе,проявление акций антисемитизма запрещены и наказуемы.Государство делает вид, что бдит за соблюдением этого правила,а антисемиты,хотя бы умеренные, стараются не слишком злоупотреблять правонарушениями, ограничиваясь бытовыми случаями.Этого не скажешь о юдофобах-радикалах, коих немереное число.Сдерживать накапливавшейся потенциал ненависти к евреям им бывает невмоготу.Их положение подобно алкоголику при сухом законе, или наркоману при ломке с дефицитом наркотика.
Таковым, видимо, оказался убийца-антисемит из Питтсбурга. Он удовлетворил свою аномальную потребность,расстреляв в синагоге евреев,не разбираясь в их политической ориентации. Он будет сурово наказан,хотя такое не всегда случается.И это не остановит его единомышленников.
Конечно, случившееся является проявлением всплеска антисемитизма в США, признавать который не считает возможным Мирон Амусья,видимо, по причине недостаточной масштабности его действия и не системности. Волеченность американских евреев в лево-либеральный политический спектр не есть его причина,а лишь надуманный повод.Бесполезно вообще пытаться отыскивать причины юдофобии. Они-вне сферы рационального понимания.
Даже трудно понять причины проявления склонностей значительной части современных евреев Америки к идеям социализма, пренебрегающих уроками недавней истории с пагубными последствиями разных социалистических тоталитарных режимов для судеб евреев.
Miron Amusia | 11.12.2018 13:07
В Питтсбурге произошёл трагический случай – в синагоге убили 11 человек. Убийца написал «Евреи против белых американцев, и евреи способствуют приезду мусульман в Америку». Это, на мой взгляд, лишь одно из нападений на трёхсотмиллионные США, на огромное количество Синагог разных ориентаций. Нападения были, несомненно, будут b впредь. Их можно и нужно сдерживать охраной, но полностью исключить невозможно.
Какие, однако, трагедия даёт основания для заглавия: «Антисемитизм в США: причины всплеска»? Чем доказывается наличие «всплеска»? В США убийства с применением разных видов оружия – увы, не редкость. Лозунги при этом самые разнообразные. Возможно, этот человек действительно совершил, идеологическое убийство, не религиозное. Есть ли тут основание для широчайших обобщений на все США? На мой взгляд, нет никаких, если бы интервьюируемый не искал просто соответствия со своими априорными мыслями.
Я проработал в США три года – много меньше, чем г-н Вугмейстер, но имею там родственников и коллег, вполне чувствительных к еврейскому вопросу. Ничего подобного (про всплеск) не только сам не видел, но и от них не слышал. В США был сильный антисемитизм в прошлом, его духовные потомки существуют и сейчас, но позатаились, не образуя «всплеска».
Г-н Вугмейстер пишет: «После трагедии 11 сентября я не был так потрясен, огорчен и взволнован, как в день этой трагедии». Это меня крайне удивило. Не могу сказать так про себя. 11 сентября погибло уж точно не меньше 30 евреев, а учитывая специфику места, где трагедия произошла, их число могло быть и около 300 из общего числа погибших 2977. Или там были, предположительно, другие евреи, из тех, кого г-н Гулько в своей статье из данного номера, назвал «сбродом»? Думаю, такой подход был бы совсем не еврейским.
Странно слышать от эмигранта из России: «Американские евреи пытаются перевоспитать США, … навязывая либеральную, зачастую мало отличающуюся от социалистической, идеологию». Но ведь и его они, следуя своей идеологии, приютили, и, возможно, его родных и близких, кто в США не работал, и живёт на 8 программе. Евреев в США 6 млн, и нет оснований из-за убийства в Питтсбурге считать, будто США говорят своим евреям: «Вы желаете украсть у нас страну. Мы не потерпим этого».
Трудно поверить в утверждение, что в основной массе евреи США, «ратуют за равенство, но не хотят понимать, что равенство может быть только равенством в бедности. Мы уже проходили все это в нашей стране исхода». Меня особенно насторожил конец фразы, утверждающий «мессианское знание» со стороны выходцев из России, которые в первом поколении несут следы страны происхождения, что должно бы останавливать их в желании по всему миру учить аборигенов жизни.
Наука и технология никогда не развивались бы в США так стремительно, включая последние десятилетия, если бы там «ставка делалась на аутсайдeрoв, безработныx, деклассированныx элементoв и разочаровавшeйся в идеалах и ценностях демократии молодежи». Странно читать у сравнительно недавнего выходца из СССР, будто «основная ошибка евреев в том, что они до сих пор ментально не в состоянии выйти из еврейского гетто, в котором они находились 100-150 лет назад». Это кто из гетто не вышел, а?
Г-н Вугмейстер пишет: «Не думаю, что резня в синагоге «Древо жизни» выражает мнение только одного человека. … Анти-иммиграционные настроения большого числа американцев попали в анти-резонанс с деятельностью евреев на благо чужестранцев». Но слово «думаю» не доказательств «всплеска», которые интервьюируемый не приводит.
Г-н Вугмейстер хочет направить «в правильное русло» деятельность евреев США, хочет, чтобы они «не стремились улучшить» США, т.е. у местных не вызывали раздражения. Но евреи, думаю, такому совету не последуют, и на вопрос «Американские евреи, с кем вы?», давно для себя ответили – с США, какими они их видят, разные по разному. Едва ли они ждут совета, «делать жизнь с кого» - у них много достойных примеров.
После распада СССР «учителя» хлынули в Израиль, Германию, США, ряд других стран. Немало выходцев из страны-банкрота норовят учить аборигенов, превозносят свой опыт. Особенно достаётся Израилю, который «правильным» действиям учит кто ни попадя. Поток из СССР вынес и массу пенсионеров, которые вполне удобно устроились на Западе и в США, эксплуатируя именно те черты нового для себя общества, которое сейчас столь охотно критикуют. А ведь множество людей с ложкой без сошки есть тоже неслабый раздражитель западного общества, его консервативной, зарабатывающей части. Не стоит об этом забывать.
Г-н Вугмейстер заключает: «Происходящие в США процессы будут стимулировать еврейскую молодежь репатриировать в Израиль». Совсем немало евреев из США уже давно приехали в Израиль. Вижу это по своему окружению. Но признаков массовости этого потока не вижу. А приехавшие, уверен, от своего поступка не потеряют – Израиль прекрасная, высокоразвитая страна, и переезд в неё не обязательно уступка страху оставаться там, где жил ранее.
Борис К, США | 10.12.2018 16:34
Очень кратко: В «Декларации Независимости», 1776 г., США написано: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью». На самом деле эта «самоочевидная истина» полностью противоречит действительности: люди различны биологически, социально, интеллектуально и еще по многим параметрам. Исходя из этой действительности, люди всё время находиться в жесткой войне друг с другом. Самим США понадобилось около 250 лет, чтобы на практике принять эту высокую гуманитарную идею Декларации. Ито, не всем населением, а только наиболее образованной её частью. Жить по «законам джунглей» - контрпродуктивно! Жить в соответствие Декларацией возможно только в высокоразвитом экономическом и политическом обществе. Поэтому американские университеты и продвинутые технологические корпорации имеют либеральную ментальность. /// Что касается политики Демократической партии, то тут работает не только упомянутая идея, но и конкретные люди, делающие много ошибок. В соответствие с гуманностью проводятся разнообразные социальные реформы. Я и, очевидно, Вугмейстер, как и многие евреи из СССР, были приняты в США благодаря усилиям Демократической партии. За что мы должны быть благодарны ей. Но некоторые другие действия этой партии ошибочны, поэтому она и проигрывает выборы. /// В рассуждениях Вугмейстера есть правильные мысли, но многое и неправильно.
Ашер | 10.12.2018 15:56
Уважаемый Борис К., после пассионарного поста Гостя 11:58, костящего всех и вся, кроме себя и двух собеседников в интервью, мне даже бояно писать: а вдруг не выдаст лицензии на ум? Но очень уж хочется получить от Вас подтверждение или опровержение моей расшифровки Вашего объяснения "детской болезни левизны" американских евреев, предложенного полу-шифром в Вашем посте 22:06.
Нить Ваших рассуждений такова: евреи Америки берут пример с выдающихся учёных, а те в свою очередь – с нобелевских лауреатов, которые сплошь либералы-демократы. Вероятно, Вы объясняете этот факт тем, что в архи-демократической, либеральной, социалистической Швеции получить премию при иных политических взглядах нельзя. Если Вы, действительно, так полагаете, то вот опровергающий эту посылку пример. В 2005 году Нобелевскую премию по экономике получил Израильский учёный, профессор Еврейского университета в Иерусалиме, Исраэль Ауман. Вот что пишет Википедия о его политических взглядах: "Профессор Ауман — верующий иудей, ведёт религиозный образ жизни, является убеждённым противником политики отступления и вывода израильских поселений из Самарии и Иудеи." Вот так. Левые политические взгляды отнюдь не являются необходимым условием для получения Нобелевской премии. А тот, кто пытается эту премию и её лауреатов принизить, просто завистливо самоутешается. Сначала, дружок, ты её получи, а потом критикуй.
Гость | 10.12.2018 11:58
Боря! Не путай наглость и настырность с умом и национальной принадлежностью. Евреи - нормальный народ. А то, что пассионарии, как и многие другие - так в этом никто не виноват. И в частности фигуранты этого интервью.
Нобелиатство - вообще не признак особого ума. Это признак социального успеха за ту или иную деятельность, которая к тому же раскручена тем или иным способом. Умных людей надо искать в обыденной жизни. И это правило знают все. Слава Богу, есть хорошие журналисты и яркие публицисты, которые из года в год показывают все это на страницах всеми нами почитаемой "Мы здесь". Евреи советского розлива чуть что - прут на абордаж. А нет, чтобы не ругать и клеймить, а вспомнить из былых советских ценностных кодов "разумное, доброе, вечное", например, очаровательно сентиментальный газетный оборот "НАШИ МАЯКИ"! А ты всё про нобелиатов и журналюг и университетских жуликов-выжиг-грантохватателей... Не совестно? И кто тебе вообще сказал, что умные - это те, кто с острыми локтями? А достойные люди - как Гордон с Вугмейстером, не стесняющиеся обсуждать ЗЛОБОдневность - по тебе так чудаки, комплексанты и неудачники. Евреев в Америке полно. Но то, что пена Средств Массовой Дезинформации выносит на поверхность субстанцию облегченную - только лишь факт социальной динамики и физики мягкого тела.
А твой демонстративный цинизм - это как из одесской песни: "Дамы, дамы, помогите Боре!.." имеет прямое отношение к функциям ассенизационным - потому ты так и клеймишь двух замечательных физиков-публицистов, не постеснявшихся назвать вещи своими именами.
Гость | 10.12.2018 11:27
Борис К., а вы из тех, кто всё знает и понимает, но не говорит? Как собака. Тоже продукт генетического сбоя , но в человеческой популяции? Куда до вас нам, недотёпам-евреям, у которых, что на уме, то и на языке, и у каждого своё Сплошной базар, а не сердитое, но молчаливое гав-гав из-под Ка-прикрытия.
Борис К, США | 09.12.2018 22:06
Удивительный народ эти евреи. Считают себя умнее всех, а понять почему профессура американских университетов и гении Селиконовой долины - сплошь либералы и демократы, а за ними и американские евреи. Может быть у бывших советских евреев что-то не впорядке с их "консерваторией"? Включая Вугмейстера и Гордона. Подумайте ещё. Я знаю, но не скажу, потому что - долго. Но намекну. Особо умные евреи, типа Нобелевских лауреатов, тоже обычно либералы.
Ашер - Элиэзеру | 07.12.2018 10:05
Да, Элиэзер, история в высшей степени неприятная. Я за ней слежу. Армия начала расследование, обещает разобраться и наказать виновных. Скорее всего, так и будет, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, друзы образуют важную составляющую Израильской армии, исправно служа в ней на протяжении всей истории государства Израиль и погибая в боях наравне с евреями. Как првило, это приятные люди, и внешне, и по стилю поведения, что просматривается и в Вашем рассказе. Во-вторых, Израильская армия заявляет о своей приверженности моральным принципам и старается им следовать, насколько это возможно в действующей армии.
Благодарю Вас за указание моей ошибки в названии произведения. Названная Вами "Смерть Иоанна Грозного" входит в цикл, содержащий ещё две драмы того же автора: "Царь Фёдор Иоаннович" и " Царь Борис ". Когда-то каждая из трёх перечитывалась мной многократно и с неизменным удовольствием, но по прошествии лет ряд деталей стёрся из памяти. А замечательной Шекспировской параллели вообще, к стыду моему, не было в моём литературном багаже. Спасибо Вам.
Элиэзер - Ашеру | 06.12.2018 15:49
Так неприятна история с друзами в армии, о которой Вы рассказали. Мне кажется, что раньше было лучше. В феврале 1979 г. мы охраняли больницу в Марджаюне, и был среди нас военный врач, резервист, как и остальные, который казался мне красивым ашкеназийцем. Вдруг слышу, что он говорит с монашками по-арабски. "Откуда ты наешь арабский?"- спрашиваю. "А я - не еврей, я друз".

Я тоже думаю, что А.К. Толстой был недооценен. (Пьеса называется "Смерть Иоанна Грозного". У Шекспира подобная история:"Настали Иды марта". "Да, Цезарь, но не прошли".)
Гость | 06.12.2018 14:17
Гостю 01:38
В своём комментарии вы объясняете возникновение и существование антисемитизма с позиций теории эволюции Дарвина. Это оригинально и интересно. По вашим словам, к новому взгляду на старую проблему вас подвигла обсуждаемая статья. Но в этой статье в форме интервью речь идёт не об истоках антисемитизма вообще, а лишь об истоках его вспышки в США в недавнее время. Как можно объяснить эту вспышку с ваших позиций и в вашей терминологии? Почему у некоторых особей человческой стаи, проживающей на территории США, вдруг резко возросла агрессиность по отношению к одному из подвидов - к евреям? Каковы причины этого: недостаток в средствах пропитания или в особях противоположного пола? Заранее благодарю за ответ.
Гость | 06.12.2018 01:38
Статья хорошая, заставляет посмотреть на кое-что по-новому.... За последние 20-30 тыс. лет Человек (который Гомо Сапиенс) практически не изменился, как вид. Он в значительной мере освободился от "борьбы за жизнь" за счет развития технологий, которые многократно буквально увеличили его мощность как биологического субъекта, практически не повлияв на генетические основы, как биологического существа. Будь человек другим, скорее всего, он просто не выжил бы в тех условиях, которые "предложила" ему земная Природа. Чтобы не сгинуть в дарвиновской череде видоизменений, Человек должен был "уродиться" агрессивным, жадным, упорным, стремящимся продолжить свое существование ЛЮБЫМ способом. Все изменения в ПОВЕДЕНИИ, которые со временем сделали из дикаря Человека современного, подчиняются этим указанным основам бытия, в том числе, и, мягко говоря, осторожное отношение к чужакам, которое на практике очень часто принимает форму прямой ненависти и стремлению к уничтожению "иных". Вполне вероятно, что впервые попытка как-то комплексно отрегулировать человеческие взаимоотношения была сделана теми мудрыми людьми, которые сформулировали основные идеи сосуществования группы людей, и написали Ветхозаветные книги, являющиеся по своей сути инструкцией по выживанию некоторого человеческого сообщества. Это был огромный труд, который трудно переоценить. Заложенные в этих Книгах идеи и зачатки этики в значительной степени противоречили существовавшим в те далекие времена порядкам, царившим в обозримом мире, в связи с чем, вероятно, еще в этом древнем, античном мире появилось противопоставление подчинившихся этим Правилам иудеям и населением окружавших их территорий. Этот "протест" мы и называем сегодня антисемитизмом, корни которого так глубоки. А потому и "искоренить" эти "корни" (простите за тавтологию) практически невозможно, так как известно, что машины времени, которая может нас перенести "обратно" быть не может, ибо это прошлое уже "прошло", и нас там не было. А отсюда следует, что, по крайней мере, в обозримом будущем антисемитизм будет существовать, как неотделимая часть человеческого сообщества, и он исчезнет только тогда, когда Человек, как вид, претерпит значительные изменения. Примером из Природы может служить та же собака, которая еще около 100 тыс. лет назад была волком, и только генетический сбой у какой-то части этих особей привел к тому, что некоторые "волки" стали аномально (для этих животных) "добрыми" (это генетическое заболевание есть и у человека, встречается крайне редко), не выдерживали конкуренции с "настоящими" волками, и САМИ прибились к человеку за защитой (раньше считалось, что человек приручил волка, хотя многолетние исследования показали, что это сделать невозможно). То есть, если не произойдет случайная или преднамеренная мутация, которая изменит Человека, как вид, как раз в "лучшую сторону", и все те "истоки" его образования как вида останутся на месте, то вместе с этим "местом" останется и прирожденный ("привитый") на ранней стадии становления человеческого сообщества антисемитизм. И если кто-то из наших "собратьев по несчастью" этого не понимает, то только он и может надеяться на искоренение этого недуга какими-то "паллиативными" методами. Это наша человеческая данность, ее нужно принять, как неотъемлемое условие существование земной цивилизации и научиться с этим жить. Это первое и главное. Все "вторые" и "третьи" аспекты являются производными и могут рассматриваться только как тактические особенности "текущего момента". Что же до "левых" идей, то они не обоснованы даже теоретически, существуют только на уровне идей и лозунгов, а практика показывает, что попытки довести их до практической реализации кончаются весьма и весьма плачевно, и только политические слепыши могут этого не замечать.
Александру Гордону | 05.12.2018 18:29
Дорогой Александр, Вы, конечно, помните ту сцену в Танахе, где Авраам спорит с Богом, а Тот не только ему это позволяет, но и прислушивается к его мнению. Если человек может спорить с Богом, то тем более он может поступать так с другим человеком, сколь бы уважаемым и почитаемым этот человек ни был. Посему позволю себе Вам возразить в тех пунктах, где имею другое мнение. Во-первых, мне не очень понятно Ваше выражение "евреи демократической партии". В США около 6 миллионов евреев, и они в массе своей традиционно голосуют за представителей Демократической партии. Вы это имеете в виду? А знаете, почему они так поступают? Потому что эта партия последовательно борется с расизмом, а, значит, и с антисемитизмом, которые в американском общественном сознании воспринимаютcя нераздельно: где расизм, там и антисемитизм. При президенте Обаме расизм забился в щель, а с ним и антисемитизм Президент Трамп, мыслящий неординарно, посчитал, что расизм –это одно, а антисемитизм - другое. Ряд его высказываний, его позиция по некоторым вопросам способствовали росту расизма, а вместе с ним и антисемитизма. Именно в этом обвиняли Трампа евреи, собравшиеся у Питтсбургской синагоги с протестом против его "посещения утешения". А уж они-то знают, что говорят. Не могу согласиться, Александр, с Вашей оценкой президентов Обамы и Трампа по отношению к Израилю. При Обаме помощь Израилю со стороны США , в том числе и военная, не только не уменьшилась, но увеличилась. Вы упрекаете его в том, что он усилил Иран, заключив с ним ядерное соглашение. А откуда Вы знаете, что было бы без этого соглашения? Может быть, отчаявшийся Иран, "с голодухи" запустил бы парочку ракет с ядерными боеголовками на территорию Израиля? А когда Вы называете президента Трампа самым лучшим для Израиля президентом, мне вспоминается драма в стихах "Борис Годунов" замечательного, недостаточно оценённго писателя и поэта А. К. Толстого. Царю Ивану Грозному было предсказано , что в такой-то праздник (Кириллин день?) он умрёт. Предсказатель, разумеется, был заточён в темницу, а когда этот день стал клониться к вечеру, прекрасно чувствующий себя царь, игравший в это время в шахматы с Годуновым, послал его в темницу объявить предсказателю, что он будет казнён за ложное предсказание. Годунов возвращается. Царь:"Ну, что он сказал?". Годунов:" Сказал, что Кириллин день ещё не кончен, Государь". Царь вскакивает, хватается за сердце, кричит: "Фёдор, Годунов предатель, не верь ему!" и умирает. Цитирую по памяти, но по смыслу точно. Президентство Трампа ещё не кончено, впереди ещё его программа мирного урегулирования, и в отличие от Обамы, он будет настаивать на таком урегулировании. Так что погодите его оценивать. Но самое главное, Александр, нам с Вами, израильским гражданам, следует постесняться , в отличие от гордого американского гражданина Б.В., поносить голосующих за Демократическую партию американских евреев, учитывая ту помощь и поддержку, моральную, политическую, материальную, которую они оказывали и оказывают государству Израиль, с момента его возникновения и по сей день. Будьте здоровы. Ашер
Александр Гордон, Хайфа | 05.12.2018 08:58
Хочу дополнить критику Бориса в адрес американских евреев, сторонников Демократической партии в США. Я израильтянин и поддерживаю президента Трампа как самого лучшего президента в истории США для моей страны. Я не могу знать, каков он для американцев в их внутренних делах. Как израильтянин я хочу отметить отрицательную, на мой взгляд, роль которую сыграли евреи Демократической партии в недалеком прошлом: они интенсивно поддержали президента Обаму, самого плохого для Израиля американского президента, который значительно усилил Иран. Поскольку это усиление является стратегической угрозой еврейскому государству, я могу утверждать, что евреи Демократической партии принесли колоссальный вред еврейскому народу. То, что эти евреи делают для своей страны, касается граждан США, таких как Борис. То, что они делают против Израиля, касается не только израильтян, но и всего еврейского народа.
Гость | 04.12.2018 20:53
Бесполезно. Что бы и как бы ни было устроено, евреи всегда против. Это неизбывно. И хорошо, и плохо. Для нас плохо всегда, для других не всегда, но часто.
Ашер, Израиль | 04.12.2018 14:57
Дорогой Александр, спасибо за интереснейший материал! Известный учёный, эмигрировавший 28 лет тому назад из СССР в США, настолько проникся американским духом и "американскими ценностями", что стал обличать тех, кто эти ценности разрушает. К таковым, по его мнению, относятся, в своей массе, коренные американские евреи –либералы-демократы, приверженцы социализма, защитники прав национальных меньшинств. Не побывав ни разу в Америке, не стану спорить. Принимаю сказанное героем интервью, так сказать, на веру. Представляю, как трудно ему встречаться со своими американскими соплеменниками и видеть их неправильное поведение. Поэтому присоединяюсь к призыву Александра Гордона и приглашаю уважаемого учёного переехать на постоянное жительство в Израиль. Возраст тому не помеха. Известная американская пианистка, также эмигрировшая в США из СССР, Оксана Яблонская, прожив в Америке более 40 лет, два года назад совершила алию, и теперь постоянно живёт в Израиле. Послезавтра (6 декабря) ей исполняется 80 лет (до 120!), и она даёт юбилейный концерт. Так что приезжайте. Здесь отдохнёте душой среди коренных евреев нового типа. Этот тип задуман и выведен как антипод "еврею галутному", к которому принадлежат столь раздржающие Вас американские евреи. Прежде всего, никакого сочувствия чужому страданию. Когда выжившие во Второй мировой войне европейские евреи стали прибывать в тогда ещё подмандатную Палестину, местные евреи "нового образца" встречали их насмешками и презрением, обзывали "мылом", "скотом, шедшим на бойню", мычали вслед. Ну а что касается отношения к нацменьшинствам, то за примером ходить далеко не нужно. По Израильскому радио сейчас проходит материал об унижениях и издевательствах, которым систематически подвергался солдат-друз в одной из частей Израильской Армии, со стороны своих сослуживцев-евреев, молодых солдат и солдаток, при полном попустительстве командиров. То есть, презрение к тому, кто слабее или просто другой, как было, так и остаётся в характере "нового, не галутного" еврея. А вот приверженность столь ненавистному Вам социализму осталась в прошлом. На смену кибуцам пришли стартапы, хайтек и гигантские фармацевтические фирмы. И у них всех, как положено при капитализме, одна цель – получение максимальной прибыли, даже если она достигается путём вывоза технологий за границу или продажи не проверенных должным образом лекарств. Увы, еврей нового типа поклоняется золотому тельцу. Так что приезжайте. Вам здесь понравится. Ждём.
Александр Гордон, Хайфа | 04.12.2018 11:32
Спасибо всем комментаторам.

Доктор Борис Вугмейстер находится за пределами США, вне зоны приема интернета. Полагаю, что он захочет прореагировать на отклики читателей.

Марку Фуксу.

Под нежеланием Э. Рабиновича "выносить сор из избы" имелась в виду его реплика от 8 октября:

"Очень интересная тема, прекрасно представленная автором, но, господа, мы это можем только между собой".

С праздником Ханука!
Марк Фукс | 04.12.2018 09:38
Интересная работа. Приятно общаться с умными людьми.
Сложно, глядя из Израиля судить о делах американских евреев. Приходится полагаться на мнения и ощущения тех, кто там, в Америке, внутри процесса и в данном случае суждения иннервируемых А.Я. Гордоном имеют для нас первостепенное значение.
Честно говоря, зная Э.М. Рабиновича долгие годы, будучи знакомым с его публикациями на общественно-политические темы трудно заподозрить его в том, что он предполагает и предлагает "не выносить "сор из избы". Скорее всего Э.М. имел ввиду нечто другое, ибо известен своими интереснейшими расследованиями, исследованиями и скрупулёзными анализами. (См., например, "Спасение евреев Будапешта") Кроме того, характерно, что если в ходе своих исследований и размышлений он приходит к выводу отличному от того с чем он вступал в работу, то он готов к переосмыслению и новой для себя оценке событий. С интересом буду ждать статьи или интервью с Э.М. Рабиновичем. Только после этого картина предстанет передо мной готовой к оценке в полном объеме.
Выражаю благодарность господам Б. Вугмейстеру и А. Гордону и шлю им свои пожелания счастливой Хануки.
М.Ф.
Sava | 03.12.2018 20:41
Интересное, содержательное и исключительно актуальное по теме интервью.В дискуссии со своим другом Ваша, Александр, позиция воспринимается более убедительной и реалистичной.
На мой взгляд, ваш друг заблуждается,или лукавит, утверждая,что в мотивации убийцы евреев в Питтсбурге не было антисемитского замысла.
Не находится,при этом, достаточно убедительных аргументов, объясняющих возросшую потребность современных евреев активно участвовать в отстаивании и защите лево либеральных идей.
Многие евреи диаспоры, одержимые чрезмерным самомнением, честолюбием и упрямством, упорно лезут в передовики активных деятелей левого политического движения.Такова наблюдаемая общая тенденция в странах Запада. В США и Израиле в том числе.
Они не желают помнить и следовать предупреждениям своих мудрых предков, призывавших галутных евреев не лезть в политику.Не принимают они во внимания и суровые уроки недавней истории о трагических судьбах евреев при минувших социалистических режимах большевиков, нацистов и фашистов.
Исправить эту, пагубную для евреев тенденцию не так просто,но необходимо.Хочется надеяться,что защитникам традиционных цивилизованных и культурных ценностей Западного мира удастся отыскать необходимые способы и средства для принятия решительных мер по предотвращению распространения в мире опасной лево либеральной заразы.
Захар Гельман, Реховот. | 03.12.2018 20:12
Очень актуальное и отлично написанное интервью.Была бы весьма полезна его публикация на английском языке.
Гость | 03.12.2018 20:01
у евреев США есть еще возможность спокойно без особых потерь переехать в Израиль.Не надо ждать ,как это сделали евреи ЮАР до последнего.Антисемитизм в США БУДЕТ НАРАСТАТЬ. КОЛИЧЕСТВО МУСУЛЬМАН и АФРОАМЕРИКАНЦЕВ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
В ЭЛИТНЫХ УНИВЕРСИТЕТАХ РАЗГУЛ АНТИСЕМИТИЗМА,ПРИКРЫВАЕТСЯ БОРЬБОЙ С ИЗРАИЛЕМ.
Владимир Янкелевич | 03.12.2018 19:41
Собственно обсуждать убийство евреев в Питсбурге в свете деструктивной роли в США американских евреев-демократов вряд ли имеет смысл. Это ужасной преступление в любом случае. Но есть ли в этом что-то новое? Как говорят - "Никогда не было, и вот опять"... Герцль пришел к идее еврейского государства из-за дикой реакции многих французов на дело Дрейфуса, таких реакций было множество в разных странах в разные времена. Для исключения таких ситуаций есть Израиль, хотя это и не все принимают. Но понимание приходит, о чем свидетельствует возросшая алия, к примеру, из Великобритании.
Относительно роли демократической партии, я думаю, важен взгляд самих американцев. Они его и проявили во время выборов. Со своей стороны я считаю, что роль демократов в США сегодня деструктивна. Они как бы "за все хорошее против всего плохого", но только в их толковании. Эта тема настолько объемна, что вряд ли ее стоит обсуждать в рамках краткого отклика. Недавно были опубликованы интересные данные, в которых говорится, что 69% евреев поддерживают демократов, а 28% республиканцев. Среди мусульман цифры соответственно 78% и 17%. Разве это не повод евреям осмотреться и понять, куда их занесло?
Тезис, что вот, мы были преследуемы, и теперь мы за всех преследуемых - он ведет в тупик в котором евреи оказываются в одной лодке с мусульманами...
Элиэзер Рабинович | 03.12.2018 16:01
Борис, в комментарии к очерку «Дороги, которые мы выбираем» ты обратился к одному из читателей, Элиэзеру Рабиновичу, который предложил не выносить "сор из избы", то есть широко не рекламировать нашу критику евреев, нас самих.

Я бы не хотел быть так понятым. Скорее наоборот - дискуссия в открытом обществе необходима. Но подходы могут быть разными - есть т.н. "рав" Финкель (Iton.ru), который от имени нас всех написал покаянные письма ярому антисемиту Проханову и горд их публикацией на первой странице его газеты "Завтра". Но в личном письме мне, ответ на которое у меня пока не получился и которое я не вправе цитировать, если я правильно понял, Вы, Александр, в принципе выступили против идеи коллективной ответственности - если так, то и обсуждать нечего.

Давайте я попытаюсь написать отдельную статью, которая будет включать и рассмотрение недавней статьи Бориса Гулько в этом журнале. Достану из нафталина и свою статью на английском почти тридцатилетней давности (1990) - письмо Шафаревичу, которое нигде опубликовать не удалось, кроме небольшого отрывка в американо-еврейском журнале "Moment". Там я отрицал его тезис о преувеличенной роли евреев в русской революции.
Марат Герчиков | 03.12.2018 15:15
Как сказал ребе в старом анекдоте: "Вы оба правы". Как трудно найти равновесие на неустойчивых весах "Правые - левые", "Консерваторы - либералы". Справа от "правых" - пропасть фашизма, слева от "левых" - миражи коммунизма. Природа создаёт людей неравными. Но, как ни странно, способные работают больше, те, кто попроще - труднее. Но все обязаны трудиться. Задача системы управления - правильный баланс.
По впечатлениям постороннего наблюдателя, американские евреи (и израильские либералы) наклоняют стрелку весов сильно влево. Это очень опасно, прежде всего для евреев.
Александр Селицкий | 03.12.2018 14:48
Содержательный разговор интеллектуалов, знатоков предмета, людей неравнодушных, для кого обсуждаемые проблемы - отнюдь не академические
Mark Avrutin | 03.12.2018 13:21
Те, которые не хотят погружаться в Тору, пусть вникнут хотя бы в эти несколько фраз Фейхтвангера: «Действительно в начале мы все пытаемся быть интернационалистами, мультикультуристами и людьми нового века и новых идей.. Но потом дым заблуждений рассеивается, и ты остаешься тем, кто ты есть, а не тем, кем ты пытался стать. Да, я пытался быть немецким и европейским писателем, но мне не дали им стать, а сегодня, я уже не хочу им быть... Рано или поздно тебе говорят: не лезь не в свое. И тогда я иду туда, где мое. И пишу о моем. Так спокойнее. Так лучше. Для всех. И это происходит далеко не всегда потому, что я или кто-то другой этого хотел. Нет. Просто так распoряжается жизнь... И наши соседи... Немцы, австрийцы, французы, венгры, поляки... Они не хотят, чтобы мы лезли в их жизнь и в их культуру... Поэтому куда спокойнее писать о древней Иудее, или об испанcких марранах, или о моих собратьях в Германии... Рано или поздно, если ты сам не вернешься в свой дом, то тебе нaпомнят, кто ты и вернут тебя в него, те, кого ты совсем недавно считал своими братьями...».
Сегодня евреи, живущие в диаспоре, могут писать не только о древней Иудее, но и о современном Израиле.
Страницы: 1, 2, 3  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2018, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com