Logo
28.06.-08.07.2018



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
13 Июл 18
13 Июл 18
13 Июл 18
13 Июл 18
13 Июл 18
13 Июл 18
13 Июл 18
13 Июл 18
13 Июл 18








RedTram – новостная поисковая система

Резонанс
Штрихи к портрету полулегенды
Мирон Я. Амусья, профессор физики

Если человек говорит, как политикан,
Обосновывает сказанное, как политикан,
Поступает, как политикан–
Он и есть политикан.
Пересказ английской поговорки

Кому много дано,
С того много и спросится
Пословица

10 мая СМИ сообщили, что известнейший астрофизик Стивен Хокинг отказался от приглашения президента Израиля Ш. Переса участвовать в работе конференции «Встречая Завтра», которая пройдёт в Иерусалиме в июне месяце и приурочена к девяностолетию Переса. Хокинг присоединился, тем самым, к организаторам международного бойкота Израиля. Разумеется, обида нанесена в первую очередь Пересу, известному своими леволиберальными взглядами. Это далеко не первый раз, когда жертвами защитников арабов от «израильских захватчиков» становятся именно левые либералы, т.е. те, кто в немалой степени способствовали развитию внутри Израиля капитулянтских настроений, приведших на какое-то время к доминированию в политике Израиля односторонних уступок палестинским арабам и лозунга «Территории в обмен на мир». Арабский террор нанёс этому лозунгу, как и всему «левому» движению, очень серьёзный, полагаю, почти уничтожающий удар.

Своим письмом Хокинг задел не только президента Ираиля, что было бы лишь предметом их взаимного выяснения отношений, но и страну, обвинив её бездоказательно и несправедливо. Своим поступком, в котором вместо учёного с обязательной для него объективностью и анализом реальных фактов, он проявил себя просто как заурядный политикан, свободно нарушающий все законы этики. С моей точки зрения, это серьёзнейший проступок для научного работника, что побудило меня обратиться к Хокингу с открытым письмом, оригинальную английскую версию которого я направил по тем двум электронным адресам, которые смог найти в сети. Ниже привожу перевод письма на русский язык.

Открытое письмо профессору Стивену Хокингу

Профессор Хокинг,
Я пишу это письмо в ответ на Ваше плохо мотивированное решение отменить запланированный визит в Израиль в июне месяце сего года. Вы делаете шаг, который гораздо больше, чем простая ошибка, так естественная для любого человека, в том числе и видного учёного. Перефразируя известную поговорку, уместно сказать: «Это больше, чем ошибка. Ваш поступок крайне близок к преступлению», моральному, конечно. Иначе не назовёшь открытую поддержку неправого и грязного дела – движения за бойкот Израиля. Я предупреждаю Вас, что это шаг, о котором Вы будете сожалеть ещё многие годы – до конца жизни. Он будет Вас чернить и после смерти. Причина проста - Вы стали игрушкой в руках лжецов и манипуляторов, и это малоподходящее положение для такого известного ученого, как Вы.

Он мечтал о полете в космос. Фото: Divulgação/ Reuters

Я далеко не уверен, что это письмо преодолеет защиту Ваших секретарей и помощников. Но так как этот барьер оказался проницаемым для "палестинских ученых", я чувствую моральную обязанность предпринять попытку преодолеть его, чтобы очистить мою совесть, предупреждая Вас об огромном ущербе Вашей репутации, который будет неизбежным следствием Вашего решения.

Наивность Вашей аргументации не приехать в Израиль для участия в работе ежегодной президентской конференции «Встречая Завтра» удивительна. Цитирую Ваше обращение к президенту Израиля Шимону Пересу: «Я получил ряд электронных писем от палестинских ученых. Они единодушны в том, что мне следует уважать бойкот. В связи с этим, я должен отказаться от участия в конференции". Скажите, профессор Хокинг, мне и другим людям, как, путем присоединения к несправедливому и необоснованному реальными фактами бойкоту, Вы будете способствовать установлению мира на Ближнем Востоке или даже во всем мире. Как Вы улучшите образования и уровень жизни "палестинских ученых" и обычных людей, которые «страдают» под «игом Израиля». Может быть, так же, как некоторые люди с политическими взглядами, подобными Вашим, поступили в отношении Республики Южной Африки – просто уничтожив процветающую страну? Надеюсь, что Вы и Ваши сторонники, в случае с Израилем, проиграете навязываемую ему битву.

Кстати, Вы и научные задачи решаете под давлением потока электронных писем? В рассматриваемом случае с Израилем их авторы представляют как максимум только одну сторону векового конфликта. Я же всегда полагал, однако, что ученый должен принимать решения о научных и ненаучных вопросах лишь после всестороннего анализа реальных фактов вместо принятия односторонних «единодушных сообщений электронной почты». Увы, в Вашем случае, я оказался в корне неправ. На мой взгляд, когда Вы принимали свое решение, факты Вас вообще не беспокоили. Я утверждаю, что Вы не знаете реальной ситуации не только здесь, в Израиле, но в гораздо большей части мира. В противном случае Вы бы не отвергли приглашения "голубя" Переса, тем самым чрезвычайно укрепляя доводы его многочисленных противников и вступая в ряды примитивного уровня антисемитов.

Я позволю себе заявить, что все слухи о страданиях так называемых палестинцев есть полная ложь и чистая низкого уровня пропаганда. Сам факт, что такой большой ученый, как Вы, "проглотили" эту пропаганду меня опечалил. Он указывает на что-то в корне неправильное в Вашей способности анализировать реальную ситуацию в конкретном месте. Если такое случается с Вами при анализе фактов в обыденной жизни, почему мы должны верить Вам в дискуссиях обо всей Вселенной? Это просто невозможно. Допускаю, что именно такое отношение к фактам повлекло к Вашим проигрышам нескольких пари по научным вопросам?

Покажите мне одного араба в Израиле или в так называемой палестинской автономии, который был бы лишен права на образование. Даже террористам в тюрьме предоставляется возможность окончить университет во время отбывания ими срока заключения, не платя за это ни шекеля. Покажите мне хоть одного способного палестинского араба, который был лишен права заниматься научной деятельностью. Покажите мне даже минимальное проявление антиарабского апартеида здесь, в Израиле. Бьюсь об заклад, у Вас нет таких примеров, и я уверен, что моё пари куда более надежно, чем Ваше, по поводу, например, существования бозона Хиггса, которое Вы, как известно, проиграли, когда он был открыт в 2012 году.

Арабы в Израиле могут свободно использовать свой собственный язык, который принят в качестве государственного в Израиле. Они имеют представителей в Парламенте, могут следовать своей, мусульманской или любой другой, религии, работать и приобретать профессии, а также получать медицинскую помощь на равных основаниях с евреями. Они могут жить там, где они хотят, и получить очень хорошее образование. Все это так же далеко от апартеида как пределы нашей Вселенной от Земли. Не видеть этого может только глупый или предвзятый человек. Вы ведь ни то и ни другое, не правда ли? Так почему Вы делаете шаг, который столь опасен для Вашей же репутации? Я не упоминаю проблемы, которые Ваше решение создаёт для Израиля, так как евреям как единой нации удалось пережить Вавилонское пленение, оккупацию римлянами и так далее, предательство и измену столь многих, Холокост и пять войн только в течение прошлого века. Так что же после этого означает Ваш отказ от приезда и весь этот бойкот, для Израиля и евреев? Это же ничто по сравнению со всеми предыдущими нашими трудностями и страданиями. Но для Вас это значит многое. Это далеко не столь безобидно, как проиграть пари на тему о том, находится ли в центре данного созвездия черная дыра или нет.

Позвольте мне отметить некоторые несогласованности в Вашем отношении к Израилю. Была ли ситуация с «правами человека» в Израиле намного лучше в 1988 году, когда Вы приняли Премию Вольфа, которая вручается лауреатам израильским президентом? Почему Вы используете в своей высокотехнологичной инвалидной коляске новейший процессор Intel i7, разработанный в Израиле? Большинство молодых людей, в том числе из здешнего Intel’а, служили в Армии обороны Израиля и в этом качестве были причинами "апартеида" и других проблем с «правами человека». Кстати, совсем недавно, в 2012 году Вы приняли премию размером в $3000000 от московского миллиардера Мильнера даже без намека на обсуждение проблемы прав человека в любой точке России. Было ли это просто потому, что Вы не "получили ряд писем от палестинских ученых"? Кстати, спросили ли Вы «палестинских учёных», борцов с несуществующим апартеидом в Израиле, почему в будущем их государстве евреям жить запретят?

Тем не менее, у Вас есть время включить «контроль ущерба» и предпринять шаги, необходимые для спасения Вашей репутации ученого и человека среди порядочных людей, которых куда больше, чем «палестинских учёных». Помните, что разрушить репутацию гораздо легче, чем её создать. Память о Вас - либо как о значительном, независимо и глубоко мыслящем учёном, либо своего рода марионетке в руках пособников террористов и преступников, которые вредят, главным образом, будущему своего же народа, находится в ваших собственных руках и уме. Как человек, который раньше ценил Вас довольно высоко, я прошу: не делайте ложного и необратимого шага от образца достоинства к объекту презрения.

Позвольте мне закончить это уже и так слишком длинное письмо. В 1999 году, в Атланте, вместе с женой мне удалось получить билеты на Вашу лекцию в связи со столетием Американского физического общества. Признаюсь, я был не слишком впечатлен её содержанием, но восхищался Вами как символом силы человеческого духа. Ваше последнее решение нанесло тяжелый удар по этому восхищению. Пожалуйста, не позвольте этому восхищению исчезнуть. Это в Ваших же собственных интересах.

Надеясь на Ваш правильный выбор, я остаюсь искренне Ваш
Мирон Я. Амусья, профессор теоретической физики

10.05.13, Иерусалим

PS. Я готов подтвердить мои утверждения о ситуации в Израиле, равно как и другие, сделанные в этом письме, в любой сколь угодно широкой или даже полу-частной беседе. PPS. Так как я считаю это письмо открытым, позволю себе распространить его как можно шире после отправки его Вам, используя адреса электронной почты, которые мне удалось найти в сети.


Считаю уместным привести здесь некоторые соображения, которые определили стиль и тон письма. Признаюсь – после своего отказа приехать на конференцию, в моих глазах Хокинг просто сжался именно как учёный. Это ощущение усилилось, когда узнал, сколь важную роль в присоединении Хокинга к «бойкотному движению» сыграл ветеран этого движения лингвист Ноам Чомский, еврей, почти помешавшийся на ненависти к США и Израилю, до смерти поглощённый заботой о защите «палестинского народа». Недавно прочитал несколько статей Чомского на социальные темы, и воспринимаю их просто как бред сумасшедшего. Думаю, что человек един, и последовательное и непредвзятое изучение этого «короля лингвистов», покажет, точнее, уже начало показывать: он если не полностью гол, то не более, чем полуодет.

С основной научной работой Хокинга, предсказавшей наличие излучения так называемых «чёрных дыр», опубликованной в «Nature» в 1974г., я познакомился почти случайно, натолкнувшись на неё тогда же в журнале. До того в литературе существовало утверждение, что «чёрная дыра» излучать не может. Это её свойство и определило название, а существование самого объекта следовало из Общей теории относительности Эйнштейна. Статья Хокинга впечатляла ясностью и относилась к числу тех замечательных работ, которые, казалось, ты мог сделать сам, коли б догадался, да вот догадки такие тебя всё обходят, к сожалению, стороной. В результате, фамилию я запомнил. Позднее узнал о болезни Хокинга, и уважение к нему, оказавшемуся способным работать, преодолевая огромные физиологические испытания, резко повысилось.

Сама по себе проблема излучения чёрных дыр далека от основной области моей профессиональной деятельности. Но обстановка в Физико-техническом институте АНСССР, да и в нашем дочернем Институте Ядерной физики была таковой, что предметом внимания становилось всё интересное. Поэтому и за работами Хокинга я как-то следил. Разумеется, несколько настораживало, что рассказы знакомых о встречах с ним всегда больше крутились вокруг болезни, сложностей дешифровки его слов, постепенно становившихся неразличимыми, ухудшающихся возможностях одним пальцем, потом знаком бровей выражать свою мысль. При этом я не слышал, или почти не слышал ничего о потрясении уровнем высказанных Хокингом идей и оценок других работ, но очень много о демонстрируемой им силе духа.

Хотя нередки были разговоры, что он сегодняшний Ньютон (кафедру которого в Кембриджском университете Хокинг возглавлял вплоть до ухода в отставку) или Эйнштейн, в аналогиях нехватало важного компонента – огромной значимости научных результатов, условно говоря, «уравнений Хокинга». Ньютоновские, максвелловские и эйнштейновские есть и живут уже очень долго, успешно работая, а ничего подобного у Хокинга нет.

Впервые я с женой, как пишу в письме, увидел его «в деле» в 1999 г. Зал на тысячи две мест был набит битком. Лекция была поставлена с большим режиссёрским мастерством, металлический голос выступающего, в сочетании с его абсолютно неподвижным лицом почти гипнотизировали, но содержание, к которому память позволила вернуться после прекращения действия гипноза, удивляло сочетанием экстравагантности и банальности, что ли, одновременно.

Углубляясь, позволю себе так выразиться, в чёрную дыру, отмечу, что уже в начале своей карьеры Хокинг вступил в противоречие с израильским физиком Я. Бекенштейном . Я. Б. Зельдович, большой шутник, не чуравшийся крепких словечек, именовал «чёрную дыру», подобно элементарным частицам, пизд...ном, а всю проблему возможного излучения чёрной дырой формулировал как вопрос, растут ли из пизд...на волосы. Впервые излучение чёрной дыры волосами назвал Джон А. Уиллер, сформулировавший невозможность излучения «черной дырой» в виде так называемой «безволосной теоремы». Отечу, что Бекенштейн, аспирант Уиллера, сейчас – член Академии наук и Искусств Израиля, лауреат государственной премии и премии Вольфа. В отличие от Хокинга, который говорил лишь о некоей возможной аналогии с термодинамикой в описании «чёрной дыры», Бекенштейн успешно применил её буквально. Он первый ввёл понятие энтропии этого объекта, в чём оказался прав.

В 1973 г. Хокинг, тогда сторонник картины, согласно которой «чёрная дыра» может только поглощать, но ничего не излучает, едет в Москву. Там он встречается с Я. Б. Зельдовичем и А. А. Старобинским, которые объяснили Хокингу, что вращающаяся «чёрная дыра», в соответствии с принципом неопределённости квантовой механики, должна и порождать, и излучать частицы. Примечательно, что Я. Б. Зельдович знал об утверждении знаменитого советского теоретика В. Н. Грибова, что по квантовым причинам должна излучать также и не вращающаяся «чёрная дыра». Недавно прочёл в Интернете заметку профессора Д. И. Дьяконова, бывшего несколько лет директором института Н. Бора в Копенгагене., в которой автор, входивший в близкое окружение Грибова, вполне допускает, что результат и доводы Грибова Хокинг узнал от Зельдовича. Во всяком случае, Зельдовича публично, на семинаре, говорил о том своём сожалении тем, что в своё время не поверил Грибову. Сказанное определённо не ликвидирует заслуг Хокинга, но степень достигнутого им лично прорыва в статье 1974г. значительно уменьшает.

Для научного стиля Хокинга характерны решительные общие заявления, приведшие к нескольким, громко проигранным им пари. Не удивительно, что он сторонник весьма экстравагантной, мягко говоря, многомировой интерпретации квантовой механики. Но это лишь интерпретация. А есть и просто растиражированные СМИ, с подачи самого Хокинга, ошибки. Он, например, отрицал существование бозона Хиггса (открытого в 2012г.). Он, утверждал, как сейчас считается - ошибочно, что так называемый объект Х-1 в созвездии Лебедя не есть «чёрная дыра». Хокинг многие годы был сторонником «информационного парадокса», согласно которому информация, содержащаяся в «чёрной дыре», безвозвратно теряется в процессе излучения этой дырой, в чём тоже оказался неправ. Он выдвинул идею, что если Вселенная в своём развитии прекратит расширение и в итоге сожмётся, время при сжатии пойдёт вспять. От этой броской идеи также, под влиянием других, Хокингу пришлось отказаться. Разумеется, и выдающиеся учёные имеют на своём счету крупные заблуждения. Правда, их ошибки редки и отдалённо не столь важны и популяризированы, как их же достижения.

Весь этот «взад-вперёд» обсуждений и идей сопровождался нарастающим потоком международных наград и служебных продвижений, определявшихся в очень большой мере состоянием его здоровья. В то же время, считаю нужным упомянуть его недюженную, и в самом деле очень яркую деятельность по популяризации науки в книгах, на радио и ТВ. Этой деятельности авторитет знаменитого учёного очень способствует.

Для понимания решения Хокинга отменить свой июньский приезд в Израиль полезно иметь в виду, что в течение ряда лет он поддерживает общественное внимание к себе рядом экстравагантных высказываний и поступков. Так, он утверждал, что компьютерные вирусы есть форма жизни, что без использования генной инженерии компьютеры по сообразительности превзойдут своих создателей, и что инопланенетяне, весьма возможно, существуют, но контактов с ними следует избегать (?).

Не удивительно, что именно он «предупредил» человечество о том, что ядерная война, искусственно созданный вирус и т.п. представляют огромную опасность для продолжения жизни на Земле. Следуя по научному пути классика К. Э. Циолковского, тоже во многом творения СМИ, Хокинг рассматривает космические полёты и колонизацию Космоса как действия, необходимые для обеспечения будущего Человечества. Недавно он отнёс концепцию рая к мифам, что, несомненно, для научного работника в области астрофизики, очень оригинально.

Конечно, всё это можно, если очень хотеть, списать на «причуды гения». Странные причуды, но, в общем, довольно безобидные. Заметно хуже дело обстоит с его громогласно афишируемыми политическими взглядами, где, как оказывается, нет места, например, осуждению мусульманского терроризма. Зато есть место для резкой критики Израиля за «непропорциональное» применение силы в операции «Литой свинец», бывшей ответом на интенсивный ракетный обстрел Хамасом из сектора Газы Юга Израиля. Откуда увидел Хокинг эту «непропорциональность», из «чёрной дыры», что ли? Примечательно, что побывав году в 2007 в Южной Африке, он, разумеется, не заметил и не услышал о том, что с концом апартеида и воцарением чёрного большинства, страна, некогда бывшая средоточием современной науки и технологии, всё это потеряла, установив у себя вместо чёрного белый апартеид.

С прочими прожёнными политиканами – «леваками» сближает Хокинга и оказанная им поддержка Эль Гора, будущего лауреата Нобелевской премии мира, в его борьбе за пост президента США. Кстати, Эль Гор получил премию за выступления в пользу «глобального потепления», материал которых граничил с прямым подлогом. Трудно удивиться и тому, что, по Хокингу, вторжение США в Ирак есть не, допустим, ошибка, а военное преступление. Конечно же, он давнишний сторонник ядерного разоружения, поддерживает обамовскую реформу здравоохранения и т.п.

Антиизраильская позиция, избранная Хокингом, напомнила мне выходку его коллеги, соавтора в ряде работ, крупного английского учёного Роджера Пенроуза. Он делал специальный приглашённый доклад на конференции Академии наук и искусств Израиля, посвящённой 1905 году в Физике. Конференция проходила в Иерусалиме. Присутствовали виднейшие физики Израиля, включая проф. Ю. Неемана. Доклад Пенроуза касался естественно, и теории относительности. Иллюстрируя само понятие «относительности», Пенроуз взял лист бмаги, на котором был нарисован треугольник, и спросил аудиторию, что она видит. Аудитория увидела, естественно, треугольник. Потом он повернул лист, и показал его сбоку. Ясно, что все увидели не двумерную поверхность, а одномерную линию, о чём докладчику весело и сообщили, рассматривая опыт с листом некоей шуткой. Пенроуз резюмировал: «Следовательно, достоверность заключения наблюдателя относительна, она зависит от его позиции». И продолжил: «Так и заключение о том, кто террорист, а кто - нет, не имеет объективной значимости и зависит от точки зрения». Кстати, Пенроуз получил премию Вольфа вместе с Хокингом в 1988 г.

Это было прямым оскорблением хозяев конференции, тем более, что происходило пусть на спаде, но ещё в ходе террористической войны, которую арабы начали против Израиля в 2000 г. Отмечу, что по залу, увы, не прокатился гул возмущения. Председатель чинно предложил перейти к обсуждению. Руку поднял лишь я и сказал: «Тот очевидный факт, что, например, девушка выглядит спереди иначе, чем сзади как иллюстрация понятия относительности, был высмеян ещё Фейнманом в его Курсе физики. Что касается относительности понятия «террорист», я оставляю его целиком на совести докладчика». Мой покойный друг проф. М. Е. Перельман, комментируя происшедшее, спросил меня «Мирон, вы хоть знаете, с кем так разговаривали?». Я честно сказал ему правду: «Фактически, нет». Однако не думаю, что и знание регалий заставило бы промолчать – слишком пример, приведенный Пенроузом, был оскорбителен для меня.

Странно, но явно смутились председатель и заметная часть аудитории, а не докладчик. Председатель тему не развивал и стремительно объявил перерыв. В перерыве Пенроуз подошёл ко мне, принёс извинения и признал, что его аналогия была крайне неудачной. Мне бы ответить «Ты мне Лазаря не пой, я учёная. Ты людям поди скажи, что на собрании», а я извинение, каюсь, принял. Затем мы спокойно говорили на разные темы, включая ситуацию в Израиле. Думаю, однако, что извинение было, скорее, манёвром, чем искренним осознанием проступка.

На конференци произошёл забавный разговор, который, как выяснилось много позднее, касается работы Хокинга. В одном из докладов обсуждалось обнаруженное ускорение в расширении Вселенной, части которой под действием сил гравитационного притяжения, казалась бы, должны удаляться друг от друга всё медленнее. В связи с этим я высказал вслух предположение, что наш мир возник не от одного большого взрыва, а от двух и более. Те, что предшествовали нашему взрыву, привели к мирам, начавшим и расширяться раньше нашего и достигшим в своём расширении большей скорости, чем та, с которой расширяется наш мир. С помощью своих сил гравитации они тянут нас за собой, приводя к ускорению в расширении нашего мира. Не могу сказать, что сам отнёсся к идее серьёзно, хотя кто-то и спрашивал ссылку. Так вот, я недавно узнал, что и этого не обошла фантазия Хокинга, который с 2006 г. развивает теорию множественных начальных состояний Вселенной...

***

Мне могут возразить, что, выбрав своей мишенью физически больного человека, стараясь лишить его части ореола, который он приобрёл с помощью коллег и СМИ, я поступаю негуманно и не очень порядочно. Ведь физическое страдание может влиять и на состояние морали и духа. Возможно, он просто уступил давлению тех, кто, вроде упомянутого выше Ноама Чомского, злоупотребили своим влиянием, и нарисовали ему столь впечатляющую картину страданий арабскго народа под пятой израильских агрессоров, что Хокинг от негодования потерял самообладание. Но, как спрашивается в одной довольно умной книжке, «а когда они трусики снимали, они тоже теряли самообладание?». Поступок Хокинга не допускает, на мой взгляд, извиняющих ссылок на болезнь. Да и нет признаков того, что здесь уместно снисхождение. Обретя не без своей всесторонней направленной деятельности мировую славу, он заслуживает ответа – без снисхождения и скидок на болезнь.

Желающим проникнуть в причины и суть событий, французы советуют: «Ищите женщину». Пожалуй, в наше прагматичное и полное соблазнов время уместнее совет: «Ищите деньги». Допускаю, что поведение юродивых, подобных вышеупомянутому Чомскому, объясняется вливанием саудовских и им подобных целевых «пожертвований», в виде, например, «исследовательских» грантов, оплаты путешествий и т.п. Хотелось бы, чтобы в поведении Хокинга подобный фактор не играл бы роли. Однако, кто знает…

Наши предки ещё в незапамятные времена провозгласили принцип: «Не сотвори себе кумира». Это удивительно правильно. Ведь именно кумиротворчество есть первый шаг того, что позволяет диктаторам захватывать абсолютную власть над своим народом, лжепророкам сбивать с толку легковерных, дутым авторитетам орудовать во вред достойным и порядочным людям. Всему этому стоит, в меру сил, сопротивляться.

Иерусалим
Количество обращений к статье - 556
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (2)
Борис Камянов | 03.07.2018 03:49
Поздравляю одного из любимейших моих авторов "МЗ", Мирона Я. Амусью, профессора физики, с возвращением ему титула "профессор физики", которого он по каким-то причинам был, видимо, временно лишен.
Sava | 01.07.2018 19:53
Убедительно, интеллигентно, сдержанно,в меру допустимых возможностей,ув.автор с блеском интеллекта,обосновал свою непримиримую позицию к прегрешениям и заблуждениям известного ученого.
Браво, Мирон Амусья.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2018, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com