Захар ГЕЛЬМАН, Реховот, Израиль

Этого человека ни в коем случае нельзя пускать в приличный дом. Хотя в настырности ему не откажешь. Он вламывается в квартиры, даже закрытые на замки и засовы. Московский журналист Михаил Леонтьев еженедельно в качестве политического комментатора появляется на экране телевизионного канала RTVi и в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в программе "Особое мнение". Леонтьев запомнился мне по телевизионной программе "Однако" на российском телевидении, когда выступал в защиту правого израильского активиста Авигдора Эскина. Прямо скажу - тогдашнее леонтьевское "Однако" вызывало у меня и большинства русскоязычных израильтян искренние зрительские симпатии. Правда, в те времена господин Леонтьев, не без оснований получивший у юдофобов кликуху "небритого карлика семитской наружности", выступал, на мой взгляд, бойчее и, главное, искреннее. В его речи не так часто звучали ныне просто режущие слух бесконечные вопросительные "да?" и утвердительные "знаю".

Меняются не только времена, но и люди. Теперь Михаил Леонтьев - по другую сторону баррикад. Он выливает на еврейское государство ушаты помоев и одновременно защищает террористов. В эфире от 18 августа нынешнего года он говорит: "Я не считаю "Хизбаллу" террористическим движением, так же, как ее не считает российское руководство". Какой героический поступок совершает Леонтьев! Он не стесняется признаваться в своем оглядывании на российское руководство. Тем не менее, служение власти - еще не проступок. Леонтьев не был бы самим собой, если бы не пытался занять первые стулья в демонстрации своего верноподданичества. Сомневаюсь, что кто-либо уполнамачивал его скоморошничать над еврейским государством. Ведь журналист Леонтьев выступает несомненным пакостником, когда говорит: "…бедный Израиль, который сидел, сложив ручки, и никого вообще не трогал и не бомбил".
Это леонтьевское "сложив ручки" по отношению к евреям звучит мерзко и подло. В этой связи не могу не вспомнить помещика Паволакия (Павла Александровича) Крушевана (1860-1909), издававшего в Кишиневе ежедневный антисемитский листок "Бессарабец". Крушеван, один из создателей бессарабского отделения "Союза русского народа", явился вдохновителем страшного кишиневского погрома, разразившегося в начале апреля 1903 года. Этот погром унес жизни пяти десятков евреев, среди которых были мужчины, женщины, дети и старики. Почти пятьсот человек получили увечья и ранения. Сразу же после погрома Крушеван, оправдываясь, говорил, что "жалеть евреев не следует, они тоже не сидели, сложив ручки".
Вот вам, господа, и связь поколений! Может быть, Леонтьеву не дают покоя лавры Крушевана, который был создателем мифа о заговоре евреев с целью достижения мирового господства?
Порядочный русский человек Владимир Львович Бурцев (1862-1942) писал: "Кишиневский погром проявил столько нечеловеческой жестокости, показал такие ужасные сцены насилий, истязаний и зверств, что весь мир ужаснулся…"
И тогда, в начале XX века, в России евреи не желали сидеть "сложив ручки", господин Леонтьев. Они готовы были сражаться, чтобы защитить себя и свои семьи. И заметьте, погромщики опасались вламываться в еврейские дома, ибо знали, что Абрамы и Мойши, Ароны и Хаимы, Соломоны и Израили объединились в отряды самообороны и не дадут подонкам спуску. Поэтому царские власти, идя навстречу Крушевану и его банде, арестовали всех бойцов еврейской самообороны. Многих евреев, готовых с оружием в руках защищать народ, убили без суда и следствия, других засадили в тюрьмы или погнали на каторгу. Погромная братва лишь тогда осмелела, когда поняла, что им противостоят женщины, старики и дети...
Вот строки из "Сказания о погроме" еврейского поэта-классика Хаима-Нахмана Бялика (1873-1934). Перед глазами поэта стоял именно Кишиневский погром:

… Встань и пройди по городу резни,
И тронь своей рукой и закрепи во взорах
Присохший на стволах и камнях, и заборах
Остылый мозг и кровь комками - то они…
(Перевод (Перевод Владимира Жаботинского)

Господин Леонтьев! Несмотря на все недостатки Государства Израиль, евреям здесь указ только евреи. Никто не может заставить нас играть с убийцами в поддавки. Сидеть "сложив ручки" и щадить милых вашему сердцу террористов "Хизбаллы", ХАМАСа, "Исламского джихада" мы не намерены. А считаете ли вы и ваши покровители эти организации террористическими или исключительно культурно-просветительскими, для нас не имеет никакого значения.
Должен прямо сказать: я взялся за написание этой статьи не только для того, чтобы провести параллель между Михаилом Леонтьевым и Паволакием Крушеваном, покинувшим этот мир более века тому назад. Меня до глубины души возмутила беспардонная ложь, которой Леонтьев в изобилии потчует телезрителей и радиослушателей. Этот, с позволения сказать, "комментатор", мнящий себя политологом и всегда демонстрирующий свой апломб, жалеет мирных ливанских граждан, погибших во время атак израильской авиации, но убежден, что ни один российский репатриант не погиб от снарядов боевиков "Хизбаллы", поливавших ракетами северные города Израиля. Точности ради приведу выдержку из стенограммы беседы Михаила Леонтьева и ведущего той передачи Матвея Ганапольского, касающейся именно погибших израильтян российского происхождения.
М. Леонтьев: Есть российские граждане среди погибших?
М. Ганапольский: Конечно.
М. Леонтьев: Много?
М.Ганапольский: Ну, не знаю. Наверное, не очень много.
М. Леонтьев: Я не видел.
М. Ганапольский: Показывают разрушенный дом, стоит женщина, которая по-русски точно так же, как эти…
М. Леонтьев: Граждан среди потерь нет. Это я точно знаю. (Так в стенограмме. Выделено мною - З.Г.)
Вот дожил господин Леонтьев до своего звездного часа. Он продемонстрировал себя как лгуна, который не просто брешет (причем, с удовольствием), а делает это с апломбом всезнайки. Между тем, ложь с апломбом никогда не бывает безобидной. Очень часто такой брехне верят. Так пудрил мозги миллионам людей один из величайших лгунов в истории человечества, доктор философии Йозеф Геббельс, поучавший своих последователей: "Лгите, ничего не боясь, ничего не стесняясь".
Вот и лжет по заветам Геббельса журналист Леонтьев - никого и ничего не стесняясь! По его "всезнайской" логике убитый 14 июля в результате ракетного обстрела "Хизбаллы" семилетний Омер Песахов из Нагарии не "гражданское лицо". К таким же "негражданским лицам" Леонтьев относит и 24-летнего Дениса Лапидуса, и 28-летнего Давида Фельдмана, погибших 16-го июля в результате попадания ракет "Хизбаллы" в железнодорожное депо Хайфы. И 37-летнего Андрея Зелинского, который погиб в Нагарии 18 июля, когда на минуту покинул холодное бомбоубежище, чтобы принести куртку маленькой дочурке.
Понятно, что к "гражданским лицам" Леонтьев не смог отнести и 52-летнего Дейва Лельчука из киббуца Саар, недалеко от Нагарии, который двадцать лет назад переехал в Израиль из СССР. Лельчука обстрел застал, когда он на велосипеде подъезжал к своему дому. Чтобы оказаться в относительной безопасности, ему не хватило нескольких минут.
Вероятно, господин Леонтьев считает, что евреи, в отличие, к примеру, от ливанцев, гражданскими лицами в принципе быть не могут. Интересно, а вообще к людскому роду он нас причисляет?
Завравшись, Леонтьев перепутал боевиков "Хизбаллы" с евреями. Это Насралла и его шайка открыли для себя сверхновое оружие XXI века - собственное гражданское население. Это бессовестные репортеры и комментаторы леонтьевского типа, не обращая никакого внимания на жертвы, превращают ливанских и палестинских женщин и детей в политический капитал, который тратят на демонизацию еврейского государства.
Об интеллигентности Леонтьева говорить не приходится! Его манера ведения беседы, нередко переходящая в крик, безаппеляционное настаивание на своем, выдает в нем несомненного хама. В каком оскорбительном тоне он "комментировал" события в Украине и в Грузии! Неудивительно, что украинцы на официальном уровне запретили ему въезд в свою страну. Думаю, что и у грузин терпение иссякнет.
Авигдор Эскин в одной из своих статей пишет: "В годы моего заключения Михаил Леонтьев проявил себя с высокой человеческой стороны, его поддержка была действенной и весомой. Но когда он объявил себя врагом Израиля, нет места для прошлых уз дружбы. Во дни испытаний он позволил себе глумиться и поносить Израиль…"
Эскин называет Михаила Леонтьева "еврейским публицистом". С этим трудно согласиться. Прежде всего, должен сказать, что мне неизвестны публицистические произведения этого господина. Что же касается его еврейства, то и этот факт прошел мимо моего внимания. Более того, в контексте данной статьи национальность Леонтьева, в принципе, значения не имеет. Эскин поясняет: "Я назвал Леонтьева "еврейским публицистом" в силу того, что окружение (вероятно, имеется ввиду московское журналистское сообщество - З.Г.) видит в нем еврея. И тут надо заметить, что Леонтьев - выкрест".
Кто же всё-таки Леонтьев - "еврейский публицист" или "выкрест"? Тем не менее, скажу откровенно - выкресты мне глубоко несимпатичны. В исторической ретроспективе среди евреев, добровольно принявших христианство, было немало гонителей нашего народа. В российской истории классическим примером таких выкрестов может служить еврей Яков Брафман (ок.1825-1879), крестившийся в 34 года, преподаватель древнееврейского языка в православной семинарии в Минске, ставший экспертом Священного Синода по проблемам миссионерской деятельности среди евреев. В своих опусах он обвинял евреев в заговоре "с целью вытеснить из коммерции и промышленности, исповедующих другие религии и сконцентрировать в своих руках все капиталы и всю недвижимость". По мнению французского историка Льва Полякова, автора книги "История антисемитизма. Эпоха знаний" (Москва-Иерусалим, 1998), именно на сочинения Брафмана ссылались вдохновители и организаторы погромов в России в конце XIX - начале XX вв. Нельзя забывать и о Владимире Андреевиче Грингмуте (1851-1907), основоположнике черносотенства, одном из основателей "Союза русского народа". Крупнейший российский математик, член- корреспондент Российской академии наук Игорь Ростиславович Шафаревич (род. 1923 г.) - автор не только блестящих математических исследований, но и трудов с заметным антисемитским душком, - тоже из семьи выкрестов.
Может быть, журналиста Леонтьева прельщают не только лавры Крушевана, но и выкреста Ильи Яковлевича Гурлянда (1863- после 1921), который редактировал правительственный официоз - газету "Россия" и оказывал заметное влияние на властные структуры? Гурлянд даже занял пост директора Бюро прессы. Однако в итоге этот господин кончил очень плохо: в конце жизни он вынужден был скитаться по миру, и сегодня нам не известны ни дата его смерти, ни место захоронения.
Тем не менее, не могу не заметить, что среди евреев, которые крестились вынужденно, под давлением обстоятельств, немало вполне достойных людей. Полагаю достаточным привести имена крупнейших российских ученых - востоковеда Даниила Абрамовча Хвольсона (1819-1911), физика Абрама Федоровича Иоффе (1880-1960), историка Евгения Викторовича Тарле (1874-1955). И всё же русские интеллектуалы никогда не жаловали выкрестов. Русский религиозный философ и богослов Сергей Николаевич Булгаков (1871-1944) писал о них: "Сын поднял руку на мать, холодно отвернулся от ее вековых страданий, духовно отрекся от своего народа". По словам видного современного израильского ученого раввина Ади Штейнзальца, евреи испытывают к выкрестам "такое же чувство, какое честный военный испытывает по отношению к дезертиру". Очень верное сравнение.
Михаил Леонтьев не так наивен, как иногда хочет казаться. Он, несомненно, лукавит, когда утверждает, что "сирийцы не поставили никакого современного оружия "Хизбалле", которое они получили от России". Тоном всезнайки Леонтьев приводит "доказательство": "Об этом свидетельствует объективная картина действия этого оружия. Мы видели как летали эти ракеты. Когда 800 ракет и двое погибших, извините меня, это не современное оружие".
Да разве можно вас извинить, Леонтьев? Опять вы лжете со своей "кровавой бухгалтерией"! Что и где вы видели? Смотрели предвзятые телевизионные репортажи, в которых оплакивались только погибшие в Ливане, а о евреях, жизни которых унесли бандиты Хасана Насраллы, почти ничего сказано не было. А вот я был в Кирьят-Шмоне, Нагарии, Тверии и Хайфе. Я видел, как шарики, составлявшие начинку ракет "Хизбаллы", разлетаясь, пробивали чугунные заборы и бетонные стены. Откуда у вас сведения только о двух погибших во время этих обстрелов? Убитыми числятся более пятидесяти мирных израильских граждан и более шестидесяти военнослужащих. Почти тысяча человек получила ранения различной степени тяжести. И среди погибших военнослужащих немало ребят, прибывших в разное время из СССР- СНГ. Вы хотя бы краем уха слышали о 20-летнем сержанте Жене Тимофееве, о 23-летнем старшем сержанте Пете Охотском, о 26-летнем солдате Кирилле Каждане, об уроженце Томска, 34-летнем капитане медицинской службы Игоре Ройштейне? Они погибли в эту Ливанскую войну.
Считается, что самым эффективным оружием "Хизбаллы" были не "катюши", а противотанковые ракетные комплексы российского производства. Они пробивали броню тяжелых израильских танков "Меркава". Восемнадцатилетний Андрей Бруднер заживо сгорел в танке, в который попала российская ракета. Ольга и Геннадий, родители Андрея, проживающие сегодня в израильском городе Ришон ле-Ционе, хотят понять, каким образом, вопреки заверениям президента Путина, российское оружие оказалось в руках бандитов, безжалостно расстреливающих земляков тех, кто это оружие и производил?
"Хизбаллу" в России не считают террористической организацией. Почему? Разве так на самом деле думают россияне? Неужели в самой большой стране мира забыли, кто в 1985 году расстрелял молодого советского дипломата Аркадия Каткова? Его лично убил Мубах Имат Мугние, по прозвищу Гиена, один из нынешних лидеров "Хизбаллы". "Комментатор" Леонтьев вкупе с другими подвижниками антисемитизма простил "Хизбаллу" за "небольшое прегрешение"- убийство гражданина своей страны. А народ России тоже простил "Хизбаллу"? Не верю!
В прямом эфире 25 августа этого года Леонтьев высказал свое мнение об информации, согласно которой чеченский лидер Рамзан Кадыров проявил готовность пополнить "своими ребятами" международный контингент миротворческих сил ООН в Южном Ливане. При этом Леонтьев называет наш (т-е. ближневосточный) регион "геморройным". Разумеется, эта метафора на его совести. Господин Леонтьев решил, что в передаче, никоим образом не связанной с медицинской тематикой, такое сравнение вполне прилично. В конце концов, русская пословица гласит: "Что у кого болит, тот о том и говорит". На мой взгляд, привлечение медицинской терминологии не к живому объекту, а к политическим ситуациям, пусть даже к застарелым конфликтам, неправомерно. Такой журналистский прием вульгарен сам по себе, от него дурно пахнет в прямом и переносном смыслах. Конечно, немалая часть аудитории телезрителей и радиослушателей давно привыкла к фривольностям и откровенному хамству, звучащим в теле- и радиопрограммах с участием Михаила Леонтьева. Что с этим делать? Протестовать публично? Просто выключить телевизор? Не берусь судить. Опять же - о вкусах не спорят.
Но я убежден: ни в коем случае нельзя проявлять равнодушие к антисемитским выпадам тех, кого приглашают выступать по радио и телевидению. В ответ на странное предложение чеченского вице-премьера Леонтьев заявил в прямом эфире: "Конечео, красивая идея, мечта поэта. Великая национальная идея - бить жидов и спасать Россию на непосредственной (? - З.Г.) территории Израиля, да еще с помощью чеченцев - это уникальная идея. К сожалению, это малореально". (Выделено мной - З.Г.)
Надо же было Леонтьеву так откровенно подставиться! Видимо. потерял бдительность, отрабатывая пайку клеветы на евреев и еврейское государство. Кто же ему теперь руку подаст из порядочных людей? Хотя, с другой стороны, антисемитам сегодня живется вольготно не только в Москве и не только на пространстве бывшего СССР.
Михаил Леонтьев оседлал своего "геморройного конька" и не пожелал с него слезть до конца передачи. "Мне кажется,- сказал он, - что если есть на свете какой-то конфликт, причем достаточно явно геморройный, в котором мы не задействованы и который не наш геморрой, то делить чужой геморрой, если есть возможность его не делить, надо, наверное, не делить. Нам своих хватит. А это один из самых крупных мировых геморроев".
Ну, просто поэтизирует (точнее "геморроизирует") журналист (или все-таки проктолог?) Леонтьев ближневосточную проблематику. Отвечая далее на вопрос не то телезрителя, не то радиослушателя о провокативности сообщения об отправке в Ливан чеченцев, Леонтьев и далее не смог избежать "физиологизмов". Вот он объясняет радиослушателям, телезрителям и ведущему Ганапольскому: "Чем хороша настоящая провокация? Настоящая провокация - это когда ты наклал кучку, а каждый бежит и совершенно стихийно, неуправляемо докладывает в эту кучку свое. И она растет и растет".
Матвей Ганапольский просит Леонтьева "перейти в какой-нибудь другой образный ряд". Но Леонтьев уже так разошелся, что не может остановиться. Его "кучки" на радио и ТВ растут и растут. Будьте осторожны, господа. Потому что, извините, дерьмо - оно и в эфире и на экране дерьмом остается! Ненароком можно испачкаться!

5 сентября 2006

______________

Методом сравнительного анализа

В своем письме ("Мост", № 331 за 09.08.06) г-н Ф.Кочубиевский, наряду с проблемой антисемитизма в Израиле, затронул также проблему будущего развития Израиля. По его мнению (он религиозный еврей), все проблемы Израиля, в том числе и антисемитизм, будут решены, когда Израиль будет жить в соответствии с "традиционным еврейским законодательством", т.е. по законам Торы. Считаю это мнение ошибочным.
В своё время, когда я был студентом, со мной рядом в самолёте, летящем из Ленинграда в Баку, сидел мужчина профессорского вида. Во время полёта он поинтересовался, кто я, где учусь, как живу... На подлете к Баку я спросил его: "Кто вы?" И был поражён ответом: "Мулла в мечети". Потом он стал доктором богословия и одним из руководителей мусульман Закавказья. После этого полёта я часто посещал его. Это был человек поистине энциклопедических знаний, владеющий, абсолютно свободно, десятью языками - в том числе и ивритом: святые тексты, как он говорил, нужно читать в оригинале.
Как-то я спросил его:
- Евреи, мусульмане и христиане молятся Одному и тому же, называя Его - одни - Элохимом, другие - Аллахом, а третьи - Б-гом...
- Да, конечно, все эти религии - монотеистические.
- Тогда почему же, если все молятся Одному и тому же, всю человеческую историю и сейчас присутствуют религиозные войны, и со словами Б-га на устах одни убивают других, умирающих также со словами Б-га на устах?
- Б-г-то один, а люди - подлецы и дураки.
И действительно, Б-г один, а действуют от Его имени люди. А людям, не Б-гу, присущи подлость, жадность, зависть, глупость... И возникают войны между католиками и протестантами - в сегодняшней просвещённой Англии, между мусульманами и православными - в бывшей Югославии, между местными индейцами и английскими, испанскими, португальскими колонистами на Американском континенте, между арабами и евреями на Ближнем Востоке...
В давние времена евреи жили в своём государстве по законам Торы. И это не помешало им потерять и Первый, и Второй Храмы, изгнать из общины великого мыслителя Баруха Спинозу и т.д., и т.п. Житие по законам Торы не освобождает людей, говорящих от имени Всевышнего, от подлости, жадности, зависти, глупости... В сегодняшнем Израиле светские иврито- и русскоязычные печатные издания, радио и телевидение любят посмаковать "жареные" факты, когда обнаруживается, что среди компактно живущих ортодоксов, старающихся придерживаться законов Торы, имеют место и воровство, и прелюбодеяние, и даже убийства. Таким образом, житие по законам Торы не избавляет от глупости, жадности...
Я в своё время был экспертом и аналитиком, и привык сравнивать разные точки зрения и технические решения. Сравнительный анализ позволяет наглядно высветить точки соприкосновений и расхождений. Это очень действенный инструмент, особенно при анализе изобретений. Возьмём двух авторов, так или иначе высказывающихся по анализируемой тематике: узника Сиона Ф.Кочубиевского и лидера партии НДИ А.Либермана. Вроде бы фигуры несопоставимые, и всё же...
Ф.Кочубиевский пишет:
1. "Есть в Израиле антисемиты, причём, достаточно открыто действующие".
2. "....чиновникам Сохнута и других инстанций, отчитывающимся за количество "привезённых голов", было выгодно привезти сюда кого угодно...".
3. "...антисемитские выходки не встречают никакого отпора со стороны правоохранительных органов Израиля".
4. "Проблему антисемитизма в Израиле совершенно необходимо рассматривать только при анализе того, в какой мере Израиль является еврейским государством".
5. У узников Сиона нет "не только какого-то специфического влияния на происходящие события, но и особого выхода в средства массовой информации".
6. "...многими изданиями "из-за бугра" (и, главное, изданиями, которые они представляли) двигали не только цели помочь советским евреям вырваться из СССР, сколько желание показать действительно неприглядное лицо "страны победившего социализма".
7. "В Израиле редкое издание решится предоставить трибуну для выражения точки зрения, не соответствующей спонсорам этих СМИ. Газета "Мост" - одно из немногих исключений".
8. "За своё прошлое мне не стыдно... За происходящее в Израиле, действительно, очень стыдно".
9. "...государственное устройство Израиля почти идеально продумано и реализовано так, чтобы практически независимо от результатов выборов в Кнессет сохранять власть в руках немногочисленной закулисной элиты".
А.Либерман пишет ("Время не ждёт: Израиль должен стать хорошим для евреев", "Мост", № 265 от 27.04.05):
1. "И кто бы ни пришёл к власти - левые, правые, центристы или ещё кто-нибудь, ничего, по существу, не может измениться ни в политике, ни в науке, ни в культуре, ни в бизнесе, если старые элиты будут стоять на страже сложившихся в стране нравов и порядков".
2. "Кланы сомкнулись в своём нежелании впускать репатриантов в свои заповедные зоны, демонстрируя известную формулу: "В Израиле любят алию и не любят олим".
3. "...у меня была иллюзия, что многие негативные явления в нашей стране - издержки роста молодой страны... Но год идёт за годом, и Израиль... всё больше погружается в стагнацию".
4. "...подавляющую часть новоприбывших предпочли использовать, как подсобную силу".
5. "Там мы были чужими, и здесь чужаки".
Итак, проанализируем. Пункты 2 и 7 у Ф.Кочубиевского практически идентичны с пп. 4 и 5 у А.Либермана. П.9 у Ф.Кочубиевского практически идентичен с п.1 у А.Либермана.
Как видно из приведённого сравнительного анализа, мнения бывшего и настоящего лидеров "русского" еврейства практически идентичны. И это очень примечательно!
К сожалению, А.Либерман, будучи сегодня реальным лидером "русской" алии, высказаться по проблеме антисемитизма не пожелал.
Исходя из вышесказанного, могу сделать такой вывод. Если в Израиле на ближайших выборах (а они не за горами) не произойдут коренные государственные преобразования, если не будет определён обязательный образовательный ценз на занятие тех или иных государственных должностей, если не будет кардинально изменена образовательная система и т.п., Израиль ждут глубокие социальные конфликты. К чему они приводят, мы, обучавшиеся в советской школе, знаем из уроков истории.
Хотите ли повторения "успешного опыта пролетариата России"?
Если нет, не ошибитесь на ближайших выборах.
Вернусь к проблеме антисемитизма в Израиле. Всецело разделяю мнение Ф.Кочубиевского о том, что эту проблему "необходимо рассматривать только при анализе того, в какой мере Израиль является еврейским государством". Только под понятием "еврейское государство" он понимает необходимость жить по Торе, а я - жить по совести с присущей евреям мудростью. Позорнейшая проблема антисемитизма в, казалось бы, еврейском государстве действительно решится автоматически, как только к реальной власти в Израиле придёт не "немногочисленная закулисная элита" (какова её эффективность, показала недавняя война в Ливане), а свежие, высокограмотные силы, которые сегодня трудятся дворниками, сторожами и т.д.
Что касается утверждения Ф. Кочубиевского, что среди израильских СМИ "газета "Мост" - одно из немногих исключений", я с ним согласен на 100 процентов и считаю, что пришло время сделать "Мост" общеизраильским изданием. Кто "за"? Прошу высказываться.

Пётр ГОРОВИЦ, Реховот

Вернуться на главную страницу

Огрехи израильской пропаганды

Илья СЛОСМАН, Маалот

"Ненависть к евреям обволокла земной шар" - вот лейтмотив израильской пропаганды, имеющей место быть в настоящее время. К сожалению, мне не удалось найти другого слова для характеристики того, что творится в этом плане сейчас, кроме слова "истерика". Проще всего обвинить во всём, что происходит, неистребимость антисемитизма, пришедшего к людям якобы с генами.
Но, может быть, всё-таки начнём с себя? Антиарабизм, как и любой другой анти-, тоже существует, но мир почему-то против нас. Почему? Потому что арабов гораздо больше, потому что у них колоссальные запасы нефти, много шальных денег. Конечно, это так. Но ведь и мы тоже не лыком шиты. Один лишь совокупный интеллект еврейского народа чего стоит! Да и кое-какие финансы есть, что уж там скрывать. Только вот не действуют ни интеллект, ни финансы. Проигрываем мы на идеологическом фронте, проигрываем и обеспеченным европейским рыцарям пера, и даже тем арабским журналистам, зарплата которых много ниже нашей.
Это поражение ещё более заметно на фоне военных побед Израиля. Вдруг оказывается, что военная победа - ничто, если её предварительно не подготовить в головах людей и не закрепить её плоды на поприще пропаганды.
В настоящей статье предлагается ряд принципов, которым, по идее, должны следовать израильская журналистика и силы, от которых она зависит, чтобы хоть в какой-то мере соответствовать своим армейским братьям по оружию. Эти принципы не новы, ничего сверхъестественного в них нет, их просто надо хоть в какой-то мере придерживаться.
1. Палестинского народа не существует. Это - азбука. У этого факта имеются многочисленные подтверждения и доказательства в ещё более многочисленных статьях. И, тем не менее, на каждом шагу, даже в самых правых СМИ, мы сталкиваемся с невесть откуда взявшимися "палестинцами", слово "фалестинаим" режет ухо, когда слушаешь радио на иврите.
2. Можно понять отцов-основателей, когда они дали еврейскому государству официальное имя - Израиль. Этому способствовали исторические, культурные и религиозные корни еврейского народа. При этом евреи прекрасно знали, как весь остальной мир называет эту часть Земли. Арабы не преминули воспользоваться освободившейся нишей, себя назвали по имени древнего народа (не имевшего никакого отношения ни к арабам, ни к исламу), а своё ещё не родившееся государство - Палестиной. Одно только это название даёт нашим врагам пропагандистские преимущества и позволяет претендовать в глазах международного сообщества на всю территорию Эрец Исраэль.
Наверно, мы выглядели бы гораздо лучше, если бы страна на определённом этапе (пока имеет место конфликт) называлась, скажем, Еврейской Палестиной, а гражданство не израильским, а еврейским. В этом случае, хотя бы с точки зрения лингвистики, юдофоб не мог бы сказать, что он не против евреев, он против Израиля. Другое дело, что наши недруги всё равно нашли бы выход из положения, но, возможно, этот выход был бы менее естественным.
3. Одна из причин, по которой общественность сочувствует арабам, напрямую вытекает из первых двух положений. Воспринимается как аксиома тезис о том, что пресловутый слабый "палестинский народ" противостоит вооружённому до зубов сильному Израилю. Этот тезис зачастую раздувается самими израильтянами, страдающими манией величия и рассуждающими об Израиле как о ближневосточной супердержаве.
Всеми имеющимися средствами необходимо разъяснять, что это не соответствует действительности. Наоборот, а так на самом деле и есть, против маленького Израиля ополчился весь арабский мир, в десятки и сотни раз превосходящий Израиль по ресурсам, размеру территории и количеству населения. Израильский журналист раз и навсегда должен понять, что нет израильско-палестинского конфликта, есть израильско-арабский или даже еврейско-арабский, причём у арабов уже имеются признанные всеми 22, если не 23 государства, а у евреев только одно, и существование даже этого одного государства зачастую подвергается сомнению.
4. Всякого рода мирные инициативы, исходящие от якобы нейтральных или "умеренных" государств требуют от Израиля отхода к границам 1967 года в обмен на нормальные отношения между арабскими государствами и Израилем. Эти предложения стоит рассматривать только в случае, если Израилю внятно объяснят, по какой причине этих границ в настоящее время не существуют и почему не было нормальных отношений, когда эти границы существовали.
Прежде всего надо требовать, чтобы свою вину признала Организация объединённых наций. Именно она виновата в том, что никак не протестовала, когда Египет в том самом 1967 году потребовал убрать войска ООН, разделявшие Израиль и Египет. ООН никогда и ни за что не осуждала ни одно арабское государство и ясно, что никогда и ни за что не осудит в будущем. Проще говоря, арабы могут делать что угодно при полном попустительстве мирового сообщества, в то время как любое неосторожное действие Израиля вызывает взрыв негодования. Этот факт, возможно, приятен нашим врагам, но он же может и должен использоваться нами в пропагандистских целях для выражения недоверия любой международной организации, претендующей на роль посредника.
5. Многие говорят, что именно Организации объединённых наций Израиль обязан своим существованием. Но ведь ООН только продекларировала создание Израиля, точнее создание на территории Палестины еврейского и арабского государств, но пальцем не пошевелила для воплощения этой декларации в жизнь. А если бы пошевелила и ещё в 1947-1948 годах послала свои войска на постоянное пребывание, то жертв арабо-еврейского конфликта было бы куда меньше.
Факт заключается в том, что Израиль сам отстоял свою независимость в жестокой борьбе с арабскими странами. Арабское государство не было создано потому, что его поглотили Египет и Иордания (тогдашняя Трансиордания), игнорировавшие решение ООН. Вот к ним пусть и предъявляют сейчас претензии все без исключения борцы за "право арабского народа Палестины на создание собственного государства".
6. Когда евреи или те, кто их поддерживает, касаются вопроса о создании ещё одного арабского государства, они обязаны подчёркивать - "ещё одного нищего арабского государства". Долголетняя практика показала: если на территориях, находящихся под контролем арабских властей, отсутствуют уникальные богатства, то для большинства населения на этих территориях нет шансов на приемлемый жизненный уровень. Эмиграция в любую из нормальных стран - предел мечтаний молодёжи Египта, Иордании, Сирии, Алжира и многих других арабских стран. Так зачем создавать ещё одно государственное образование, которое наверняка превратится в очередную кормушку очередной бюрократической структуры, не способной ни на что, кроме прямого воровства и коррупции, не приемлющей никакой оппозиции и ищущей внешнего врага для объяснения народу его (подчёркиваю) нищенского положения?
7. Все мы прекрасно знаем, что этим внешним врагом был и останется Израиль вне зависимости от того, пойдёт ли наша страна на какие-либо территориальные уступки или не пойдет. А если это так, то к войне надо быть готовыми постоянно, причём лучше иметь стратегические преимущества, чем отказаться от них. Увеличит свою территорию ПА или не увеличит - на жизненном уровне её подданных это не отразится. Он останется неизменным, т.е. убогим. Зависть к относительно богатому Израилю была, есть и будет в любом случае, а значит сохранится ненависть, сохранится конфликт.
За примером далеко ходить не нужно. Израиль уже отошёл к той самой пресловутой границе 1967 года в районе Египта, Газы и Ливана. Что мы получили взамен? С Египтом холодный мир. Очень холодный, можно сказать, ледяной. Отсутствие прямого конфликта объясняется только отсутствием у этой страны достаточных средств в настояший момент (так, по крайней мере, уверяют сами египетские власти). О Газе можно написать отдельную статью. Ливан же нашёл выход из положения. Пригрел с помощью Сирии и Ирана некую "Хизбаллу". "Хизбалла" открывает огонь по Израилю, когда ей вздумается, загоняет наших граждан в бомбоубежища, при этом никто ни за что не отвечает. Кто поручится, что после заключения всех мыслимых договоров и отхода на любые границы не появится откуда ни возьмись новая "Хизбалла" или сохранится старая?
Вообще-то, организации типа "Хизбаллы" - выдающееся изобретение исламского мира. С одной стороны, это общественные и культурные организации, и в этом качестве они признаются многими цивилизованными странами, с другой - в них входит военное крыло, и этому крылу предоставлено право осуществлять любые действия против Израиля, в т.ч. и непосредственно против гражданского населения. Никаким государственным органам подобные структуры официально не подчиняются. Поэтому правительства Ирана, Сирии и даже Ливана, поддерживая "Хизбаллу" морально и материально, всегда могут отказаться отвечать за их действия и убедить мировое сообщество в своей непричастности. Мировое общественное мнение всегда было пристрастно к евреям и в данном случае оно "обманываться радо", тем более что можно опереться на презумпцию невиновности.
Действия Израиля против "Хизбаллы" осложняются не только тем, что поди разбери, где кончается, скажем, инфраструктура террористической организации и начинается структура государства Ливан, но и тем, что "Хизбалла" официально - невоенная, гражданская организация, т.е. воюя с ней, Израиль воюет с мирными жителями. Вот и получается, что, даже победив на поле боя, в глазах мира Израиль не будет выглядеть победителем, не говоря уже о сомнительном результате, что на практике отразится на решениях Совета Безопасности ООН в пользу арабов и террористов.
Приведу два примера сообщений на эту тему:
http://www.newsru.co.il/mideast/25aug2006/livanbomb.html
"Как уточнила Высшая ливанская правительственная комиссия по оказанию помощи пострадавшим во время военных действий, за месяц израильских бомбежек Ливана погибли 1184 человека и 4059 получили ранения".
"По состоянию на 19 августа 2006 года, в ходе боевых действий и в результате ракетных обстрелов "Хизбаллы" погибло 162 израильтянина: 119 военнослужащих и 43 мирных жителя".
Как видим в в изральских сообщениях людские потери делятся на военные и гражданские, а в ливанских такого деления нет с явным намёком на то, что гибнут исключительно мирные жители.
Почему бы нам не воспользоваться этой уравниловкой и, в свою очередь, не пропагандировать то, что ливанские жертвы - это деятели "Хизбаллы" и их приближённые?
8. Никого не удивляют, стали привычными следующие сводки израильских СМИ: Север Израиля обстрелян ракетами. В ответ израильские самолёты атаковали позиции боевиков или Бейрут. При этом в аналитических статьях разъясняется, что обстрел Израиля производит "Хизбалла".
Можно представить европейского обывателя, не слишком разбирающегося в тонкостях. Он читает и слушает не только израильские СМИ, но и арабские. А в арабских - информация примерно такая: сегодня израильские самолёты бомбили ливанские гражданские объекты. В результате погибли женщины и дети.
Обыватель рассуждает: "ну, хорошо, какая-то там "Хизбалла" куда-то выстрелила. Почему Израиль воюет с мирными ливанцами, а не с "Хизбаллой"?
И ничего с такими израильскими штампами не сделать, хотя они явно играют на руку арабским пропагандистам. Можно понять журналиста, желающего показать свою информированность, хотя неясно, каким образом он через весьма короткое время определил, кто именно обстрелял Израиль. Может быть, у нас есть собственные агенты в "Хизбалле", мгновенно подающие сигнал? Но даже если бы они были, всё равно наши сообщения должны подаваться следующим образом: "Сегодня был произведён обстрел северных районов Израиля с территории Ливана. В ответ ..." и т.д. Если обстрелы произойдут завтра и в дальнейшем, то небходимо усиливать эту линию: ливанцы вновь обстреляли Израиль, очередная ливанская агрессия... и т.д., и т.п., подготавливая мировое общественное мнение к возможной операции возмездия в целях самозащиты. Можно даже использовать китайские предупреждения с порядковыми номерами. Если журналист всё-таки желает проявить осведомлённость, он может добавить сирийский и иранский факторы, но не "Хизбаллу". "Хизбаллой" пусть занимаются спецучреждения. Пожелаем им успехов в этом.
То же самое можно сказать и о других подобных организациях Народный фронт освобождения Палестины, "Исламский джихад", ХАМАС и т.п. Израильским СМИ совсем необязательно с ходу информировать, какая из этих структур взяла на себя ответственность за проведение того или иного теракта или атаку на иерусалимский район Гило. Для начала сообщить просто и чётко: "Ответственность взяла на себя одна из организаций ПА". Позже, если это совпадёт с интересами Израиля, какой-нибудь аналитик может уточнить ситуацию. Ещё лучше, если лидер ПА сам укажет на виновников преступления и признается, что его же структура ему не подчиняется. Тогда миру не надо будет доказывать, что президент ПА нерелевантен. Доказательство этот "лидер" возьмёт на себя
9. Нет никакого сомнения в том, что у арабских стран всегда найдутся оправдания для нарушения тех самых границ 1967 года, о которых они сейчас так пекутся. Но почему именно границы 1967 года? То, что это не границы, а линии, не так уж важно. Важно и символично, что эти линии были установлены не в 1967-м, а в 1949-м, и были они тогда линиями перемирия. Что же произошло в 1967? В 1967-м перемирие было сорвано. Линия, разделяющая Египет и Израиль, была нарушена Израилем по известным обстоятельствам (привет ООН!), но Израиль уже давно с Египтом договорился. Остаются Сирия и Иордания, но они нарушили эту линию сами в том самом злополучном 1967-м!. А если нарушили, то должны ответить за это, т.е. любая мирная инициатива, призывающая Израиль к отходу с имеющихся позиций, не может быть признана серьёзной без двух необходимых пунктов:
1. Содержит подробнейшее и правдивое объяснение, почему эти линии были нарушены.
2. Содержит гарантии неприкосновенности линий перемирия или мира в дальнейшем.
Первый пункт не менее, а, может, и более важен, чем второй. Израиль со своей стороны обязан потребовать, чтобы Сирия и Иордания растолковали своим гражданам и всем остальным арабам на понятном им языке, как заключили союз с Египтом с целью "сбросить евреев в море", объяснили, что во всех бедах, жертвах арабов, в т.ч. и палестинских арабов, виноваты правительства арабских стран, а на Израиль возведён поклёп. Соответствующие изменения должны быть внесены в школьные учебники, карты, университетские программы и религиозные проповеди. Короче, должна быть подвергнута ревизии вся идеологическая система арабских государств, вплоть до предания суду оставшихся в живых прямых виновников конфликта с Израилем. Иначе предлагаемый договор будет неравноправен, поскольку от Израиля требуются конкретные уступки, а от арабских государств - только подписи на каких-то бумагах.
Кое-кто из так называемых посредников может сказать, что всё вышесказанное нереально. Возможно, на практике так оно и есть. Но этот довод означает лишь то, что нереален отход к границам 1967 года, и мир между Израилем и его соседями может быть основан только на стратегической нецелесообразности его нарушения со стороны арабов.
10. Что же остаётся? Постоянное противостояние? К сожалению, да. Посмотрите на карту мира: маленький Израиль (всего лишь точка на этой карте) разделяет колоссальный арабский мир чуть ли не пополам, на азиатскую и африканскую части. И в этом колоссе всегда будет стремление к объединению, а Израиль будет рассматриваться как досадное препятствие.
Постоянное технологическое преимущество Израиля, отсутствие у арабских государств шансов на победу в военном столкновении в условиях ненависти - одна из основных причин террора. Все в Израиле понимают, что, во-первых, полностью задавить террор военными методами невозможно, а, во-вторых, война с террором всегда приводит к жертвам среди мирного населения, что даёт идеологический козырь нашим противникам. Наша задача - нейтрализовать этот козырь и, таким образом, не проиграть в глазах остального мира.
Имеются ли у нас козыри? Несомненно. Терроризм - не только наш враг. Он неприятен и многим другим странам, среди которых, мы знаем, есть весьма могущественные. И надо использовать это обстоятельство на 100%.
После теракта в Каспийске президент России сравнил терроризм с нацизмом. Что мешало Израилю организовать кампанию в поддержку этого заяления? Что мешало Израилю выступить в ООН с предложением об отождествлении терроризма с нацизмом, отождествлении террористов, их пособников и заказчиков с нацистскими преступниками? Можно даже вопрос об этом поднять в Совете Безопасности с целью придать решению характер, обязательный для всех стран мирового сообщества. Проект решения должен быть бескомпромиссным. Пусть нас не поддержат, но тот, кто хочет узнать, кто есть кто, узнает это!
И вообще наши дипломаты в ООН не должны даром есть хлеб, а постоянно тыкать пальцем в любые неправомерные арабские действия, не пропуская ни один теракт, требуя, чтобы арабские страны, стремящиеся выглядеть цивилизованными, не только осуждали терроризм в общем и целом, но, прежде всего, принимали конкретные меры против своего родного арабского терроризма.
Чем в действительности отличается терроризм в нынешнем виде от нацизма? Прежде всего, тем, что нацизм носил направленный характер, а террористам в принципе всё равно кого убивать. Главное сходство заключается в том, что и то, и другое - преступления перед людьми, перед человечеством в целом. И надо обращать внимание мира на то, что террористами, в частности арабскими, уничтожаются не только евреи, но и православные, мусульмане, атеисты, буддисты и другие без разбора. Террорист в настоящее время - это профессия. Многие из профессионалов такого рода ни на что не способны, кроме убийств. И это надо миру не уставать разъяснять.
11. Израильские СМИ обязаны постоянно поднимать проблему легитимности лагерей беженцев, т.е. легитимности паразитического существования миллионов арабов, рассказывать миру о неспособности и нежелании арабской бюрократии и арабских бизнесменов обеспечить рабочие места в собственных странах, несмотря на огромные доходы от продажи нефти.
Лагеря беженцев - места, где террористы воспитываются, тренируются, размножаются и прячутся за спинами женщин и детей. Особое возмущение мирового общественного мнения должно вызывать прямое использование несовершеннолетних в террористических актах. Однако мир молчит и не в последнюю очередь потому, что не проявляем достаточной активности мы.
А ведь у израильской пропаганды столько возможностей! К их услугам видеокадры демонстраций палестинских арабов с поясами взрывчатки, отцов и матерей, восхваляющих самоубийства собственных сыновей и дочерей ради гибели ни в чём не повинных людей, портретов шахидов на улицах арабских городов, арабских женщин, радующихся теракту 11 сентября 2001 года. Можно рассказать об арабских детях, играющих в самоубийц, Все эти материалы должны сопровождаться таким текстом на английском языке, чтобы европеец или американец пришёл в ужас.
12. Вспоминается давнее заявление Арафата о том, что если в распоряжении Израиля есть ядерная бомба, то в распоряжении палестинцев есть бомба пострашнее. Это - демографическая бомба, точнее - палестинская женщина. По его словам, палестинская женщина способна нарожать детей столько, сколько нужно. Приведённое высказывание Арафата фактически является теоретическим обоснованием не только нынешней войны, но и войн вообще. Это заявление должно быть взято на вооружение и использоваться как можно чаще, т.к. подходит к любому теракту, любой зачистке, любой осаде, блокаде и т.д. и показывает подлинное лицо экстремистов, их безразличие к своим соплеменникам.
13. Любую военную акцию должна предварять идеологическая, пропагандистская подготовка. Господство в идеологии не менее важно, чем господство в воздухе. И, соответственно, затраты должны быть сравнимыми. Возможно, стоит разориться на телеСМИ мирового значения, способное разъяснять миру нашу позицию на основных языках (прежде всего, на английском и арабском). Пусть нам послужит примером Би-Би-Си, которое долгие годы слушали люди на всех континентах и которому верили больше, чем собственному радио. Не стоит забывать, что в годы Второй мировой войны Би-Би-Си сыграло не последнюю роль в деле разгрома нацизма, с которым, как уже было сказано, сравнивают терроризм.
14. Террор не возникает из воздуха, он немыслим без финансовой, более того без государственной поддержки. Тем не менее, как гром среди ясного неба всплыл факт, что умереннная Саудовская Аравия вкладывает деньги в терроризм. Всплыл, и его тут же утопили. Почему? Да потому что этот факт не укладывается в штамп, что, мол, есть умеренные арабские страны, желающие мира, и есть страны-отщепенцы.
Но вот Израиль потряс зверский теракт в Ришон ле-Ционе. И… последовало предупреждение египетского президента о недопустимости израильского вторжения в Газу, т.е. наказания террористов.
О чём всё это говорит? О том, что самый отъявленный убийца-араб для Саудовской Аравии, Египта и им подобных стран куда дороже, чем самый мирный израильтянин. На этот счёт не должно быть никаких иллюзий. Просто то, что у Хусни Мубарака на уме, то у Башара Асада или Ахмадинеджада на языке! О чём думал лидер Египта, например, когда назвал террористов "Хизбаллы" "частью ливанской национальной структуры"? О своих родных братьях-уголовниках?
Догадайся, читатель.

* * *

В настоящей статье приведены только некоторые бросающиеся в глаза ляпсусы и недоработки израильской пропаганды. Однако все мы к ним настолько привыкли, что отказ от этих ляпсусов трудно себе представить. Но если всё будет по-прежнему, то дальнейшие провалы неизбежны.

Глядя извне на послевоенный Израиль

Юлиан РАПАПОРТ, Блумфилд, Нью-Джерси

Такой взгляд предполагает не обязательно точное знание деталей и подробностей, как и у большинства людей, находящихся вне Израиля, зато обладает преимуществами - позволяет охватить и оценить картину в целом и дать представление о нем израильтянам, которые придают очень большое, по-видимому, чрезмерное значение тому, как они выглядят извне. Со стороны, как говорится, виднее. Первое и доминирующее впечатление - Израиль проиграл эту военную операцию или войну, впервые в своей истории, потому что не выиграл ее. Третьего не дано. Ни одна из провозглашенных в начале кампании целей не была выполнена, Израиль оказался не в состоянии прекратить ежедневные ракетные обстрелы своей территории. Поспешность, с которой его правительство согласилось на унизительные условия прекращения огня, которые не должны были в таком виде быть приняты, напоминает его предыдущее унизительное бегство из Ливана. Длящееся со времен Осло политиканство и разложение политической верхушки страны, отсутствие лидера нации не могло не сказаться пагубно и на армии и ее боеготовности.
Практически выявилось то, что давно должно было быть известно военспецам: славящийся былыми заслугами и репутацией сильной армии Израиль оказался безоружным перед врагами-соседями. Армия воюет геройски, но чем? Вообще-то оружие есть, но не то, что нужно для подавления конкретного реального противника в реальных условиях. Неудовлетворительно тыловое обеспечение, нет средств защиты от оружия врага. А тот нащупал уязвимость Израиля ракетам малого радиуса действия, безнаказанно подкапывается под его территорию на многие сотни метров для совершения нападений. Но ведь об огромном арсенале "катюш" у "Хизбаллы" было известно давно. Неужели считали, что это "ружье" никогда не выстрелит, ибо Израиль ушел из Ливана? Грубый стратегический просчет! Выглядит так, будто Израиль неспособен анализировать и планировать обеспечение своей безопасности - из-за халатности, безразличия, ограниченности и безответственности, если этим анализом вообще кто-то занимается. Стыдно было читать, что на обстрелы противником суверенной территории Израиля сотнями ракет тот отвечает в десять и более раз меньшим числом "умных" и более дорогостоящих ракет, запускаемых с еще более дорогостоящих самолетов. У Израиля напрочь отсутствует как оружие хотя бы равноценное тому, которым владеют бандиты ХАМАСа и "Хизбаллы", так и готовность применять его. На одну "умную" ракету Израилю на границе нужны тысячи обычных пушек и ракет, одним залпом которых можно было бы "очистить" от врага необходимый участок территории. Нужны новые беспилотные и невидимые средства воздушной разведки, позволяющие "мониторить" территорию противника и корректировать огонь по нему.
Другими концептуальными ошибками явились установка избегать т.н. "мирных" жертв (сторонников террористов и членов их семей) ценой снижения эффективности военных операций и дополнительной еврейской крови, и высокомерное шапкозакидательство. Горели израильские леса и дома, а ливанские, скрывавшие боевиков "Хизбаллы", стояли целыми. Многое теперь, пользуясь перерывом, необходимо Израилю срочно наверстывать.
Пуще всего израильтяне боятся остаться как в большом гетто - изолированными, травимыми и презираемыми во враждебном им мире. Именно поэтому Израиль так зависит от Америки, налагающей пока вето на однобокие антиизраильские резолюции ООН. Когда навязанное ООН перемирие сорвется, Израилю пора выходить из этой потворствующей антисемитизму и бесполезной организации, несмотря на сопротивление этому МИДа. Бояться нужно другого. Когда демократически избранные премер-министр и его правительство в глазах всего мира выглядят бездарными и ничтожными, когда их действия людям непонятны и не объяснимы здравым смыслом - это опасно для государства и его престижа. Так, верхом бездарности является почти полное отсутствие израильского пиара, хотя материала полно - враги грубо и открыто нарушают общепринятые нормы и законы цивилизации. Израилю необходимо четко и ясно заявлять о своей позиции, нападения на Израиль должны расцениваться как акт войны и вызывать соответствующую ответную реакцию. Правительство, не вызывающее к себе уважения в мире, не заслуживает доверия и подвергает риску всю страну.
Впрочем, винить лишь нынешнее правительство Израиля было бы слишком большим упрощением. Проблемы накапливались в течение последних десятков лет. Однако самая большая из них состоит в иллюзорных и либеральных настроениях большинства общества, которое само избрало своих руководителей. Международный престиж Израиля снизился. Желание израильтян жить в мире и благополучии в своем национальном государстве, в безопасных границах понятно и закономерно. Мир - одна из высших ценностей иудеев. Однако жизнь доказала, что лучший путь к крепкому миру - не наивное доброжелательство, односторонние отступления, уступки врагам или даже "пропорциональные" ответы на его нападения, а полный разгром врага. Врага надо "замирить".
Способны ли израильтяне учиться на своих ошибках? Способно ли "левое" большинство увидеть прямую связь между сегодняшним положением страны и своей политической позицией и голосованием в прошлом? Я слышал, северные районы Израиля были оплотом сторонников мира и одностороннего размежевания. Те, кто хочет продолжать идти прежним путем, должны закладывать под него лишь свои собственные жизни, а не всей страны и детей. Если бы у прежних лидеров, политика которых обанкротилась и привела к пролитию еврейской крови, была совесть, то они бы давно наложили на себя руки, а не продолжали тянуть страну в пропасть. ХАМАС и "Хизбалла" лишь шавки, разведотряды, с помощью которых Иран и Сирия, арабский мир провели с Израилем скоординированную разведку боем. Результаты показали им, что противник не так уж и силен, и необходимо продолжать готовиться к главному сражению. И оно грянет, с разных сторон одновременно, если Израиль не повернет курс событий. Начинать надо с быстрого разгрома ХАМАСа, чтобы показать, что агрессия "Хизбаллы" не достигла результатов.
Дорогие израильтяне, с грустью могу сказать следующее. В этот раз вы бежали с Севера в безопасный центр страны или отсиживались в бомбоубежищах. Но если так пойдет и дальше, если бездарность, размазня и беспринципные карьеристы останутся у власти, если произошедшие военные события не будут расследованы и коррективные меры не будут осуществлены, если Израиль продолжит односторонние отступления, расправы с верующими, поселенцами и инакомыслящими, если общество не объединится, а его раскол углубится - то в следующий раз, не дай Б-г, бежать уже придется не с Севере, а вообще из страны, или жить под землей, ибо вся она уже будет под огнем врага. Он ведь тоже "учится" и не стоит на месте, ракеты малого радиуса действия заменят более совершенными...
Могу представить себе, как ведущие еврейские американские организации в этом случае кинутся спасать и эвакуировать детей и беженцев, вопить о новом Холокосте. И не придет им в голову, что, безоговорочно поддерживая все действия последних израильских правительств, они сами являются соучастниками и делят с ними ответственность за произошедшее. Сейчас они, наряду с другими организациями, кинулись собирать пожертвования в помощь израильтянам. Давая деньги, я тщательно выбираю, через кого это делать: неровен час, сегодняшние помощники завтра поддержат новое "размежевание".
Надеюсь всё же, что Израиль выйдет окрепшим и сплоченным из нынешней ситуации. Надеюсь даже не на благоразумие, здравомыслие или чувство исторической ответственности большинства израильтян, а на их инстинкт самосохранения, который Б-г дал людям, и на здоровую часть нации (русскоязычные евреи в нее входят). Время-то серьезное, не до красивых поз. И еще я надеюсь на провидение Всевышнего, который все еще делает грозные предостережения и дает шансы Израилю выстоять, не оставляет его. Как иначе расценить то, что лидер Израиля, взявший ошибочный курс и совершивший трагические ошибки, был внезапно удален из активной жизни? Или как расценить приход к власти ХАМАСа и атаки врагов на Израиль? Ведь когда-то говорили, что неразумно ликвидировать Арафата, ибо будет хуже и к власти придет ХАМАС. Но может ли быть значительно хуже, чем сейчас, когда на южной и северной границах господствует враг, поддерживаемый враждебными государствами, и все они открыто ставят своей целью уничтожение Израиля? Да не свершится это никогда!

27 августа 2006

Вернуться на главную страницу

ПЕРЕМИРИЕ ИЛИ ПЕРЕДИСЛОКАЦИЯ?

ГОРЬКИЕ УРОКИ 1-Й ИРАНСКОЙ И 2-Й ЛИВАНСКОЙ ВОЙНЫ

Помните, как в не такие уж далекие советские времена при назначении на более высокую должность, кроме положенных в таких случаях характеристик, служебных и партийных, вслед за ними посылали еще и т.н. «объективку». И она, эта «объективка», нередко была прямой противоположностью официальной версии, т.к. в ней отмечались истинные, а не мнимые заслуги выдвиженца. Вспомнил об этой давнишней традиции неспроста. Сейчас, когда наступило перемирие в «ливано-израильском конфликте» (ниже объясню, почему беру в кавычки уже вошедшую в обиход терминологию), состоялось решение Совета Безопасности ООН за №1701 и обе «конфликтующие» стороны с известными оговорками утвердили его, настало время составить «объективку». Ибо каждая сторона с пафосом трубит о свой победе. А ведь двух побед не бывает, да и ничья в войне - нонсенс.
Прежде всего следует представлять себе такую реальность – кто с кем воевал? С одной стороны - многострадальный Израиль и его союзники США и Англия. Союзники неравнозначные, но, тем не менее, поставим их в один ряд. Израилю практически одному пришлось отбиваться от «своры» враждебных государств, государственных и религиозных объединений, союзов, течений и даже международных организаций. Расставим их по ранжиру: Иран, Сирия, Россия, Ливан, Малайзия, Индонезия, за редким исключением почти все арабские страны, Евросоюз со всеми своими атрибутами и, прежде всего, с информационной программой Евроньюс, Франция, Норвегия, Бельгия, Голландия и др., и, конечно, ООН. Это был практически мировой сговор, хотя участие стран в этой войне было неравнозначным. По сути, это была мировая война, международная интервенция против небольшого государства, по площади и количеству населения не намного большего любой области любой европейской страны. Это было мировое нашествие, военное и идеологическое, на страну – члена ООН при прямом попустительстве именно этой организации и лично ее генсека. Это был невиданный в мировой истории прецедент, который, несомненно, поставит будущих историков-исследователей в тупик. Верю, настанет время и на позорную скамью усадят тех, кто помогал и способствовал элементарному нарушению международных норм. Таким образом, конфликт был не только ливано-израильским...
К предложенному выше списку стран-агрессоров необходима отдельная «объективка». Прежде всего, о Ливане. Практически это государство-фикция. Да, Ливан имеет правительство, президента и премьер-министра, имеет своего представителя в ООН, свой флаг и гимн. Имеет свою армию и своего министра обороны. Но правительство этой страны явно напоминает ильф-петровского зиц-председателя Фунта, являясь лишь фиговым листком, прикрытием: всей жизнью страны, в том числе и военной, до недавнего времени заправляла Сирия, а ныне ей на смену пришла «Хизбалла». И когда Хасана, извините, Насраллу называют президентом Ливана, в этом нет никакой натяжки. Так что война шла не с Ливаном, де-факто такой страны нет, а с «Хизбаллой», которая де-юре и руководит страной. И даже не сама она, а ее фюрер Насралла. Умный и злобный, обогащенный современными знаниями истории и философии и врожденными средневековыми инстинктами, хитрый и коварный политик и уникальный по наглости интриган, умелый психолог и обычный лгун, умеющий увлечь аудиторию демагог высшей пробы. Человек, с именем которого связана нынешняя ближневосточная трагедия, унесшая сотни жизней, изуродовавшая Ливан и искалечившая север Израиля. И вот такого монстра взрастили в Ливане и не разглядели в Израиле.
Вас, наверное, удивит, почему в предложенную выше табель о рангах вошла Россия, за какие «заслуги» автор определил ее в один ряд со странами-террористами, «слава» которых в этом «бизнесе» безупречна? Поясню. Иран и Сирия, Евросоюз и ООН, другие страны и организации не раз открыто демонстрировали свою ненависть к Израилю и при каждом удобном случае старались и стараются впрыснуть солидную долю яда под названием «антисемитизм». С ними всё ясно – это враги явные. А вот Россия, пользующаяся удобоваримыми и скользкими формулировками о «взвешенном» подходе к ближневосточным событиям и о «помощи национально-освободительному движению», к коим она причисляет ХАМАС и «Хизбаллу», является, по сути, идейным и материальным спонсором терроризма, самым наглым образом поставляя современное оружие Ирану и Сирии, а те транзитом переправляют его по выверенным маршрутам «Хизбалле» и ХАМАСу. «Катюши», «грады», «скады», противотанковые ракеты, зенитные установки с пометками «сделано в России» или «собрано в Иране или Сирии» - ударный щит бандитов. К слову сказать, по данным Стокгольмского института вооружений и проблем мира Россия занимает первое место в мире по экспорту вооружений.
Россия практически перешла от «мирной» демагогии к прямой поддержке нелюдей, для которых жизнь, в том числе и собственного народа, полностью обесценена. Чего стоит только одно публичное высказывание В.Чуркина, постоянного представителя России в ООН, заявившего о том, что «мы не подпишем резолюцию Совета Безопасности, если она не будет удовлетворять Ливан»! Создается впечатление, будто он, Чуркин, представляет в ООН не Россию, а Ливан. А если к этому добавить ежедневные лживые отчеты в российских СМИ о действиях «израильской военщины и ее заокеанских покровителей», о митингах у израильского посольства в Москве, где воедино сливаются портреты Насраллы с краснокоричневыми зюгановскими флагами, то станет ясно, что Россия по праву претендует на «почетное» место в том позорном списке.
Ну, а прямым пособником и наиболее заинтересованной стороной в этом противостоянии, разумеется, является Иран. Войну так и назвали – 1-я иранская или 2-я ливанская. Проба сил вылилась не только в прямое вмешательство (иранские «стражи революции» непосредственно участвовали в боях), но и в руководство военными операциями. Бригадный генерал иранской армии Яхья Рахим Сафами, командир «стражей революции», принял на себя командование боевыми отрядами шиитов. Он создал два командных пункта: один расположился в бункере иранского посольства в Бейруте, другой – в подвале иранского посольства в Дамаске. Начальник штаба «Хизбаллы» Ибрагим Акиль все свои действия согласовывал со своим шефом из Ирана. Партии иранских ракет, в том числе и дальнобойные, типа «зильзаль», «фаджр-3», «фаджр-5», «катюши» и прочие отправлялись  с аэродрома Бандар-Аббасе на берегу Персидского залива и доставлялись на сирийский аэродром «Абу ад-Духур», принадлежащий ирано-сирийскому ракетному объединению.
Чем же закончилась война? Трудно в это поверить: объективно – полным поражением Израиля и возросшим авторитетом Насраллы и «Хизбаллы» в целом. Практически это первое поражение Израиля в многочисленных войнах. Израиль показал свою слабость, а слабых на Востоке, как известно, не любят. Вот уже и Сирия расхрабрилась: президент Асад пригрозил «освободить» Голанские высоты, и тут же нашлись в Кнессете (!) депутаты, подхватившие эту безумную и гибельную для Израиля идею.
И всё же, несмотря на бездарное руководство, народ и армия не только выстояли в неимоверно трудных условиях, но и продемонстрировали уникальную выдержку, самообладание, умение сопереживать и, наконец, просто помогать друг другу. Причем, местные органы власти гораздо лучше справлялись со своими обязанностями, чем центральные. Мне рассказывали удивительные истории настоящей самоотверженности и бескорыстия. Семья Левиных из Ор-Акивы приняла и приютила более десяти человек – беженцев из Хайфы и ее пригородов. И это при том, что Владимир и Дина Левины сами в те дни самоотверженно трудились в две смены, заменяя по разным причинам других своих коллег.
Анализ деятельности руководства страны и армии в те дни требует отдельной «объективки». В который уже раз жизнь опровергла и высмеяла предсказания Владимира Ленина о том, что «каждая кухарка может управлять государством». Не может. И не только кухарка. Ни профсоюзный деятель, ни бывший военный корреспондент, ни другие дилетанты не смогли справиться с бременем государственных забот, показали свою полную профнепригодность. Противоречивые приказы сверху часто не учитывали складывающуюся обстановку, вводили в заблуждение, неразбериха приводила к тому, что солдаты нередко стреляли по своим, не хватало боеприпасов и продовольствия. Не было четкого взаимодействия между подразделениями. По сути, войну проиграли правительство и Генштаб со всеми его службами и разведкой. Это тот самый случай, когда верхи не могли, а низы - вопреки им - выстояли. Вот такой парадокс. Так что, говоря о поражении, я не имею в виду израильтян в погонах и без них, которые весь этот многотрудный месяц продолжали верить, что вот-вот начнется наступление и войска сметут, наконец, банду исламских фанатиков. Дождались приказа только в последний день, когда поезд, как говорится, уже ушел...Расплатой бездарного правительства за его промахи стали 156 (сто пятьдесят шесть!) жизней израильтян. И кругленькая сумма в более чем пять миллиардов долларов. Прямо скажем - дорого обходятся стране недальновидность, некомпетентность, глупость и личные амбиции правящей верхушки.
Пойдет ли урок впрок? Судя по бодрому выступлению премьер-министра Э. Ольмерта на заседании Кнессета, где разбирались итоги войны, израильские руководители не только не освободились от неприличествующей  в данном случае эйфории, но, напротив, остались при своем мнении. Не приняты во внимание результаты последних опросов общественного мнения, где рейтинг влиятельных членов правительства и премьер-министра в том числе, упал до крайне низкой отметки, ни аргументированные выступления оппозиции. Ныне прежде всего надо спокойно и непредвзято разобраться во всем, определить «болевые» точки и продумать профилактические меры с тем, чтобы случившееся никогда не повторилось. Но сделать это должно уже другое правительство – компетентное, такое, для которого интересы страны, будущее государства - превыше всего.
И, наконец, насколько выполнима резолюция Совета Безопасности ООН  №1701? И выполнима ли вообще? У меня на этот счет есть большие сомнения. Главное из них: кто войдет в состав миротворцев? Печальный опыт уже есть: временные силы ООН были учреждены еще в 1978 г. и имели задачу подтвердить вывод израильских войск и помочь правительству Ливана восстановить эффективную власть в этом районе. Вот уже тридцать лет они находятся там, а сделать так ничего и не сумели. И не сумеют. Потому что предполагается разместить в Южном Ливане войска самого Ливана, в которых абсолютное большинство – шииты. Кроме того, нет никакой гарантии, что отряды Насраллы не вольются в состав ливанской армии и сами себя будут охранять. И не просто так, а под эгидой «миротворцев» ООН. Неужели и этот вариант нельзя было предвидеть? Не вселяет оптимизма готовность участия военных контингентов Франции, Малайзии, Идонезии, Турции в умиротворении Южного Ливана. Кого они будут там защищать? Не будет ли «Хизбалла» прикрываться ими, как это уже было не раз? Очень много вопросов возникает. В конце концов, ничего толком не сказано в обязывающей части резолюции и о пленных израильских солдатах, из-за похищения которых, собственно, и разгорелся конфликт.
Разумеется, всё сказанное выше – моя личная точка зрения. Такая вот получилась «объективка». Горькая и неприятная, но - какая есть. Ведь мы глотаем горькие таблетки для того, чтобы излечить болезнь. Поэтому не следует бояться правды, ибо она - лучшее лекарство для тех, кто хочет вылечиться. Иначе болезнь перейдет в хроническую стадию.

  Петр ЕФИМОВ, Спрингфилд, Массачусетс

Операция против «Хизбаллы» - успех Израиля

Андрей Пионтковский (18.08.06), а затем и Елена Боннэр (19.08.06) на сайте Грани.ру выступили с утверждениями, что Израиль потерпел жестокое поражение в боях с «Хизбаллой». Пионтковский рисует особенно мрачную картину. У него Израиль не только потерпел поражение, но и вызвал своим поражением у западных держав стремление «сдать» его, чтобы остановить агрессию исламских радикалов в мире. И Израиль уже сдают! И вместе с «Хизбаллой» «сокрушительную психологическую и политическую победу в четвертой (!) мировой войне одержали и исламофашисты» «Они «опустили» всех своих будущих жертв, заставив их выстроиться в очередь спешащих предать друг друга».
Елена Боннэр ничего не говорит о том, что Запад сдает Израиль, и о сокрушительной якобы победе исламофашистов в «четвертой мировой войне», но признаёт, что Израиль поражение потерпел. Правда, она оговаривается: «Может, это не война проиграна с «Хизбаллой», а сражение?».
Я тоже ничего не буду говорить об апокалиптических пророчествах Пионтковского – они, на мой взгляд, не выдерживают критики. Скажу лишь о «поражении» Израиля.
Я решительно не вижу никаких оснований говорить о «поражении». Почти все «норы», штабы и склады «Хизбаллы» разбомблены, большое число ее боевиков уничтожено, ООН принуждена направить в Ливан 15 тысяч миротворцев с расширенным мандатом и побудить ливанское правительство ввести такое же число своих солдат на Юг страны, потребовать провести разоружение «Хизбаллы». Если резолюция ООН не будет выполнена, что, похоже, и произойдет, то у Израиля будут развязаны руки для нанесения нового удара по «Хизбалле». Вот если Израиль не решится на наступление в ответ на новые террористические действия «Хизбаллы», тогда можно будет говорить о поражении! Пока же речь может идти лишь о кампании незаконченной, не доведенной до полной победы. 
Для оценки кампании необходимо также учитывать, что «Хизбалла» позорно провалилась со своими ракетами или с умением стрелять ими. Выпущено было более 4 тысяч ракет, а погибло не более 40 израильтян. Один «шахид» часто убивал больше людей! Большинство ракет даже не попадало в населенные пункты. Понесла «Хизбалла» тяжелый урон и со своей тактикой использовать мирных жителей, своих же шиитов, в качестве живого щита. Даже сквозь антиизраильскую пропаганду прорезывается то обстоятельство, что население Южного Ливана в массе своей недовольно или возмущено такой тактикой своих «защитников». Не случайно товарищ Насралла на следующий же день после окончания боев объявил, что будет выплачивать пострадавшим жителям Ливана значительную денежную компенсацию – кажется, в 15 тысяч долларов (уточнение «МЗ» - 12 тысяч). Но мы знаем, что никакие компенсации, даже честно выплаченные, не погасят недовольство населения, и в случае нового сражения Насралле,  скорее всего, придется отказаться от использования живого щита. И ливанские власти, похоже, всерьез предупредили «Хизбаллу», что «не допустят больше стрельбы боевиков в израильскую сторону, чтобы «не предоставить Израилю повод продолжить военные действия». Ливан, видимо, уже сыт ими по горло!
Израиль поставил в тупиковое положение не только «Хизбаллу», но и «чемберленов» (по меткому выражению Е. Боннэр) в ООН и в Европе. «Чемберленам» не хочется допустить продолжения схватки Израиля с «Хизбаллой» и в то же время им страшно применять силу против «Хизбаллы» для ее разоружения, и поэтому они боятся посылать свои войска в Ливан. Куда ни кинь, всюду клин! Им не позавидуешь! (Я только не согласен с Е. Боннэр, что во главе западных стран стоят одни лишь  «чемберлены». Буша и Блэра к их числу трудно отнести!).
Скажу еще и о несостоятельности сравнения этой военной операции Израиля с военными кампаниями 1948-го, 67-го и 73-го годов. Те сражения происходили с ВТОРГАВШИМИСЯ в Израиль АРМИЯМИ, а не с партизанами, прячущимися в блиндажах и за спинами мирных жителей, и происходили, главным образом, на открытых пространствах, в том числе в пустыне, где военные действия почти всегда скоротечны, особенно при господстве одной из сторон в воздухе. Сравнивать ход этой войны надо с войной за освобождение Кувейта при Буше-старшем или с последней войной в Ираке. В обоих случаях перед американцами и англичанами был хорошо укрепившийся противник, и они по месяцу и более бомбили его, прежде чем начать вторжение. Зачем зря губить своих солдат? Это только в сталинской традиции - заваливать врага трупами своих солдат!
Если российские интеллектуалы обвиняют своих западных коллег в излишней политкорректности и в «чемберленстве», то на Западе их обвиняют в максимализме и безответственности. И вполне справедливо! 18 лет я провел в политической эмиграции и знаю, о чем говорю. Все годы холодной войны наши эмигранты поносили западные власти за содействие «коммунизму», утверждали, что США сдают своих союзников, объявляли, что Запад обречен, проигрывает и уже проиграл ТРЕТЬЮ мировую войну. А теперь вот мы кричим, что он проигрывает и ЧЕТВЕРТУЮ!

  Вадим БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ, Мюнхен, Германия

Вернуться на главную страницу

Михаил МАРГОЛИН, Черри Хилл, Нью-Джерси

Тяжелую, непримиримую войну с оголтелым исламофашизмом ведет Израиль. Против небольшого, единственного на Ближнем Востоке демократического еврейского государства обрушил свои полчища "политический ислам", чтобы стать "насильственным выразителем политической воли организованного человеческого множества". Именно так трактует свои цели Международный Исламский комитет, который сегодня стал во главе "мирового политического ислама", точнее именуемого исламофашизмом. Израиль - единственная страна в мире, народ которой с открытым забралом ведет перманентную, кровопролитную борьбу с этой чумой XXI века. Поэтому горько и обидно, когда становишься свидетелем неуклюжего раболепия наших русскоязычных еврейских СМИ, продолжающих искать взаимопонимание и, даже надеяться на какую-то мифическую помощь от своей бывшей "мачехи - Родины" и её нынешнего зарвавшегося нефтяного "царька".
Нетрудно себе представить, как преданно заглядывает в глаза кремлевскому хозяину главный раввин Марьиной рощи Берл Лазар. Он, похоже, уже смирился, что злейшие враги Израиля и всего мирового еврейства, террористы "Хизбаллы" и ХАМАСа сегодня числятся лучшими друзьями Кремля. Ни сам раввин, ни кто-либо другой из его сподвижников не посмели даже упрекнуть "верховного главнокомандующего", ставшего главным мировым торгашом оружия для террористов, заведомо понимая, что оно, в первую очередь, будет направлено против израильтян. Когда сотни снарядов "катюш" российского производства уничтожают страну, буквально за несколько десятилетий преобразованную евреями из пустыни в цветущий оазис, невольно обращаешься к памяти создателей этого оружия: Лужина Василия Николаевича, Лангемака Георгия Эриховича и Костикова Андрея Григорьевича зверски замученных в застенках "сталинского гестапо". Эти талантливые изобретатели создавали оружие для борьбы с фашизмом и, конечно же, никому из них даже в страшном сне не могло почудиться, что их творение с подачи президента Путина будет обращено на службу всё тому же фашизму, но только с иной начинкой. Гадко смотреть на то, как российский политический истэблишмент, подобострастно поджав хвост, поет дифирамбы своему вождю, который всякий раз с иезуитской улыбкой торпедирует любые, даже мало-мальские попытки ООН облегчить справедливую борьбу израильтян с исламским террором.
На этом политическом фоне в Санкт-Петербурге собрался саммит G8, который позволил всем нам лишний раз убедиться, насколько беспечны и недальновидны эти государственные деятели. Для них пребывание в показной столичной роскоши на фоне нищеты российской периферии и наслаждение от заморских яств из филе африканских цесарок было явно предпочтительнее, чем озабоченность очевидной опасностью исламофашизма для всего человечества.
Подсуетились, чтобы оставить свой след на этом саммите, и наши доморощенные "владельцы заводов, газет, пароходов", бизнесмены российского розлива Щиглики и Ренко, а также единственный, но зато настоящий доктор Бранован. Не могли эти благодарные дети России пройти мимо такого знаменательного события на своей бывшей Родине, не жалко им было денег, чтобы иметь возможность воспеть хвалу своим благодетелям. В "Форвертсе" эта роль была отведена штатному пропагандисту идей хозяев газеты А. Ясенику. Как и следовало ожидать, с этой задачей он справился превосходно: во всех его репортажах практически слово в слово повторялись восторги, которые звучали по всем каналам российского государственного радио и телевидения, а также в проправительственных российских газетах. Вот одно из откровений г-на Ясеника: "Такого Путина - государственника, взвешенного политика, феноменально информированного, умеющего мгновенно реагировать на неожиданные вопросы, я не знал. На этом саммите Путин проявил себя как полноправный государственный деятель....". Правда, г-н Ясеник признаётся, что его немного "...покоробило, когда он (Путин - М.М.), отвечая на популярный вопрос саммита о военных действиях Израиля в Ливане, сказал несколько пренебрежительных фраз типа "Видали, что Израиль вытворяет, - ни с кем и, в первую очередь, с нами не советуясь!". И тут же, словно испугавшись только что произнесенной крамолы, незадачливый журналист заторопился с оправданием: "Не следует забывать, из какого ведомства Путин пришел в большую политику, но ясно одно - нынешней России, да и мировому сообществу, нужен именно такой лидер".
Да, прозорлив г-н Ясеник, если за два дня легко и четко определил, какой сегодня лидер нужен России и всему международному сообществу!.. С репортером такого уровня хозяева "Форвертса" могут спать спокойно: Ясеник способен достойно выполнить любое их задание, даже если потребуется представить своим читателям заслуги доктора Бранована в мировом сионистском движении.
Вконец расстроился посланец "Форвертса" после встречи с руководителем Федерального агентства по атомной энергии Сергеем Кириенко, который посетовал на дискриминационные помехи со стороны США в торговле ядерным топливом. Из этого угнетенного состояния нашего героя вывела случайная встреча с корифеем советской журналистики Мэлором Стуруа. Обещая своим читателям опубликовать с ним интервью, г-н Ясеник попытается отдать должное принципиальной объективности этого бесспорно талантливого журналиста. Только будущий интервьюер должен помнить, что блестящая карьера партийного публициста, полвека проработавшего в газете "Известия", не могла бы состояться без покровительсва отца, партийного функционера, высоко чтимого в близком окружении "отца народов". Все годы Мэлор Стуруа с завидной последовательностью обличал экономическую и моральную деградацию загнивающего капитализма, и, в первую очередь, проклятого американского. Когда в одночасье рухнул этот "сноп на глинянных ногах", Стуруа, не долго раздумывая, сменил хозяев, перебрался в Америку и стал незаурядным бизнесменом, председателем Совета директоров ООО "Отель Бизнес-сити" в Миннеапполисе, компания которого активно скупает санкт-петербургские гостиницы (торги по приобретению гостиниц "Южная" и "Турист" как раз и совпали с саммитом G8, который пропустить бизнесмену было бы неосмотрительно).
Поторопился г-н Ясеник проанонсировать и эксклюзивное интервью "Форвертсу" известного российского политического обозревателя А.Пушкова, который некоторое время мелькал на телевидении RTVI в программе "Особое мнение", где действительно снискал себе популярность оголтелого антисемита, ничуть не уступающего в этой ипостаси своим единомышленникам Проханову и Леонтьеву, только, пожалуй, чуть более изощренного. Читатели нынешнего "Форвертса" уже должны привыкнуть к подобным "заявкам" г-на Ясеника, честно отрабатывающего свой кусок хлеба с хозяйским куском масла.
К счастью, существуют другие, достоверные и неангажированные источники информации, способные дать более глубокий анализ саммита "большой восьмерки". Вот, к примеру, далекая от всего еврейского статья Анны Любимовой на информационном сайте "Православие и мир". К статье приложены диаграммы, где приведены сравнительные данные всех стран - участниц саммита по самым важным экономическим и социальным показателям. Так вот, Россия по сравнению со всеми странами "восьмерки" неизменно занимает последнее место - с самым катастрофически низким показательным уровнем. Например, доход среднего россиянина в пересчете на душу населения составляет менее одной десятой дохода жителей стран - членов "восьмерки". Аналитики прогнозируют резкое уменьшение численности населения России в ближайшее десятилетие: за счет низкого уровня системы здравоохранения, хронической бедности и алкоголизма, постоянно растущего показателя смертности, который является самым высоким и несоизмеримым среди стран - участниц G8. В России самый высокий показатель ВИЧ-инфицированных, он составляет 1, 1% в возрастной категории населения от 15 до 49 лет, а показатель больных туберкулёзом по сравнению с другими странами "восьмерки" зашкаливает на непомерно высоком уровне - 160 человек на 100 тысяч населения. На инициативу Путина, предложившего к рассмотрению проблемы образования для инновационных сообществ в XXI веке, очень точно отреагировал ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий. В интервью "Газете", характеризуя российскую систему образования, он сказал: "Миллионы людей имеют дипломы, но не имеют образования".
Не в пример г-ну Ясенику, который походя коснулся реакции "восьмерки" на события в Ливане, эту серьезную проблему саммита наиболее достоверно и полно раскрыл политолог Олег Наумов, представлявший Комиссию по международным делам ФПС СПС. Он отметил, что хотя совместное заявление по ситуации на Ближнем Востоке было принято, но ничего похожего на консенсус по этому вопросу на саммите достигнуто не было. И опять же, по его мнению самую неблаговидную роль в этом деле сыграла Россия, которая наотрез отказалась признать провокационными действия Ирана и Сирии в разжигании конфликта в Ливане. Нельзя не согласиться с О. Наумовым по его обобщенному заключению об основных итогах саммита. По его свидетельству, формально оставаясь "восьмеркой", саммит неуклонно движется к старой схеме "7+1", когда Россия, формально оставаясь участником, фактически становится "младшим партнером". Руководители семи ведущих стран мира дали это понять Путину, устроив обсуждение внутренних проблем ВТО, оставив "хозяина" саммита за рамками обсуждения. Такое пренебрежение не могло не огорчить хозяина встречи в верхах, тем более что сам он возлагал большие надежды на то, что безупречно обставленный саммит станет залогом немедленного решения о приеме России в ВТО. Но этого не произошло: уже не впервой мировое сообщество демонстрирует всему миру сдержанное отношение к непоследовательной политике Путина, как к ненадёжному партнеру и откровенному душителю демократических свобод нынешней России. Кроме того, последние события в Ливане явились еще одним подтверждением политики двойных стандартов России по отношению к Израилю и народу этой страны, и даже к тем евреям, которые по разным причинам ещё продолжают проживать в России.
Поэтому с нескрываемым возмущением в том же номере "Форвертса" я прочел открытое письмо Путину депутата Кнессета от партии НДИ Йосефа Шагала. Этот, с позволения, политический деятель, по всей вероятности, забыл как еще совсем недавно вырывался из цепких лап "мачехи-родины", как ему вослед улюлюкала свора российского антисемитского отребья, начиная от чиновников ОВИР и кончая таможенными лихоимцами, не говоря уже о "друзьях" по партии и профсоюзам. Сегодняшняя Россия лучше не стала, а, напротив, ненавидеть в ней евреев стали ещё более изощрённо: депутаты Госдумы, не стесняясь, пишут и публикуют коллективные письма в Генпрокуратуру с требованием запретить на российской территории все еврейские общественные институты (и даже иудаизм "запретить"), поджигают и крушат синагоги и еврейские кладбища, покушаются на жизнь прихожан в синагогах. А "искренне уважаемый" Й. Шагалом президент Путин снабжает оружием и деньгами террористов ХАМАСа и "Хизбаллы", поддерживает террористическую экспансию Ирана и Сирии, самых злейших недругов Израиля. А новоиспеченный г-н депутат израильского парламента, пренебрегая элементарным чувством собственного достоинства, публично распускает нюни перед этими юдофобами с просьбой о предоставлении льгот израильтянам с российским гражданством, решившим возвратиться "домой" на правах теперь уже, наверное, "ребеженцев". Особенно мерзко в письме депутата воспринимается раболепное признание российскому президенту в том, что его величайшее снисхождение израильтянам послужит бесспорным "поводом искренне гордиться своим российским гражданством". Но разве нам не достаточно постоянно лицезреть бесцеремонное циничное предательство путинской "опричниной" интересов Израиля, чтобы навсегда отречься не только от российского гражданства, но и от "пуще всех печалей барской любви". Я глубоко верю, что израильтян, желающих повторно испытать на себе любвеобильность России, будет немного даже среди той ностальгирующей братвы, которая продолжает торговать своими голосами на российских выборах. А Шагалу я бы порекомендовал написать открытое благодарственное письмо не Путину, а проживающим в небольшом американском городке Черри Хилл штата Нью-Джерси родителям Алекса Ланда. Этот преуспевавший в Америке программист с молодой женой и маленьким ребенком переехал на постоянное местожительство в Израиль и в трагические для еврейского государства дни добровольно сражался в рядах ЦАХАЛа за жизнь Израиля и всего еврейского народа. И это не пустая риторика - это реалии нашей сегодняшней жизни.

Вернуться на главную страницу

Проект

События в Израиле и вокруг него всегда вызывают неподдельный интерес у наших читателей. К сожалению, в последнее время сообщения оттуда скорее грустные, чем радостные. Что-то не так в еврейском государстве. Налицо глубокий кризис идеологии. На смену сионизму приходит постсионизм, как нас уверяют некоторые израильские политики. Но если избранный путь привел нас в тупик, может быть, стоит искать другой? Предлагаем альтернативную программу, разработанную нашим читателем Вениамином Свердловым. Ждем ваших откликов. Все равно выходить из тупика придется вместе, потому что все мы в одной лодке.

1. Вступление
Народ ИсраЭля - самый древний из аристократических родов, потомки пророков. Святая Земля Эрец ИсраЭль является наследственным уделом [Землей обетованной] народа ИсраЭля на все времена (без права передачи или продажи). Предназначена для создания в пределах всей ее территории модели идеальной и единственно-возможной Цивилизации для всего человечества, способной спасти и сохранить Вселенную от потрясений и разрушения. Для этой цели Источник Всего избрал [выделил] из всех народов земли мировоззренческую общность - народ ИсраЭля [ИсраЭль означает: будет признана (человечеством) Истина Всевышнего], взяв клятвенное обещание: передавать миссию от отца к сыну, заключив союз (на Синае) на все времена и даровав Тору (Учение) - Законы: правовые и этические нормы Идеальной Цивилизации (Царства Истины) - общества, существующего в полной гармонии с Мирозданием.

2. Государственные принципы устройства
МАЛХУТ ИСРАЭЛЬ (ЦАРСТВА ИСРАЭЛЯ)
Малхут ИсраЭль - не республика; не монархия; не теократия.
Аналога форме устройства Малхут ИсраЭль в соременной цивилизации нет. Малхут ИсраЭль ни в какой степени не является демократической (эллинистической) формой правления, основополагающим принципом (процедурой, методом реализации) которой считается всеобщая (всенародная) избирательная система выборов органов власти.
Прим. Демократия (афино-римская система власти):
* в западных странах основана на римском праве (письменный разум, Конституция);
* в мусульманских странах на исламском праве (законах шариата), где Халиф (как и Президент в странах Запада) определяется большинством (уммы), что свидетельствует о влиянии эллинов (греков) и римлян, под властью которых народы востока находились, т.е. о рукотворности законов (ислам тоже форма демократии, т.е. эллинизма).
Большая часть народа ИсраЭля так же поддалась "модным изобретениям", что в свое время повлекло за собой разрушение Храма (Второго), потерю государственности и изгнание: попадание в зависимость не только физическую, но и мировоззренческую, под власть чуждой лжеконцепции, провозглашенной еще с языческих времен и ведущей к самоуничтожению народов! Праздник Ханука - знак Победы над эллинистами.
Законы Торы, полученные народом ИсраЭля на Синае от Высшего Провидения, даны на все времена. Тора не рукотворный вымысел, а Высшая Мудрость, Абсолютная Шкала Ценностей, независящая от мнения большинства или меньшинства, ибо так устроен Мир.
Демократический метод зависим от демографии, но Заповедь: "плодитесь и умножайтесь..." дана всему человечеству. Право народа ИсраЭля на Святую Землю Эрец ИсраЭль не может зависеть от результата соревнования по деторождаемости.
Народ ИсраЭля не уподобится фараону Египта, озабоченному демографической ситуацией. Народ ИсраЭля не приемлет фашистскую идеологию, основывающуюся на дарвинизме: сильный (больший, высший) властвует (устанавливает власть) над слабым (меньшим, низшим), большинство - над меньшинством.

3. Идеология
Правовые и нравственные нормы Малхут ИсраЭль базируются исключительно на монотеизме Торы (Основной закон), который является единственной государственной идейно-мировоззренческой концепцией.
Предоставление возможности этногруппам Малхут ИсраЭль и народам мира соблюдения в Малхут ИсраЭль культурно-этнических традиций, если эти традиции критически не противоречат общечеловеческим законам морали (Бней Ноах). Запрет миссионерства.
Прим. Осознавая ответственность за представителей народа ИсраЭля пребывающих в диаспоре и понимая, что народы мира на данном этапе не достаточно осведомлены и не готовы осознанно и добровольно, в рамках свободы морального выбора, к пониманию и принятию Единой Истины, Единых законов Устройства Мира, Государство Малхут ИсраЭль не будет препятствовать соблюдению религиозной составляющей культурно-этнических традиций на территории Малхут ИсраЭль, если они не противоречат вышеуказанным принципам.
Политические партии и подобные организации, ведущие политическую борьбу за власть, каждая на основе своей идеологии, становятся неактуальными и бессмысленными в системе правления Малхут ИсраЭль. (отмена регистраций политических партий и прекращение финансирования из госбюджета). Многопартийная система не обеспечивает стабильность (монолит) власти, подвергая страну постоянным изменениям и неуверенности.
Прим. Идеологии ("начинки" различных вариантов демократии [народоправления, народовластия]), как, например, либерализм (вольнодумство), подразумевающий плюрализм (множественность) идеологий (истин), среди которых может не оказаться верной концепции, вступает в противоречие с монотеизмом Торы (принципом Единой Высшей Истины). Т.е. либерализм и другие рукотворные утопические философские идеи, теории, исходящие из собственных человеческих материалистических представлений (как правило, одного основоположника-мыслителя) о политическом (правовом) устройстве и нравственных законах общества, становятся неактуальными перед Мудростью Творца - Единого и Единственного Источника, создавшего и поддерживающего законы Морали и Природы. Попытки людей по своему усмотрению, по своей воле, устанавливать фундаментальные правовые и нравственные законы мироздания - просто абсурдны.
Кроме того, универсализм либерализма ведет к ассимиляции, разрушая индивидуальность народов и личности, превращая в безродную массу.

4. Суверенитет
Не вступая в полемику, объяснить (в спокойной форме) народам мира о праве народа ИсраЭля на всю Святую Землю, границы которой указаны Самим Творцом неба и земли в Торе, как неотъемлемом праве на все времена. Озвучить предложение, в надежде на проявление понимания, ответственности и доброй воли, о возвращении в состав Малхут ИсраЭль территорий Святой Земли Эрец ИсраЭль, отторгнутых международным сообществом от Земли Святого, благословен Он, сопредельным странам.
Согласно законам Торы - политическая автономия является нелегитимной формой правления.
По воле Владыки Мира, требующего отрешить всех от власти, на всей территории Святой Земли Эрец ИсраЭль в итоге может быть только одно государство для всех жителей, вне зависимости от этнического происхождения и только государство Малхут ИсраЭль, основанное на законах Торы (Письменной и Устной). Государство Малхут ИсраЭль предпримет праведные действия, предоставив всему населению Святой Земли свободу выбора: все жители (и Бней ИсраЭль, и Бней Ноах), подчиняющиеся законам государства Малхут ИсраЭль - могут проживать в Святой Земле; те, кто не желает - обязаны покинуть, иначе по решению Верховного Суда будут задержаны и выселены за пределы Эрец ИсраЭль. Оказание вооруженного сопротивления законным властям Малхут ИсраЭль - будет считаться посягательством на государственный строй Малхут ИсраЭль и рассматриваться как террористическая деятельность, борьба с которой будет осуществляться в соответствии с законами военных действий, указанных в Торе. Народ ИсраЭля не воюет с арабами и другими народами. Народ ИсраЭля будет воевать с террористами под лозунгом: "Очищение Святой Земли от террористов!", защищая общечеловеческие права и достоинство представителей всех народов, этногрупп, проживающих в Святой Земле в строгом соответствии с Моралью Торы.

5. Подданство
Понятие "гражданство" характерно для демократической формы правления, при которой власть и законы устанавливаются разными по мировоззрению (политеизм) представителями, избранными на всеобщих выборах с участием всех граждан, принявших участие, но по большинству, исходя из собственных представлений о морали, не имея достаточного образования. Выбор граждан происходит под воздействием рекламы в СМИ, на основе личных симпатий, расовой/национальной принадлежности… Мировоззрение ИсраЭль считает демократическую форму правления утопией, ведущей в конечном итоге (особенно проявляющейся в связи с современными темпами свободной миграции) к расово-национальным идеологическим/мировоззренческим (религиозным) внутренним и международным конфликтам, поэтому в Малхут ИсраЭль понятие "гражданство" отсутствует как таковое. Статус и этническая принадлежность жителей Малхут ИсраЭль будут указаны в документе [паспорте], например: исреэли (йехуди, леви [коhен], гер), гер-тошав (друз, араб, француз), нохри (иностранец).

Прим. исреэли(т) - принадлежащий к народу ИсраЭль; гер-тошав - принадлежащий к другому народу, но имеющий паспорт государства Малхут ИсраЭль, нохри - подданный другого государства, имеющий право (вид) на жительство.

6. Ветви власти
Верховным Мелехом (Царем, Правителем...) народа ИсраЭля реально (не абстрактно) всегда является Всевышний, Б-г ИсраЭля, благословен Он во веки веков! Народ ИсраЭля - свита, слуги, священнослужители Святого Царя (Правителя судьбы ИсраЭля), должны пребывать в святости, быть святым [возвышенным (духовно)] народом, исполняющим Заповеди (Законы) Торы - повеления Царя Вселенной для реализации Его замысла во благо всего человечества.

Центральные органы власти
Первый уровень: Законодательно-судебная власть.
Верховный Суд (оригинальное название - Санхедрин (следовать, стремиться к истине) - высший орган власти в Малхут ИсраЭль, который осуществляет государственную законодательную и судебную власть как единый орган и обладает исключительным правом устанавливать для всего народа ИсраЭля и всех жителей Малхут ИсраЭль практические законы (hАлаху), основным и единственным источником которых является Тора (Письменная и Устная). Санхедрин состоит из 71 судьи-законодателя, не избирается народом, а формируется самим Санхедрином из ученых, обладающих полномочиями (смиха). Этническое происхождение и месторождение претендентов на получение смихи и должности судьи Санхедрина значения не имеют. Глава Санхедрина назначается самим Санхедрином из своего состава. Управление внутренних дел (полиция - стражи правопорядка, система госконтроля, система исполнения наказаний…) находится только в ведении Санхедрина, и подчиняется Главе Санхедрина.
Прим. В судебной системе Малхут ИсраЭль не может быть суда присяжных, являющегося нравственным преступлением, насилием над личностью, вынужденной участвовать в вынесении судебного решения, не обладая образованием и полномочиями. Этот принцип, впрочем, относится и ко всеобщей избирательной системе власти. Пребывание в должности судьи ограничивается возрастом (семейным положением, физическим состоянием). В случае появления более талантливого (мудрого) претендента на должность судьи, менее мудрый судья уступает должность и переходит в нижестоящий Суд или освобождается от должности (но не от смихи).

Второй уровень: Исполнительная власть
Глава центральной исполнительной власти (оригинальное название Мелех) назначается особой церемонией на установленный Верховным Судом (Санхедрином) срок с возможностью продления, подчиняется и отстраняется Верховным Судом (Санхедрином)
по принципу: Кто назначает, Тот и отстраняет.
В случае невозможности